Дата принятия: 31 июля 2014г.
Номер документа: 1-16/2014
Решение по уголовному делу
дело № 1-16/2014
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 июля 2014 года
г. Уфа РБ, ул. Таллинская, 23
Мировой судья судебного участка № 4 судебного района Демский район г. Уфы Республики Башкортостан Хазиева А.А<ФИО1>,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Демского района г. Уфы РБ Муфтиева<ФИО>,
защитника - адвоката Камалтдиновой <ФИО>., действующей по ордеру 014 <НОМЕР> от <ДАТА2>,
при секретаре Мустафиной Ч.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Куземина <ФИО4>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> РБ, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> образование среднее специальное, разведенного, не работающего, военнообязанного, на учете у нарколога и психиатра не состоящего, ранее судимого приговором <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> РБ от <ДАТА4> по части 3 статьи 158 УК РФ к двум годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 119, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ,
УСТАНОВИЛА:
<ДАТА5> около 18:00 часов Куземин <ФИО> находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР>, расположенного по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> РБ, на почве личных неприязненных отношений, устроил скандал с <ФИО6> В ходе скандала у Куземина <ФИО> находясь в состоянии агрессии и ярости, подошел к <ФИО6>, держа в руке кухонный нож, который приставил к телу <ФИО6> со словами «Я тебя зарежу», угрожал убийством. Учитывая обстоятельства произошедшего, состояние агрессии, в котором находился Куземин <ФИО> и орудие им применяемое - кухонный нож, <ФИО6> данную угрозу убийством восприняла как реальную и действительную и у неё имелись достаточные основания опасаться осуществления этой угрозы убийством.
Таким образом, своими умышленными действиями Куземин <ФИО> совершил умышленное преступление - угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, то есть преступление, предусмотренное частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса РФ.
Он же <ДАТА6> около 15:00 часов, находясь в квартире <НОМЕР>, дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, умышленно из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, похитил видеокамеру марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, сотовый телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, принадлежащие <ФИО7>, тем самым своими неправомерными действиями, Куземин <ФИО> причинил <ФИО7> незначительный материальный ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
Таким образом, своими действиями Куземин <ФИО> совершил умышленное преступление - кражу, тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ.
Куземин <ФИО>. в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен, поддерживает заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд убедился в том, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником, при этом <ФИО8> полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства и пределы обжалования обвинительного приговора, постановленного без проведения судебного следствия, а также убедился в том, что адвокат, государственный обвинитель, потерпевшие <ФИО6>, <ФИО7> не возражают против заявленного ходатайства.
Суд также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем, считает возможным, признав Куземина <ФИО> виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор.
В соответствии со статьей 314 Уголовного процессуального кодекса РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.
Подсудимый совершил преступления, предусмотренные частью 1 статьи 119, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, относящейся согласно статье 15 Уголовного кодекса РФ к категории преступлений небольшой тяжести.
Суд считает вину Куземина <ФИО> доказанной и действия подсудимого квалифицирует как совершение умышленных преступлений - угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, то есть преступление, предусмотренное частью 1 статьи 119, и кражу то есть преступление, предусмотренное частью 1 статьи 158 УК РФ.
При назначении наказания, суд полагает необходимым применить правила части 5 статьи 62 УК РФ, в связи с рассмотрением дела в особом порядке.
Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, который вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления и розыску имущества добытого в результате преступления, ущерб возместил, характеризуется по месту жительства положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, совершил преступление небольшой тяжести.
Такие обстоятельства, как раскаяние подсудимого и признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и розыску имущества добытого в результате преступления, возмещение ущерба, суд в силу части 2 статьи 61 УК РФ признает смягчающими по делу обстоятельствами.
В то же время, Куземин <ФИО>. ранее судим приговором <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> РБ от <ДАТА4> по части 3 статьи 158 УК РФ к двум годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден <ДАТА7> по отбытии срока, судимость по указанному приговору на момент совершения преступления по настоящему делу не погашена, в связи с чем, суд в силу статьи 18 УК РФ усматривает в действиях Куземина <ФИО> рецидив преступлений. Факт наличия рецидива преступлений в действиях Куземина <ФИО> суд на основании пункта «а» части 1 статьи 63 УК РФ признает отягчающим обстоятельством по делу.
При назначении наказания суд также учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.
С учетом вышеизложенного, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что оснований для применения к подсудимому статей 64, 73 УК РФ не имеется, поскольку подсудимый на путь исправления не встал и его исправление невозможно без изоляции от общества, так как после освобождения из мест лишения свободы, подсудимый вновь совершает преступления.
По указанным основаниям суд не может принять во внимание доводы Куземина <ФИО> и его адвоката, полагавших, что подсудимому необходимо назначить наказание, не связанное с лишением свободы.
При назначении подсудимому вида исправительного учреждения, суд учитывает, что подсудимый ранее наказание в виде лишения свободы отбывал, кроме того, в его действиях содержится рецидив. При таких обстоятельствах, суд в силу пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ считает необходимым назначить подсудимому отбывание наказания в колонии строгого режима.
Гражданского иска в уголовном деле не имеется.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статей 296-298, 304,
307-308, 314- 317 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Куземина <ФИО4> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса РФ, и назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.
Куземина <ФИО4> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, и назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.
На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса РФ путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно <ФИО8> определить наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Ранее избранную меру пресечения подсудимому Куземину <ФИО4> - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.
Куземина <ФИО4> взять под стражу в зале суда и направить его в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по РБ до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания исчислять с 31 июля 2014 г.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Демский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Мировой судья судебного участка № 4
судебного района Демский район г. Уфы<АДРЕС>
Республики Башкортостан А.А. ХАЗИЕВА