Решение от 26 мая 2014 года №1-16/2014

Решение по уголовному делу 1>
Уголовное дело № 1-16/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по уголовному делу
 
 
    26 мая 2014 г.                                                                            г. Новосиль<АДРЕС>
 
    Мировой  судья судебного участка Новосильского района Орловской области Рашидов Т.А.,с участием государственного обвинителя пом. прокурора Новосильского района Глазкова А.Н., подсудимой Рудневой З.В., ее защитника адвоката ООКА Ефимовой С.Б., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>   от <ДАТА2>, представителя потерпевшего Колгановой О.Н., при секретаре Беляевой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело  по обвинению
 
 
    Рудневой Зои Владимировны, <ДАТА3> не судимой,
 
 
    в совершении преступления, предусмотренного ст. 159.2 ч. 1 УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Руднева З.В. совершилахищение денежных средств при получении пособия при следующих обстоятельствах.
 
    Руднева З.В., имеяумысел на хищение чужого имущества путем обмана в виде незаконного получения ежемесячных денежных выплат, предназначенных, согласно ст. 27.1 Закона РФ от 15.05.1991 года № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», для граждан, постоянно проживающих (работающих) на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом, а так же для детей и подростков в возрасте до 18 лет, постоянно проживающих на территории зоны с льготным социально-экономическим статусом, заведомо зная, что с. <АДРЕС> относится, согласно постановлению Правительства РФ от 18.12.1997 года № 1582 «Об утверждении перечня населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», к зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом, <ДАТА6> малолетнюю дочь <ФИО1>, <ДАТА7> (впоследствии <ФИО2> согласно свидетельства об удочерении <ДАТА8>, выданного <ДАТА8> <АДРЕС> Управления ЗАГС <АДРЕС> области серия 1 ТД <НОМЕР>) <АДРЕС>Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, <ДАТА9> Руднева З.В. фактически проживая совместно со своей малолетней дочерью <ФИО1> на территории <АДРЕС> не относящейся, согласно постановлению Правительства РФ от 18.12.1997 года № 1582 «Об утверждении перечня населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», к зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом получила в администрации Глубковского сельского поселения <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <АДРЕС> две справки на свое имя и на имя своей малолетней дочери <ФИО1> о том, что они зарегистрированы и постоянно проживают в с. <АДРЕС>, относящемся к зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом. После чего, продолжая свои преступные действия Руднева З.В<ДАТА10>, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в помещении Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <АДРЕС> районе <АДРЕС> области, <АДРЕС>, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана в виде незаконного получения ежемесячных денежных выплат, предназначенных согласно ст. 27.1 Закона РФ от 15.05.1991 года № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», для граждан, постоянно проживающих (работающих) на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом, а так же для детей и подростков в возрасте до 18 лет, постоянно проживающих на территории зоны проживания с льготным социально- экономическим статусом, фактически проживая совместно со своей дочерью <ФИО1> на территории <АДРЕС> из корыстных побуждений ввела в заблуждение сотрудников Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <АДРЕС> районе <АДРЕС> области, сообщив им заведомо ложные сведения о своем постоянном проживании и о постоянном проживании ее малолетней дочери <ФИО1> на территории с. <АДРЕС>, относящейся, согласно постановления Правительства РФ от 18.12.1997 года № 1582 «Об утверждении перечня населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», к зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом, и предоставив в подтверждение данного факта копию своего паспорта с отметкой о регистрации на территории с. <АДРЕС>, копию свидетельства о рождении своей малолетней дочери <ФИО1>, <ДАТА11>, и вышеуказанные справки, полученные <ДАТА>. в администрации Глубковского сельского поселения <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в связи с чем, <ДАТА13> ей начислялись ежемесячные денежные выплаты, предназначенные для граждан, постоянно проживающих (работающих) на территории зоны с льготным социально-экономическим статусом на общую сумму 7 151 рубль 26 копеек, а так же ежемесячные денежные выплаты, предназначенные для детей и подростков в возрасте до 18 лет, постоянно проживающих на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом на общую сумму 10 738 рублей 60 копеек.
 
    Все вышеуказанные денежные средства на общую сумму 17 889 рублей 86 копеек были перечислены Рудневой З.В. на ее лицевой счет <НОМЕР>, открытый в Орловском отделении Сберегательного банка 8595, <АДРЕС> отделения Сберегательного банка 3862/0058, <АДРЕС>
 
    В результате своих преступных действий Руднева З.В. причинила федеральному бюджету РФ, финансирующему ежемесячные денежные выплаты, предназначенные для граждан, постоянно проживающих (работающих) на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом, а так же для детей и подростков возрасте до 18 лет, постоянно проживающих на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом, в лице Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <АДРЕС> районе <АДРЕС> области, производящего назначение и начисление указанных выплат, материальный ущерб на общую сумму 17 889 рублей 86 копеек. Похищенными денежными средствами Руднева З.В. распорядилась по своему усмотрению.
 
    Подсудимая Руднева З.В.  виновной себя по предъявленному ей  обвинению признала полностью и во время ознакомления с материалами                                                          уголовного дела в присутствии защитника заявила  ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Кроме того, подсудимая Руднева З.В.  показала, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, пояснив, что понимает существо особого порядка принятия судебного решения, его материально-правовые и процессуальные последствия.
 
     Государственный обвинитель выразил согласие о применении по данному делу особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Представитель  потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражала.
 
    Выслушав  участвующих по делу лиц, прихожу к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и ходатайство подсудимой об особом порядке принятия судебного решения подлежит удовлетворению.
 
    Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    С учетом представленных стороной обвинения доказательств, действия подсудимой Рудневой З.В. судквалифицирует по ст. 159.2 ч. 1 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений.
 
    В судебном заседании подсудимая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, пояснив, что полностью признает свою вину, в содеянном раскаивается, материальный ущерб возместила в полном объеме. Кроме того, пояснила, что узнала о том, что совершила противоправные действия только тогда, когда она давала объяснения сотруднику полиции, в котором подробно описала обстоятельства получения ЕДВ, полностью признала свою вину и раскаялась в содеянном.
 
    Защитник подсудимой, адвокат Ефимова С.Б. поддержала заявленное ходатайство, полагала, что имеются основания для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием подсудимой.
 
    Представитель потерпевшего Колганова О.Н. против прекращения уголовного дела не возражала, поскольку потерпевшему в полном объеме возмещен материальный вред, причиненный преступлением.
 
    Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимой, поскольку по делу имеются основания для его прекращения в соответствии со ст.75 УК РФ.
 
    Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 УК РФ.
 
    Согласно ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
 
    Подсудимая совершила преступление, которое на основании ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.
 
    До возбуждения уголовного дела, в своем объяснении, данном 19 февраля 2014г., Руднева З.В. вину признала, в содеянном раскаялась, подробно описала обстоятельства совершения ею преступления, в ходе предварительного расследования она также дала признательные показания, в содеянном раскаялась <НОМЕР> При этом суд приходит к выводу, что у нее не было объективной возможности явиться с повинной, поскольку она узнала о том, что совершила противоправные действия только в момент дачи объяснений сотруднику полиции при проверке законности получения ЕДВ, в связи с чем ее объяснения явились основанием для возбуждения уголовного дела.
 
    В судебном заседании Руднева З.В. также заявила о полном признании вины и раскаянии в содеянном. При этом пояснила, что в настоящее время осознала противоправный характер своих действий, она нуждалась в денежных средствах для содержания ребенка.
 
    При изучении личности подсудимой, судом установлено, что по месту работы и жительства она характеризуется положительно <НОМЕР> имеет малолетнего ребенка  <ОБЕЗЛИЧЕНО>  на учете у врача психиатра и нарколога не состоит <НОМЕР> не судима <НОМЕР>Причиненныйущерб Рудневой З.В. возмещен в полном объеме, что подтверждается квитанциями <ДАТА>. <НОМЕР>Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, а также поведение подсудимой в ходе предварительного расследования, а именно способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение причиненного ущерба, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, учитывая данные о личности подсудимой, суд приходит к выводу, что вследствие деятельного раскаяния Руднева З.В. перестала быть общественно опасной. В связи с чем суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Рудневой З.В.
 
    Вещественные доказательства по делу: выписка из лицевого счета по вкладу на основании ст.81 ч.3 п.5 УПК РФ подлежит оставлению при уголовном деле.
 
    Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Уголовное дело в отношении Рудневой Зои Владимировны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 159.2 ч.1 УК РФ, прекратить на основании ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.
 
    Меру пресечения Рудневой З.В. отменить.
 
    Вещественные доказательства по делу: выписка из лицевого счета по вкладу на основании ст.81 ч.3 п.5 УПК РФ подлежит оставлению при уголовном деле.
 
    Копию постановления направить прокурору <АДРЕС> района <АДРЕС> области,  вручить Рудневой З.В., представителю потерпевшего Колгановой О.Н. в течение 5 суток со дня его вынесения.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток в <АДРЕС> районный суд  <АДРЕС> области через судебный участок.
 
           Мировой судья___________________