Решение от 19 мая 2014 года №1-16/2014

Дата принятия: 19 мая 2014г.
Номер документа: 1-16/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-16/2014
                Дело №1-16/288-14
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
                г.Электросталь                                                              19  мая  2014  года
 
 
     Мировой судья  судебного участка № 288 Электростальского судебного района Московской области РФ  Моисеенко О.Н.,                                                                                                        
 
    с участием государственного обвинителя прокуратуры  г. Электросталь Московской области                                 Симакиной  О.Ю.,
 
    подсудимого                       Глушенкова  И.М.,
 
    защитника адвоката АК <НОМЕР> ХХ   Смирнова  В.В.,  представившего удостоверение  <НОМЕР> ХХ ГУ МЮ РФ по МО, ордер <НОМЕР> ХХ  от  ДАТА,
 
    потерпевшей                 ФИО.,
 
    при секретаре судебного заседания          Фроловой  Т.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании  уголовное дело в отношении:
 
                 Глушенкова  И.М., ДАТА рождения, уроженца МЕСТО рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: Московская область, Ленинский район,  АДРЕС, не работающего, ОБРАЗОВАНИЕ, СЕМЕЙНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ, СВЕДЕНИЯ ОБ ИЖДИВЕНЦАХ,    военнообязанного, ранее не судимого, копию обвинительного акта получившего ДАТА, обвиняемого  в совершении преступлений,  предусмотренных  ст.  ст. 119 ч.1,   116 ч.1 УК РФ,
 
 
установил:
 
 
    Глушенков И.М.  обвиняется в том, что он  ДАТА ВРЕМЯ АДРЕС г.о. Электросталь Московской области  из личной неприязни учинил с ФИО. словесную ссору, в ходе которой, используя свое физическое превосходство, схватил её двумя руками за запястья рук, причинив ей физическую боль без образования телесных повреждений, после чего завел  ее в комнату указанной квартиры и, отпустив её руки, с целью причинения любого вреда здоровью, умышленно нанес ей  один удар кулаком по спине, причинив  физическую боль без образования телесных повреждений, а затем толкнул  ее спиной на диван, после чего он, Глушенков И.М.,  с целью запугивания и демонстрации своего физического превосходства, высказывая в адрес ФИО.  угрозы убийством, и, желая их осуществления, в подтверждение своих угроз нанес потерпевшей ФИО несколько последовательных ударов правым кулаком по ее ногам в область бедер. После чего  в  продолжение своих противоправных действий, создавая у потерпевшей ощущение  реальности  приведения своих угроз в исполнение, схватил с журнального столика керамический светильник и, находясь в непосредственной близости  от ФИО., замахнулся удерживаемым в руках  светильником, пытаясь нанести удар в область головы потерпевшей. А когда ФИО удалось уклониться, он, Глушенков И.М., не прекращая  высказывать в ее адрес угрозы убийством, умышленно с целью причинения любого вреда здоровью нанес ей несколько последовательных ударов указанным светильником  в области рук, плеч и предплечий, а также кулаками и ногами по ее ногам, причинив потерпевшей ФИО.  физическую боль и ушибы плечевых суставов, средней трети плеч, предплечий, бедер, которые телесными повреждениями не являются и как вред здоровью не оцениваются, создав тем самым у потерпевшей  ощущение реальности  приведения угроз в исполнение.
 
    Таким образом, угрозу убийством  ФИО.  восприняла реально и опасалась её осуществления, так как Глушенков И.М. физически сильнее её, был агрессивен, в руках у него был светильник, которым он наносил ей удары, и на помощь других лиц, способных её защитить, ФИО. рассчитывать не могла.
 
    Следовательно, Глушенков И.М.  обвиняется в угрозе убийством, и имелись основания опасаться осуществления  этой угрозы, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 119  ч.1 УК РФ.
 
                 Кроме того,  Глушенков И.М.  обвиняется в том, что он  ДАТА ВРЕМЯ АДРЕС г.о. Электросталь Московская область из личной неприязни учинил с ФИО. словесную ссору, в ходе которой, используя свое физическое превосходство, схватил её двумя руками за запястья рук, причинив ей физическую боль без образования телесных повреждений, после чего завел  ее в комнату указанной квартиры и, отпустив её руки, с целью причинения любого вреда здоровью, умышленно нанес ей  один удар кулаком по спине, причинив  физическую боль без образования телесных повреждений, а затем толкнул  ее спиной на диван, после чего он, Глушенков И.М.,  с целью запугивания и демонстрации своего физического превосходства, высказывая в адрес ФИО.  угрозы убийством, и, желая их осуществления, в подтверждение своих угроз нанес потерпевшей ФИО. несколько последовательных ударов правым кулаком по ее ногам в область бедер. После чего  в  продолжение своих противоправных действий, создавая у потерпевшего ощущение  реальности  приведения своих угроз в исполнение, схватил с журнального столика керамический светильник и, находясь в непосредственной близости  от ФИО., замахнулся удерживаемым в руках  светильником, пытаясь нанести удар в область головы потерпевшей. А когда ФИО. удалось уклониться, он, Глушенков И.М., не прекращая  высказывать в ее адрес угрозы убийством, умышленно с целью причинения любого вреда здоровью нанес ей несколько последовательных ударов указанным светильником  в области рук, плеч и предплечий, а также кулаками и ногами по ее ногам, причинив потерпевшей ФИО  физическую боль и ушибы плечевых суставов, средней трети плеч, предплечий, бедер, которые телесными повреждениями не являются и как вред здоровью не оцениваются.
 
    Таким образом, он обвиняется в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч.1  УК РФ. 
 
    В судебном заседании потерпевшая ФИО подала  заявление  в письменной форме  о   прекращении  уголовного дела в отношении  Глушенкова И.М. по ст. ст.  119  ч.1, 116 ч.1  УК РФ, мотивируя тем, что  они с подсудимым примирились, и он  загладил  причиненный ему  вред своими извинениями.
 
                Подсудимый  Глушенков И.М. не возражал против прекращения уголовного дела, подав заявление в письменной форме аналогичного содержания, в котором  указал, что они  с потерпевшей  ФИО примирились,  и он  загладил  причиненный потерпевшей вред своими извинениями.  
 
    Государственный обвинитель Симакина О.Ю.  не возражала  против прекращения уголовного дела за примирением сторон, указав, что для этого имеются  законные основания, так как  подсудимый  ранее не судим, совершил два преступления небольшой тяжести;  потерпевшая  ходатайствовала  перед судом о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку она с подсудимым примирилась, и подсудимый загладил причиненный ей вред.
 
                Защитник адвокат Смирнов В.В. просил   удовлетворить заявленные ходатайства сторон, так как для этого имеются законные основания.
 
    Суд исходит из следующего.
 
    В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней  тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ  суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя  прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим  и загладило причиненный ему вред.
 
    Глушенков И.М. ранее к уголовной ответственности  не привлекался. Преступления,  в совершении которых он обвиняется по ст. ст. 119  ч.1,  116 ч.1 УК РФ,  в  соответствии со ст. 15 УК РФ  относятся к категории небольшой тяжести.
 
     Подсудимый Глушенков И.М. и потерпевшая ФИО.   до удаления суда в совещательную комнату примирились, подсудимым заглажен причиненный потерпевшей вред; они выразили свое двухстороннее волеизъявление о прекращении  уголовного дела по основаниям, предусмотренным законом,  подав письменные заявления об этом.
 
    Принимая во внимание, что изложенные обстоятельства дают основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон,   руководствуясь ст. ст. 25, 254  п.3   УПК РФ, суд
 
постановил:
 
 
    Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Глушенкова И.М.,  обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 119 ч.1, 116 ч.1 УК РФ,  прекратить в связи с примирением сторон.
 
    Вещественных доказательств по уголовному делу нет.
 
                Меру пресечения Глушенкову И.М.,  подписку о невыезде, при вступлении постановления в законную силу - отменить.
 
     Постановление может быть обжаловано либо на него подано представление в апелляционном порядке в Электростальский городской суд Московской областичерез мирового судью в течение десяти суток со дня его провозглашения.
 
 
 
    Мировой  судья:                    подпись                       О.Н. Моисеенко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать