Дата принятия: 15 мая 2014г.
Номер документа: 1-16/2014
Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР>.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
п. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области Полякова И.В.,
с участием государственного обвинителя - Сорокиной Т.П.,
потерпевшей - <ФИО1>,
подсудимого - Дьяконова В.Н.,
защитника - Козлова Ю.В. ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>,
при секретаре - Павликовой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Дьяконова Владимира Николаевича, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ,
установил:
Дьяконов В.Н. <ДАТА5> в период времени с 15 час. 30 мин. до 16 час. 30 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, прибыл к квартире <ФИО1>, расположенной в <АДРЕС> с целью выяснения отношений находящейся там <ФИО2>, умышленно, против воли проживающей в квартире <ФИО1>, незаконно, в нарушение ст.25 Конституции РФ, гарантирующей гражданам неприкосновенность жилища, выбил плечом входную дверь, зашел в квартиру, где находился определенное время.
Таким образом, Дьяконов В.Н. совершил умышленное преступление, предусмотренное ч.1ст.139 УК РФ - незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.
В ходе судебного заседания потерпевшая <ФИО1> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Дьяконова В.Н. в связи с примирением. Ходатайство обосновала тем, что он загладил причиненный вред - отремонтировал дверь. Никаких более претензий потерпевшая к подсудимому не имеет.
Подсудимый Дьяконов В.Н. согласен на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшей. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему известны. Вину свою признает полностью и в содеянном раскаивается.
Защитник Козлов Ю.В. поддержал ходатайство потерпевшей. Государственный обвинитель Сорокина Т.П. не возражала против прекращения уголовного дела по данному основанию.
Заслушав мнения участников процесса, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей.
В соответствие со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Дьяконов В.Н. совершил преступление небольшой тяжести, не судим, загладил причиненный вред.
Суд убедился, что ходатайство, заявленное потерпевшей <ФИО1>, является добровольным и осознанным, она не желает привлечения Дьяконова В.Н. к уголовной ответственности. Причиненный преступлением вред заглажен.
Вещественных доказательств по делу нет.
Меру процессуального принуждения в отношении Дьяконова В.Н. обязательство о явке до вступлении настоящего постановления в законную силу следует сохранить. Гражданский иск не заявлен.
Вопрос о процессуальных издержках суд разрешит путем вынесения отдельного постановления.
На основании изложенного и руководствуясь п.3 ст. 254 УПК РФ суд
постановил:
Уголовное дело в отношенииДьяконова Владимира Николаевича по ч.1 ст. 139 УК РФ прекратить по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ за примирением с потерпевшей.
Меру процессуального принуждения в отношении Дьяконова В.Н. обязательство о явке до вступлении настоящего постановления в законную силу оставить без изменения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня оглашения.
Мировой судья: Полякова И.В.
