Решение от 17 марта 2014 года №1-16/2014

Решение по уголовному делу
    Уголовное дело № 1-16/2014
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    о прекращении уголовного дела
 
 
    г. Чаплыгин 17 марта 2014 годаСуд, в составе мирового судьи Чаплыгинского судебного участка № 2 Липецкой области Лойко М.А.,
 
    с участием государственного обвинителя -  старшего помощника прокурора Чаплыгинского района Никифорова Б.В., подсудимого - Арабаджи Г. К.,защитника Давыдова В.А. по ордеру № 0010 от 03.02.2014 года,
 
    потерпевшей <ФИО1>,
 
    при секретаре         Прокофьевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании вособом порядке материалы уголовного дела в отношении Арабаджи Г. К., <ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст. 115 УК РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Арабаджи Г.К. обвиняется в том, что 20 января 2014 года в период с 22 часов 20 минут по 22 часа 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на кухне дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> области, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений поссорился с женой <ФИО1>, и в ходе указанной ссоры Арабаджи Г.К., осознавая, что его действия <ФИО1> воспримет как реальные и желая этого, взял с кухонного стола в правую руку нож, острие режущей кромки которого направил в сторону <ФИО1>, приблизился к ней на близкое расстояние, и, осуществив замах ножом в ее сторону, высказал словесную угрозу убийством в адрес <ФИО1>, сказав при этом: «Сейчас я тебя убью!», которую она восприняла реально, опасаясь за свою жизнь. В результате противоправного деяния, совершенного Арабаджи Г.К., исходя из объективной обстановки содеянного, у <ФИО1> имелись основания опасаться реального осуществления этой угрозы.
 
    Таким образом, Арабаджи Г.К. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
 
    Он же обвиняется в том, что <ДАТА4> в период с 22 часов 30 минут по 22 часа 50 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на кухне дома <НОМЕР> по <АДРЕС> области, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений поссорился с женой <ФИО1>, и в ходе указанной ссоры, осознавая, что его действия <ФИО1> воспринимает как реальные, взял с кухонного стола в правую руку нож, острие режущей кромки которого направил в сторону <ФИО1>, Арабаджи Г.К. приблизился к ней на близкое расстояние и умышленно, с целью причинения телесных повреждений, указанным ножом нанес <ФИО1> один удар в область крыла подвздошной кости слева, причинив своими действиями <ФИО1> телесное повреждение в виде колото-резаной раны в области крыла подвздошной кости слева, которая согласно заключения судебно-медицинской экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА5> в соответствии с «Правилами определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утверждёнными постановление правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА6> и «Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утверждёнными приказом МЗ и СР РФ <НОМЕР> от <ДАТА7>, расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 суток.
 
    Таким образом, Арабаджи Г.К. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью.
 
    Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании просила прекратить уголовное дело в отношении Арабаджи Г.К. в связи с тем, что они с подсудимым примирились, причиненный подсудимым вред ей возмещен и претензий к подсудимому не имеется.
 
                Подсудимый Арабаджи Г.К. и защитник Давыдов В.А. ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела поддержали и просили суд его удовлетворить.
 
                Основания и последствия прекращения уголовного дела, а также право возражать против его прекращения, подсудимому разъяснены и понятны.
 
                Обсудив заявленное ходатайство, выслушав государственного обвинителя Никифорова Б.В., не возражавшего против прекращения уголовного дела за примирением сторон, суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 25 УПК РФ на основании заявления потерпевшего или его законного представителя суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если  это лицо примирилось с  потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Принимая во внимание, что преступления совершены Арабаджи Г.К. впервые, данные преступления, в силу ст.15 УК РФ, относятся к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, а также то, что стороны примирились, и потерпевшая к подсудимому претензий не имеет, суд удовлетворяет ходатайство потерпевшей <ФИО1> и прекращает уголовное дело в отношении Арабаджи Г.К., в соответствии со ст.25 УПК РФ, за примирением сторон.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    прекратить уголовное дело в отношении Арабаджи Г. К.,обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119 ч.1, ч.1 ст.115 УК РФ, в соответствии со ст.25 УПК РФ, за примирением сторон.
 
    Избранную в отношении Арабаджи Г.К. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, отменить.
 
    Вещественное доказательство: нож, хранящийся в камере вещественных доказательств Чаплыгинского МСО СУ СК РФ по Липецкой области - уничтожить после вступления постановления  в законную силу.
 
    Постановление может быть обжаловано и на него может быть принесено представление в Чаплыгинский районный суд Липецкой области через Чаплыгинский судебный участок №2 Липецкой области в течение 10 суток с момента его оглашения.
 
 
    Председательствующий М.А.Лойко