Решение от 21 мая 2014 года №1-16/2014

Решение по уголовному делу
     Отметка об исполнении приговора  _______________________________________________________________________  лист дела   ______
 
    Елецкий районный судебный участок № 1 Липецкой области
 
Уголовное дело <НОМЕР>-16/2014 года
 
 
 
 
 
 
 
 
П р и г о в о р
 
Именем  Российской  Федерации
 
 
    21 мая 2014 года                                                                                                                               город Елец
 
 
              Суд в составе: мирового судьи Елецкого районного судебного участка № 1 Липецкой области В.В. Евстратова,
 
              с участием государственного обвинителя - помощника прокурора прокуратуры Елецкого района  <АДРЕС> области  <ФИО1>,
 
              подсудимого  <ФИО2>
 
              защитника <ФИО3>, предъявившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер  <НОМЕР>  от  <ДАТА3>
 
              при секретаре  <ФИО4>,
 
              рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
 
                      Урюпина Вячеслава Николаевича, <ДАТА4> рождения, уроженца  г.Елец <АДРЕС> области, гражданина РФ, со средне-специальным образованием,  военнообязанного, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г.Елец, ул. 2-ая Восточная, <АДРЕС>, проживающего в с. <АДРЕС> Елецкого района <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, д. 25,  судимого приговором Елецкого городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА5>  по ч.1 ст.111 УК  РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года 8 месяцев, освобожден из ФБУ ИК-2 УФСИН России по <АДРЕС> области <ДАТА6> по отбытию наказания,
 
 
    обвиняемого в совершении преступления,  предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,
 
 
у с т а н о в и л :
 
 
              22.03.2014 года  в период с 16 часов до 17 часов 00 минут Урюпин<ФИО>, находясь в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> Елецкого района <АДРЕС> области, во время ссоры на почве ревности с сожительницей <ФИО6>, умышленно, с целью запугивания и психического воздействия на последнюю, прижал к стене <ФИО6>, затем схватил её рукой  за шею в области органов дыхания, плотно сжав пальцы, и продолжая сдавливать шею, не давал последней дышать, высказывая при этом угрозы убийством в адрес <ФИО6> «Убью, удавлю». При сложившихся обстоятельствах и, учитывая характер высказанных Урюпиным<ФИО> угроз убийством, <ФИО6> реально восприняла данные угрозы и испугалась за свою жизнь, поскольку имелись все основания опасаться их осуществления со стороны Урюпина В.Н.
 
              Своими действиями Урюпин<ФИО> совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК  РФ, -  угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
 
              В судебном заседании подсудимый Урюпин<ФИО> в присутствии защитника <ФИО3> заявил, что ему понятно обвинение, с обвинением он согласен и подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Урюпин<ФИО> понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с обвинением в полном объёме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, а так же характером и размером вреда, причинённого совершенным деянием. Он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.
 
              Государственный обвинитель <ФИО1>, потерпевшая <ФИО6> не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
 
                Преступление, в совершении которого обвиняется Урюпин<ФИО>, предусматривает максимальное наказание, не  превышающее десяти лет лишения свободы.
 
                Таким образом, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены.
 
                Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Урюпин<ФИО> обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а его действия по ч. 1 ст. 119 УК РФ квалифицированы правильно.
 
                При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает, что Урюпиным <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершено преступление небольшой тяжести, вину он признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее судим (л.д.51,57-63,64), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 66), на учёте у врача-психиатра не состоит (л.д.68-69),  состоит на учете у врача-нарколога  (л.д. 70).
 
              Смягчающими обстоятельствами в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает признание вины подсудимым, а также явку с повинной ( л.д.5).
 
              Отягчающим наказание обстоятельством  является рецидив преступлений (л.д.51,57-62,64).
 
              Исключительных обстоятельств, связанных с целями  и мотивами совершения подсудимым преступления, ролью и поведением во время и после совершения преступления, иными обстоятельствами, предусмотренными ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, в силу которых наказание <ФИО2> может быть назначено ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи 119 ч.1 УК РФ, суд не находит.
 
              С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд не находит в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, так как совершенное им деяние является преступлением небольшой тяжести.
 
              При назначении вида и размера наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которой наказание, назначенное по приговору, постановленному в особом порядке, не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
 
              Гражданский иск по делу не заявлен.
 
              С учетом изложенного, а также мнения сторон, суд считает необходимым избрать наказание подсудимому в виде лишения свободы, считая возможным применить к нему ст. 73 УК РФ, то есть  условное осуждение. Данный вид и размер наказания наиболее полно отвечает целям его применения за совершённое преступление: восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений. Подсудимый не работает, достаточных средств не имеет, поэтому применение к нему других наказаний суд считает нецелесообразным, так как считает, что цели наказания при этом не могут быть достигнуты.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307- 310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
п р и г о в о р и л :
 
 
    Урюпина <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему  наказание в виде одного года лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком - один год.
 
    В течение испытательного срока возложить на Урюпина <ОБЕЗЛИЧЕНО> исполнение следующих обязанностей: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа,осуществляющего исправление осужденного, не совершать административных правонарушений, трудоустроиться.
 
    До вступления приговора в законную силу меру пресечения Урюпину <ОБЕЗЛИЧЕНО> не избирать.
 
    Приговор может быть обжалован в Елецкий районный суд Липецкой области в течение 10 суток со дня провозглашения.
 
    Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
 
Мировой  судья В.В. Евстратов
 
 
     Приговор не обжалован, вступил в законную силу 03.06.2014 года.