Дата принятия: 17 июля 2014г.
Номер документа: 1-16/2014
Решение по уголовному делу
Дело № 1-12/42-14 (99306)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 июля 2014 года г. Якутск
Мировой судья по судебному участку № 42 г. Якутска Черноградская В.Н., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Якутска Гоголева П.Я., адвоката Холмогорова К.И., представившего ордер №_ от _.2014 года, удостоверение №_, подсудимого Баишева В.В., при секретаре Нестеровой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дела в отношении
Баишева В.В., _ года рождения, уроженца _, зарегистрированного по адресу: _, проживающего по адресу: _, гражданина _, с _ образованием, _, не работающего, _, _,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Баишев В.В. использовал заведомо подложные документы при следующих обстоятельствах.
_ 2014 года в период времени с _ ч. _ м. до _ ч. _ м. Баишев В.В., управляя автомашиной _ с государственным регистрационным знаком _, следовал по _, когда возле здания № _ _ был остановлен сотрудниками ОБДПС ГИБДД МВД по РС(Я), и, заведомо зная о том, что водительское удостоверение серии _ от _ 2010 года на его имя является подложным документом, умышленно, с целью ввести в заблуждение о наличии у него права управления автотранспортными средствами категории «_», предъявил его сотруднику ОБДПС ГИБДД МВД по РС(Я), тем самым использовал заведомо подложный документ.
Согласно заключению эксперта _ от _.2014г. 1. Бланк водительского удостоверения серии _, выданный на имя Баишева В.В., _ года рождения, не соответствует требованиям производства Госзнак. 2. Данный бланк водительского удостоверения выполнен способом цветной струйной печати (с помощью цветного струйного принтера). Серийные номера на бланке выполнены электрографическим способом (с помощью лазерного принтера).
В судебном заседании подсудимый Баишев В.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, указывая, что вину признал, раскаивается, впервые привлекается к уголовной ответственности, с места учебы характеризуется положительно, окончил _, получил диплом высшего образования, желает служить в рядах Российской Армии.
Адвокат поддержал ходатайство Баишева В.В. о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, считает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела, Баишев В.В. признал вину, раскаивается, способствовал раскрытию и расследованию преступления.
Прокурор Гоголев П.Я. возражает против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, поскольку не имеется явка с повинной.
Судья, выслушав подсудимого, адвоката, заключение прокурора, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней степени тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Рассматривая ходатайство Баишева В.В. о прекращении уголовного дела, суд не просто констатирует наличие или отсутствие указанных в законе оснований для этого, а принимает соответствующее решение с учетом всей совокупности конкретных обстоятельств данного уголовного дела, включая степень общественной опасности совершенного деяния, личность обвиняемого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание.
Подсудимый Баишев В.В. ранее не привлекался к уголовной ответственности и впервые совершил преступление небольшой тяжести. В ходе дознания вину признавал полностью, и суд считает, что он способствовал раскрытию преступления путем дачи правдивых показаний, по месту жительства характеризуется посредственно, со стороны соседей жалоб не поступало, с места учебы характеризуется положительно, в настоящее время окончил _, получил диплом высшего образования, желает служить в рядах Российской Армии. Данные обстоятельства в совокупности указывают на деятельное раскаяние со стороны подсудимого.
В таком случае мировой судья приходит к выводу, что уголовное дело подлежит прекращению в связи с деятельным раскаянием, т.к. Баишев В.В. вследствие деятельного раскаяния на момент рассмотрения дела перестал быть общественно опасным.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным согласно ст. 75 УК РФ освободить от уголовной ответственности Баишева В.В.
Гражданского иска по делу нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст. 28, ст.239 УПК РФ
ПОСТАНОВИЛ:
уголовное дело в отношении Баишева В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ - прекратить в соответствии со ст. 75 УК РФ с деятельным раскаянием.
Обязательство о явке в отношении Баишева В.В. оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, затем отменить.
На основании ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства: водительское удостоверение серии _ на имя Баишева В.В., копия документа на автомашину _ с государственным регистрационным знаком _ - свидетельство о регистрации ТС серии _ - хранить в материалах уголовного дела. Автомашину _ с государственным регистрационным знаком _ - считать возвращенной владельцу Баишеву В.В.
Постановление может быть обжаловано в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток с момента оглашения.
В случае обжалования постановления разъяснить Баишеву В.В. право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч 4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
Согласовано
Мировой судья: В.Н. Черноградская
