Решение от 20 мая 2014 года №1-16/2014

Решение по уголовному делу
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    <ДАТА1>                                                                              № 1-16\14
 
 
    Мировой судья  судебного участка №3 г. Кузнецка Пензенской области
 
    Улитина Г.Н., при секретаре Кулагиной Н.С., с участием частного обвинителя Ермакова А.В., представителя частного обвинителя Боровкова В.Н., подсудимого Антипова В.В., защитника адвоката Евлановой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело частного обвинения  по обвинению
 
    Антипова В. В., личность установлена
 
    в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ,ст.116 УК
 
 
                                                   У С Т А Н О В И Л:
 
    Частный обвинитель Ермаков А.В. обвиняет Антипова В.В.в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах.<ДАТА>. примерно в 20ч. Ермаков А.В. подъехал на автомашине ВАЗ 21099 рег.знак <НОМЕР> к дому <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>  в <АДРЕС> области к знакомой <ФИО1>, стал ее ожидать. В это время к автомашине подошел бывший муж <ФИО1>- Антипов В.В., имеющимися у него палками-«нунчаками» из-за неприязненных отношений на почве ревности нанес удар по левой части панели рамы ветрового стекла автомашины, причинив ей механические повреждения. После того как Ермаков А.В. вышел из автомашины, Антипов В.В. из-за неприязненных отношений на почве ревности нанес Ермакову А.В. удар палками-«нунчаками» по теменной области головы, причинив телесные повреждения в виде ушибленной раны длиной 6 см, затем нанес не менее трех ударов палками-«нунчаками»в лопаточную область слева , причинив побои в виде трех кровоподтеков размерами 3х2 см, 5х3 см, 3х1, 5 см и одни удар палками-«нунчаками» в область правой лопатки, причинив побои в виде кровоподтека размером 7х4 см.
 
    В судебном заседании частный обвинитель Ермаков А.В. ,представитель Боровков В.Н.обратились с заявлением о прекращении дальнейшего производства по уголовному делу за примирением сторон. С аналогичным заявлением обратился подсудимый Антипов В.В., который не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон. Защитник Евланова Е.В. поддержала указанное ходатайство.
 
    Поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.115 УК РФ, преследуется в частном порядке, а стороны примирились, производство по уголовному делу подлежит прекращению в соответствии с ч.2 ст.20 УПК РФ.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ч.2 ст.20 УПК РФ,
 
 
    П О С Т А Н О В И Л:
 
    Уголовное дело по обвинению Антипова В. В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115  УК РФ прекратить за примирением сторон.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Кузнецкий районный суд Пензенскойобласти.
 
 
    Мировой судья                                                   Г.Н.Улитина.