Решение от 15 мая 2014 года №1-16/2014

Решение по уголовному делу
 
    Дело №1-16/2014 г. - <НОМЕР>  
 
 
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
 
    15 мая 2014 года                                                                         г. <АДРЕС>
 
    Суд в составе мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Ушаковой Е.А.,
 
    при секретаре  <ФИО1>,          
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. <АДРЕС> <ФИО2>,         
 
    защитника - адвоката  КА «Петровская» <ФИО3>,
 
    рассмотрев в открытом  судебном заседании уголовное дело по обвинению -
 
    Комаричева <ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ФИО5> района <АДРЕС> области,гражданина РФ, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, ст. Дон, ул. <АДРЕС>, д<ФИО6>, адрес регистрации: липецкая область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Комаричев В.П. совершил злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, указанное преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
 
    На основании судебного приказа <НОМЕР> г. выданного мировым судьей судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области от <ДАТА3>, <ФИО8>,  обязан выплачивать в пользу Комаричевой <ФИО9> алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка: дочери Комаричевой <ФИО10>, <ДАТА4> рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с <ДАТА5> и до ее совершеннолетия, злостно уклоняется от выплаты алиментов, на предупреждения об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ не реагировал, в связи с чем, у него образовалась задолженность по алиментам за период с <ДАТА6> по <ДАТА7> в <ФИО11>.
 
    В  ходе судебного заседания подсудимый <ФИО8> подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован и опротестован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом 1-ой инстанции. <ФИО8> также указал, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о вынесении приговора  в особом порядке судебного разбирательства.
 
    Государственный обвинитель, адвокат, также согласны с рассмотрением дела в особом порядке.
 
    Потерпевшая Комаричева Е.П. в судебном заседании не возражала против особого порядка судебного разбирательства.
 
     Таким образом, суд приходит к выводу о том, что все условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 и ч. 7 ст. 316  УПК РФ, при которых  подсудимым было заявлено ходатайство, и возможно рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены.
 
    Суд также приходит к выводу, что обвинение является обоснованным, подтверждается собранными доказательствами:
 
    Действия Комаричева В.П. суд считает необходимым квалифицировать по ст. 157 ч.1 УК РФ - злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. 
 
    При определении вида и размера наказания подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.                 
 
    Подсудимым впервые совершено преступление небольшой тяжести.
 
    При разрешении вопроса о размере наказания суд руководствуется положениями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно требованиям которой,  при его назначении оно не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
 
    Подсудимый  на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит /л.д. 36, 38, 42/, по месту жительства характеризуется удовлетворительно /л.д. 46/, к административной ответственности не привлекался, ранее не судим /л.д. 43/.
 
    Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном.  
 
    Обстоятельств отягчающих наказание, не установлено.
 
    Исходя из конкретных обстоятельств совершения преступления, характера и степени общественной опасности содеянного, совокупности смягчающих обстоятельств,  данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о назначении  наказания в виде исправительных работ, так как  данный вид наказания  может, по мнению суда, обеспечить достижения его целей.
 
    Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления,  данные о личности подсудимого, оснований для применения ст. ст. 62, 64, 73 УК РФ не имеется.
 
    Руководствуясь ст.ст.297,299-302, 309  УПК РФ,
 
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
 
    Признать виновным Комаричева <ФИО4> в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч.1 УК РФ, назначив по данной статье наказание в виде исправительных работ сроком <ФИО12>Меру пресечения в отношении Комаричева <ФИО4> в период вступления приговора в законную силу не избирать.
 
    Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в <АДРЕС> городской суд  <АДРЕС> области путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС>  в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.
 
    Обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.
 
 
                Мировой судья:                                                                     Е.А. Ушакова