Решение от 14 мая 2014 года №1-16/2014

Решение по уголовному делу
 
по делу №1-3-16/2014г.
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    г.Зерноград 14 мая 2014 года
 
    Мировой судья судебного участка  №3 Зерноградского судебного района Ростовской области Калиненко Г.И.,
 
    с участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора Зерноградского района Ростовской области Бозоева В.П., 
 
    защитника- адвоката Бондаренко И.В., предъявившей удостоверение <НОМЕР> года и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, 
 
    при секретаре Поповой О.А.,
 
    а также с участием представителя потерпевшей стороны <ФИО1> <ФИО2>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
 
    Каталевич Андрея Андреевича, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Каталевич А.А. <ДАТА4> около 11 часов 00 минут, находясь на территории <ОБЕЗЛИЧЕНО> на участке местности, расположенном примерно в <АДРЕС>, из корыстных побуждений, имея и реализуя преступный умысел на тайное хищение <ОБЕЗЛИЧЕНО> и металлических костылей крепежных, принадлежащих <ОБЕЗЛИЧЕНО> убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая противоправность своих деяний, реализуя свой преступный умысел при помощи металлического лома с одной <ОБЕЗЛИЧЕНО> железнодорожных путей, находящихся на указанном участке местности, путем демонтажа стал тайно похищать металлические подкладки Д-65 в количестве 5 штук, принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей каждая, металлические костыли крепежные в количестве <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей каждый, которыми завладел, однако довести свой преступный умысел до конца, присвоить и распорядиться указанным имуществом по своему усмотрению не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан на месте совершения преступления сторожем <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3> Своими преступными действиями Каталевич А.А. мог причинить <ОБЕЗЛИЧЕНО> общий материальный ущерб в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Материальный ущерб <ОБЕЗЛИЧЕНО> возмещен, похищенное изъято и возвращено сотрудниками полиции.
 
    В судебном заседании представителем потерпевшей стороны- <ОБЕЗЛИЧЕНО> Шебалковым М.А. заявлено ходатайство о  прекращении уголовного дела в отношении Каталевич А.А., в связи с примирением, причиненный  вред от преступления заглажен, претензий не имеется.
 
    Подсудимый  Каталевич А.А.  в судебном заседании вину признал,   и не возражал  против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей стороной.
 
    Правовые последствия прекращения дела в связи с примирением сторонам разъяснены и им понятны.
 
    Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение подсудимого, защитника, государственного обвинителя, не возражавших против заявленного ходатайства, с учетом позиций сторон и требований уголовного и уголовно-процессуального законодательства, мировой судья считает, что ходатайство потерпевшей стороны о прекращении уголовного дела в отношении Каталевич А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, подлежит удовлетворению, поскольку  в соответствии со ст.25 УПК РФ, на основании заявления потерпевшего, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, совершившего преступление впервые, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Подсудимый  не судим,  привлечен к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, вина в содеянном  им признана полностью, последовало раскаяние, причиненный вред от преступления заглажен, что привело к примирению сторон.  Перечисленные обстоятельства дают мировому судье основания  для прекращения уголовного дела  в соответствии со ст.25 УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.
 
    Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, мировой судья считает, что вещественные доказательства- <ОБЕЗЛИЧЕНО>, переданных под сохранную расписку <ОБЕЗЛИЧЕНО> считать возвращенными по принадлежности; <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находящийся в камере хранения ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области, согласно  квитанции <НОМЕР> от <ДАТА5> (л.д.44), уничтожить.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.25, ст.254, 256 УПК РФ, мировой судья
 
П о с т а н о в и л:
 
                Прекратить уголовное дело в отношении  Каталевич Андрея Андреевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30,  ч.1 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей стороной.
 
    Меру пресечения Каталевич А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении-  отменить.
 
    Вещественные доказательства- <ОБЕЗЛИЧЕНО>, переданных под сохранную расписку <ОБЕЗЛИЧЕНО> считать возвращенными по принадлежности <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находящийся в камере хранения ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области, согласно  квитанции <НОМЕР> от <ДАТА5> - уничтожить.
 
      Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Зерноградский районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка №3 Зерноградского судебного района Ростовской области в течение10 суток со дня его вынесения.
 
 
 
Мировой судья                                          Г.И.Калиненко