Решение от 26 июня 2014 года №1-16/2014

Решение по уголовному делу
    Дело - 1-16/2014 г.
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    Поселок Кесова Гора Тверской области 26 июня 2014 года Мировой судья судебного участка Кесовогорского района Тверской области Л.Г.Магомедова при секретаре В.Н.Поярковой с участием государственного обвинителя пом. прокурора Кесовогорскогорайона <ФИО>.Македонской
 
    защитника адвоката Кашинской юрконсультации Голосова <ФИО>,представившего удостоверение <НОМЕР> ,выданное <ДАТА2>, ордер  серия <НОМЕР> от <ДАТА3>
 
    потерпевшего <ФИО3>
 
    подсудимого Степина<ФИО>.
 
    рассмотрев в открытом  судебном заседании в пос. Кесова Гора Тверской области в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства
 
    уголовное дело по обвинению
 
    Степина <ФИО5>, родившегося  <ДАТА4> <АДРЕС>,   <ОБЕЗЛИЧЕНО>по    ч.1 ст. 119 УК РФ
 
у с т а н о в и л :
 
 
    Степину <ФИО5> предъявлено обвинение в  совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:
 
                <ДАТА5> в дневное время Степин<ФИО>. находился в своем доме по адресу: <АДРЕС>. Там, на почве личных неприязненных отношений к <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3>, у Степина <ФИО>. возник умысел на совершение угрозы убийством в отношении последней. Во исполнение своего преступного умысла Степин <ФИО> около 14 часов 30 минут <ДАТА5> , находясь в кухне указанной квартиры, высказал в  адрес <ФИО3> угрозы убийством. При этом Степин <ФИО> ,желая создать у нее впечатление о реальной возможности осуществления своей угрозы, схватил кухонный нож и пошел с ножом по направлению к <ФИО3> Учитывая, что высказывая угрозы убийством, Степин <ФИО> вел себя агрессивно, использовал в качестве устрашения <ОБЕЗЛИЧЕНО>, у последней имелись реальные основания опасаться за свои жизнь и здоровье.
 
    Действия Степина <ФИО>.   органами дознания квалифицированы по  ч.1 ст. 119 УК РФ.
 
    Степиным <ФИО>  заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшей <ФИО8>.
 
    Потерпевшая <ФИО9>  поддержала ходатайство заявленное Степиным <ФИО>.,  указав, что они с подсудимым примирились, он принес ей извинения и загладил причиненный вред в полном объеме, никаких претензий к Степину <ФИО>  она не имеет, и настаивает на удовлетворении заявленного ходатайства. С момента случившегося в их семье произошли перемены, Степин <ФИО> осознал случившееся, она верит ему и просит прекратить в отношении Степина <ФИО>. уголовное дело.
 
    Подсудимый Степин <ФИО>.  в судебном заседании   вину в предъявленном ему обвинении по ч.1 ст.119 УК РФ признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, подтвердил, что примирился с потерпевшей, поддержал заявленное им ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела за примирением сторон. Он пояснил, что осознал все произошедшее, устраивается на новую работу и начинает новую жизнь, он сожалеет о своем поведении ранее, и еще раз просит потерпевшую простить его. Защитник  поддержал его мнение, и просил удовлетворить ходатайство, подчеркнув, что для прекращения дела соблюдены все условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ.
 
                Государственный обвинитель возражал против удовлетворения данного ходатайства.
 
    Выслушав мнение сторон, мировой судья приходит к выводу, что  ходатайство обвиняемого  о прекращении уголовного дела в отношении него подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Статья 25 УПК РФ предусматривает, что суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    В судебном заседании установлено, что  между Степиным <ФИО>. и <ФИО11>  достигнуто примирение, обвиняемым заглажен причиненный  потерпевшей  вред, <ФИО9>   просит не привлекать Степина <ФИО>.  к уголовной ответственности.
 
    Материалами дела подтверждается, что Степин <ФИО>.  ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, предусмотренном  ч.1 ст. 119 УК РФ, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, вину признал полностью, в содеянном искренне раскаялся, примирился с потерпевшей и загладил причиненный им вред, характеризуется положительно.
 
    Учитывая названные обстоятельства, мнение потерпевшей, искреннее раскаяние Степина <ФИО>.,  мировой судья считает возможным   ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Степина <ФИО>.  удовлетворить ,   и в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ  считает возможным  освободить его  от уголовной ответственности  в связи с примирением с потерпевшим.
 
                Руководствуясь ст. 25, п.3 ст.254, 256 УПК РФ
 
п о с т а н о в и л:
 
 
                Освободить  Степина <ФИО5> от уголовной ответственности      по ч.1 ст.119 УК РФ на основании  ст. 76 УК РФ     в связи с примирением с потерпевшим, уголовное дело прекратить.         
 
                Меру процессуального принуждения - обязательство о явке - отменить.
 
    Вещественное доказательство - <ОБЕЗЛИЧЕНО>  - уничтожить.
 
    Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Кесовогорский районный суд Тверской области через мирового судью судебного участка Кесовогорского района Тверской области в течение 10 суток со дня его вынесения. Мировой судья Л.Г.Магомедова