Решение от 09 июля 2014 года №1-16/2014

Дата принятия: 09 июля 2014г.
Номер документа: 1-16/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
    Дело № 1-16/46-2014                                                                               копия   
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
 
 
    09 июля 2014 года                                                                          город Якутск___
 
    Мировой судья по судебному участку № 46 г.Якутска Республики Саха (Якутия) Федорова Н.М., при секретаре Ксенофонтовой М.А., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Якутска Пинегиной Н.А., представителя потерпевшей Белодедовой М.Н. - адвоката Черноградского А.Г., представившего ордер ___ от ___2, удостоверение ___, выданное ___ УМЮ РФ по РС (Я), обвиняемой Сафроновой Н.С., защитника по назначению - адвоката Колодезниковой С.Н., представившей ордер ___ от ___2, удостоверение ___, выданное ___4 УМЮ РФ по РС (Я), проводив в закрытом судебном заседании предварительное слушание уголовного дела в отношении
 
    Сафроновой Н.С.1, родившейся ___5 в пос. ___ района ___ - ___ ССР, гражданки ___, не состоящей в браке, образование высшее, не имеющей основного места работы, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: ул. ___, д. ___, кв. ___, фактически проживающей по адресу: ул. ___, д. ___, кв. ___, не судимой, ___ года получившей копию обвинительного акта,
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ___ мая ___ года в период времени с ___ часа ___ минут до ___ часов ___ минут Сафронова Н.С., находясь в помещении магазина «___», расположенного по адресу: ___, д. ___ «А», ___, в результате внезапно возникших неприязненных отношений к Белодедовой М.Н., умышленно с целью причинения телесных повреждений последней, нанесла один удар кулаком правой руки по лицу.
 
    Согласно заключению эксперта ГБУ Бюро СМЭ МЗ РС (Я) №___ от ___ июня ___ года гр.Белодедовой М.Н. причинен закрытый перелом костей носа без смещения отломков. Закрытый перелом костей носа без смещения отломков согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом ___ МЗ и СР РФ от ___.___.___ по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до ___ дня включительно) квалифицируется как легкий вред здоровью.
 
    Органом дознания действия Сафроновой Н.С.1 квалифицированы по ч.1 ст.115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.
 
    В ходе судебного заседания представитель потерпевшей адвокат Черноградский А.Г. представил суду письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указывая на то, что потерпевшая Белодедова М.Н.  примирилась с обвиняемой Сафроновой Н.С., причиненный вред обвиняемой заглажен.
 
    Кроме того, в материалах уголовного дела имеется заявление потерпевшей Белодедовой М.Н. о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон с указанием мотивов и оснований для проведения предварительного слушания (л.д. ___).
 
    Обвиняемая Сафронова Н.С. в судебном заседании свою вину признала полностью, раскаялась в содеянном и пояснила, что примирилась с потерпевшей Белодедовой М.Н., причиненный вред загладила путем принесения извинений и денежной компенсации, согласна с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон.
 
             Защитник Колодезникова С.Н. поддержала ходатайство потерпевшей Белодедовой М.Н.  о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
 
             Государственный обвинитель Пинегина Н.А. дала заключение о возможности прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон,  считая, что основания для прекращения уголовного дела, предусмотренные законом, имеются.
 
    Обсудив поступившее ходатайство потерпевшей Белодедовой М.Н., её представителя, заслушав мнение обвиняемой Сафроновой Н.С., её защитника и заключение государственного обвинителя, мировой судья приходит к выводу об удовлетворении ходатайства потерпевшей Белодедовой М.Н. и её представителя о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
 
    В силу ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется Сафронова Н.С., предусмотренное ч.1 ст.115 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Статья 76 УК РФ предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    При этом суд учитывает, что по смыслу уголовного закона разрешение вопроса о применении или неприменении данной нормы права является не обязанностью, а правом суда.
 
    Судом установлено, что обвиняемая Сафронова Н.С. впервые совершила преступление небольшой тяжести, примирилась с потерпевшей Белодедовой М.Н., загладила причиненный потерпевшей вред путем принесения извинений и денежной компенсации. По месту жительства Сафронова Н.С. характеризуется положительно.
 
    Гражданский иск по делу не предъявлен.
 
    В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства - медицинская карта амбулаторного больного №___, три рентген-снимка на гр.Белодедову М.Н. подлежат возвращению в ГБУ РБ ___ ЦЭМП.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    прекратить уголовное дело по обвинению Сафроновой Н.С.1 в совершении  преступления, предусмотренного частью первой статьи 115 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи  с примирением  сторон.
 
    На основании  ст. 76 УК РФ Сафронову Н.С. освободить от уголовной ответственности.
 
    Меру процессуального принуждения Сафроновой Н.С. - обязательство о явке отменить по вступлении постановления в законную силу.
 
    Вещественные доказательства - - медицинскую карту амбулаторного больного №___, три рентген-снимка на гр.Белодедову М.Н. считать возвращенными в ГБУ РБ ___ ЦЭМП.
 
    Постановление может быть обжаловано в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня провозглашения.
 
 
 
    ___
 
    Мировой судья                                                           Н.М. Федорова
 
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать