Решение от 06 июня 2014 года №1-16/2014

Дата принятия: 06 июня 2014г.
Номер документа: 1-16/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-16/2014
    П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
 
    г. Старый Оскол                                                    06 июня 2014 года             
 
 
    Мировой суд г. Старый Оскол Белгородской области в составе: председательствующего - мирового судьи судебного участка №4 г. Старый Оскол Уваровой А.М.,
 
    при секретаре Винокуровой Е.С.,          
 
    с участием: государственного обвинителя - помощника Старооскольского городского прокурора Чуканова С.Ю.,        
 
    подсудимого Фролова С.В.,             
 
    защитника - адвоката Дагаевой Г.А.,  представившей удостоверение *** от ***2 и ордер *** от ***3,
 
    потерпевшей ***1, 
 
    рассмотрев в отрытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Фролова ***, в  совершении  преступлений,  предусмотренных ст. ст.119 ч.1, 116 ч.1 УК РФ,
 
 
установил:
 
 
             Фролов С.В. совершил угрозу убийством, при имеющихся основаниях опасаться осуществления этой угрозы и нанес побои и иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных  в ст.115 УК РФ.
 
             Преступления совершены  в г. Старый Оскол Белгородской области  при таких обстоятельствах.
 
             ***5 около 20 часов Фролов С.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился по адресу: ул. **.  В указанное время между Фроловым С.В. и его сожительницей ***1 на почве неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой у Фролова С.В. возник и сформировался умысел  на запугивание ***1. Действуя во исполнение преступного умысла, он, выражая намерение лишить жизни, со словами: «Я тебя задушу!», левой рукой с силой сдавил шею ***1, причинив ей удушье. Затем, он, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на запугивание  потерпевшей, удерживая левой рукой ***1 за шею, взял в правую руку хозяйственно-бытовой нож, и со словами: «Я тебя прямо здесь заколю!», лезвие ножа приставил к шее ***3, при этом потерпевшая, с учетом интенсивности его действий, угрозу убийством восприняла реального и непосредственно.
 
             ***5 около 20 часов Фролов С.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился по адресу: ул. **.  В указанное время между Фроловым С.В. и его сожительницей ***1 на почве неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой у Фролова С.В. возник и сформировался умысел  на причинение ***1 физической боли и телесных повреждений. Действуя во исполнение преступного умысла, он,  левой рукой с силой сдавил шею ***1, причинив ей удушье. Затем, он, продолжая реализовывать свой преступный умысел, нанес ***1  не менее 6 ударов кулаками рук в область головы и лица, и не менее 4 ударов по левому плечу и левому предплечью. Своими умышленными действиями Фролов С.В. причинил ***1 физическую боль и телесные повреждения: кровоподтеки в лобной области слева, в лобной области справа с переходом на верхнее веко правого глаза, в левой лобно-височной области, на передней  поверхности шеи слева с переходом на левую боковую поверхность в верхней, средней и нижней третях, на наружной поверхности левого плеча в верхней и средней третях, на задней поверхности левого предплечья на границе средней и нижней трети, которые не повлекли за собой кратковременное расстройство  здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.  
 
             В судебном заседании подсудимый Фролов С.В. признал, что совершил указанные действия, заявил о согласии с предъявленным обвинением и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства.
 
             В связи с соблюдением положений и условий, регламентированных ст. ст.316-317 УПК РФ, приговор постанавливается в особом порядке судебного разбирательства. 
 
             Обвинение Фролова С.В. в совершении угрозы убийством при имеющихся основаниях опасаться осуществления этой угрозы и нанесении побоев и иных насильственных действия, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных  в ст.115 УК РФ, обосновано, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу и указанных в обвинительном акте.  
 
             Действия Фролова С.В.  суд  квалифицирует:
 
             по ч.1 ст. 119  УК РФ как  угроза убийством, при имеющихся основаниях опасаться осуществления этой угрозы;
 
      по ч.1 ст.116 УК РФ как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.
 
      Данные преступления по своему составу являются оконченными, совершены Фроловым С.В.  с прямым умыслом.
 
      Высказывая угрозы убийством в адрес потерпевшей, нанося удары, Фролов С.В. осознавал общественно опасный характер своих  действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и  желал  их наступления. 
 
    Мотивом преступлений явились возникшие личные неприязненные отношения Фролова С.В.  к ***1  
 
             При назначении наказания подсудимому по каждому преступлению суд учитывает обстоятельства,   смягчающие  наказание,  данные о его  личности.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание Фролова С.В. по каждому преступлению, не установлено.
 
             Обстоятельствами, смягчающими наказание Фролова С.В. по каждому преступлению,  суд признает признание вины, активное способствование раскрытию преступления, раскаяние в содеянном.  
 
             В результате исследования данных о личности установлено, что Фролов С.В. по месту работы ИП ***4 характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался,  ранее не судим.
 
             Для обеспечения достижения целей наказания, с учетом  данных о личности подсудимого, рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, обстоятельств,  смягчающих наказание, мнения потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, суд считает необходимым  назначить Фролову С.В. по каждому преступлению наказание в виде обязательных работ.
 
    По мнению суда, наказание в виде обязательных работ  будет являться восстановлением социальной справедливости, способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.
 
    Оснований для назначения Фролову С.В. наказания с применением ст. 64 УК РФ  суд не находит.
 
    На основании ч.3 ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство: нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Старому Осколу - уничтожить.
 
             В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки - вознаграждение адвоката Дагаевой Г.А. в сумме *** рублей взысканию с подсудимого не подлежат и должны быть возмещены за счёт федерального бюджета.
 
 
             Руководствуясь ст.ст.  307-309, 316 УПК РФ, суд
 
 
приговорил:
 
 
    Признать Фролова ***2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.116 УК РФ и назначить ему по этим статьям  наказание в  виде обязательных работ:
 
    по ч.1 ст.119 УК РФ на срок 100 (сто)  часов,
 
    по ч.1 ст.116 УК РФ на срок 90 (девяносто) часов.
 
    С учетом положений ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения  наказаний назначить Фролову ***2 окончательно наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов.
 
    Меру процессуального принуждения  до вступления приговора в законную силу Фролову С.В. оставить без изменения в виде обязательства о явке.
 
    Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением  адвоката Дагаевой Г.А. в сумме ***  рублей -  возместить за счет средств федерального бюджета.
 
    Вещественное доказательство: нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Старому Осколу - уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в  Старооскольский городской суд через мирового судью судебного участка №4 г. Старый Оскол Белгородской области   в течение 10  суток со дня его провозглашения,  с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
 
 
       Мировой судья                                                                   А.М. Уварова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать