Решение от 11 июня 2014 года №1-16/2014

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-16/2014
    Дело № 1-15/2014                                                                                                 
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
 
     11 июня 2014 года                                                  г.Серпухов Московской области
 
    Суд в составе: председательствующего - мирового судьи 239 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области Мусатовой С.Ю.,
 
    при секретаре судебного заседания Шабельской С.В.,
 
    с участием:
 
    частных обвинителей (потерпевших)/гражданских истцов (ФИО1, ФИО2),
 
    представителей потерпевших - (ФИО3, ФИО4),
 
    подсудимого/гражданского ответчика Лавринова Д.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению  Лавринова Д.Ю., (дата) рождения, уроженца …, зарегистрированного по адресу: (адрес регистрации), проживающего по адресу: (адрес проживания), гражданина …, имеющего … образование, (семейное положение), имеющего на иждивении трех несовершеннолетних детей 1999, 2004, 2011 г.г. рождения, (отношение к воинской обязанности), пенсионера, ранее не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116, ч.1 ст.116 УК РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Частный обвинитель (потерпевший) (ФИО2) обвиняет подсудимого Лавринова Д.Ю. в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
 
    10.02.2014г. в период времени с 10 ч. 00 мин. до 12 ч. 00 мин. по адресу: (адрес), в ходе возникшей ссоры на бытовой почве, Лавринов Д.Ю., находясь в прихожей, один раз толкнул (ФИО2) двумя руками в сторону большой комнаты, затем, находясь в прихожей вышеуказанной квартиры, умышленно нанес (ФИО2) один удар рукой в область левого глаза, после чего схватил потерпевшего двумя руками за шею и начал душить. После того как (ФИО2) освободился от рук подсудимого, Лавринов Д.Ю., схватив потерпевшего за ворот свитера, вытолкал последнего из квартиры. Тем самым  потерпевшему причинены телесные повреждения, повлекшие физическую боль, нравственные и физические страдания.
 
    (ФИО2) заявлен гражданский иск о взыскании с Лавринова Д.Ю. компенсации морального вреда за причиненные ему нравственные страдания и переживания в размере 50000 рублей, а также о взыскании с Лавринова Д.Ю. расходов по оплате услуг, связанных с оказанием юридической помощи в размере 30000 рублей.
 
    Частный обвинитель (потерпевшая) (ФИО1) обвиняет подсудимого Лавринова Д.Ю. в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
 
    10.02.2014г. примерно в 11 ч. 45 мин. по адресу: (адрес), в ходе возникшей ссоры на бытовой почве, неожиданно для потерпевшей умышленно схватил ее двумя руками за шею и начал душить, освободив шею от рук Лавринова Д.Ю. потерпевшая повернулась к нему спиной, после чего подсудимый умышленно нанес ей один удар ногой в область копчика, отчего потерпевшая упала, ударившись о подлокотник кресла, находящегося в большой комнате указанной выше квартиры. После этого, находясь в прихожей вышеуказанной квартиры подсудимый умышленно нанес потерпевшей четыре удара ребром резинового тапка - два удара по голове сверху и два удара в область ключицы справа. После избиения Лавринов Д.Ю. выгнал потерпевшую из квартиры. Впоследствии  (ФИО1) обращалась за медицинской помощью к невропатологу, ей было назначено амбулаторное лечение, в настоящее время ее состояние здоровья удовлетворительное, однако отмечаются головные боли. Тем самым потерпевшей причинены телесные повреждения, повлекшие физическую боль, нравственные и физические страдания.
 
    (ФИО1) заявлен гражданский иск о взыскании с Лавринова Д.Ю. компенсации морального вреда за причиненные ей нравственные страдания и переживания в размере 50000 рублей.
 
    Сторонам при подготовке дела к судебному разбирательству, а также в процессе рассмотрения дела были разъяснены условия и порядок примирения, однако стороны примирения не достигли.
 
    Подсудимый Лавринов Д.Ю. в судебном заседании вину в совершении вменяемых ему преступлений не признал, пояснив, что никаких насильственных действий в отношении (ФИО1 и ФИО2) не совершал, физической силы к ним не применял. 10.02.2014г. приблизительно в 12 ч. 00 мин. он (Лавринов Д.Ю.), его жена (ФИО5) и мать (ФИО 6) пришли в принадлежащую (ФИО6) квартиру, расположенную по адресу: (адрес), открыв дверь в общий тамбур своим ключом, при этом дверь в квартиру была не заперта. Войдя в квартиру, они обнаружили в ней присутствие потерпевших. (ФИО6, ФИО5) и Лавринов Д.Ю. находились в прихожей квартиры, когда туда выбежала (ФИО1) и набросилась с криками и руганью на (ФИО5), следом в прихожую вышел (ФИО2). Затем (ФИО1) начала наносить (ФИО5) удары. Лавринов Д.Ю., имея целью прекратить конфликт, встал между потерпевшими и (ФИО5, ФИО6). При этом он располагался лицом к (ФИО5, ФИО6), за спиной у него находились (ФИО1, ФИО2), которые стояли практически в дверном проеме, ведущем из прихожей в комнату. (ФИО2) находился справа-сзади от подсудимого и из-за него наносил удары (ФИО5). В это время, судя по силе ударов, (ФИО1) наносила удары Лавринову Д.Ю. по спине. Как конкретно располагались (ФИО1, ФИО2) относительно друг друга, подсудимый не видел. Он (Лавринов Д.Ю.) отступил назад, после чего удары по его спине прекратились, обернувшись, он увидел, что (ФИО1, ФИО2) упали в комнату и поднимаются. Затем (ФИО1), находясь в прихожей, ударила Лавринова Д.Ю. сапогом по голове, пытаясь предотвратить повторный удар он (Лавринов Д.Ю.) держал ее левой рукой за запястье. (ФИО2) Лавринов Д.Ю. также держал рукой, так как тот тянул подсудимого за воротник. После этого потерпевшие покинули квартиру, закрыли дверь на ключ и говорили, что (ФИО5, ФИО6) не выйдут из квартиры. Судя по звукам из-за двери квартиры, (ФИО1) села на тумбочку, находящуюся в общем тамбуре, звонила по телефону, вызывала полицию, обсуждала произошедшее. Через некоторое время прибыла сотрудник полиции, которая опрашивала (ФИО5, ФИО6). (ФИО1, ФИО2) находились в общем тамбуре, поэтому (ФИО5, ФИО6) не могли покинуть квартиру, опасаясь нападения. Позже (ФИО5, ФИО6) вывел из квартиры участковый. Никаких телесных повреждений Лавринов Д.Ю. у потерпевших не видел. Со стороны потерпевших имеет место ложное обвинение с целью шантажа собственника вышеуказанной квартиры, спор о которой продолжается в течение длительного времени. Гражданские иски, предъявленные потерпевшими подсудимый не признал, полагал их не подлежащими удовлетворению, поскольку он не совершал преступлений, в которых его обвиняют потерпевшие.
 
    Стороной обвинения представлены следующие доказательства:
 
    Допрошенный в качестве потерпевшего (ФИО2) в судебном заседании показал, что подсудимый является бывшим мужем его (ФИО 2)  дочери. 10.02.2014г. в 10 ч. 00 мин. (ФИО2) пришел в квартиру …, расположенную в д…. по …, принадлежащую (ФИО6). На тот момент в данной квартире проживала дочь (ФИО2) - (ФИО 7) со своими детьми. После прихода супруги (ФИО1), приблизительно в 10 ч. 40 мин. потерпевший собирался покинуть данную квартиру, открыл дверь и увидел стоявших за дверью подсудимого, его супругу - (ФИО5) и мать - (ФИО6). Указанные лица прошли в квартиру, при этом (ФИО2) и его супруга находились в прихожей. (ФИО5, ФИО6)стали говорить (ФИО1, ФИО2), что они не имеют отношения к данной квартире. (ФИО5 и ФИО6) прошли в квартиру. В прихожей оставались потерпевшие и Лавринов Д.Ю. Он (Лавринов Д.Ю.) стал душить (ФИО1), затем толкнул ее в комнату, при этом она упала и ударилась об кресло. (ФИО2) словесно заступился за свою супругу, после чего Лавринов Д.Ю. схватил его «за грудки» обеими руками и также толкнул в комнату, при этом он (ФИО2) упал на спину, ударившись о свою супругу, боли он при этом не почувствовал. Поднявшись, (ФИО2) вновь обратился к подсудимому со словами: «Что ты делаешь?», на что подсудимый ударил потерпевшего рукой в область левого глаза, отчего кожа на нижнем веке была рассечена. Затем подсудимый схватил потерпевшего обеими руками за шею и начал его душить. После того, как потерпевший освободился от рук подсудимого, последний схватил (ФИО2) за шиворот и вытолкал из квартиры на лестничную площадку. На протяжении конфликта потерпевший сопротивления Лавринову Д.Ю. не оказывал. (ФИО2) позвонил в квартиру №103 и попросил соседа - (ФИО8) позвонить на работу дочери потерпевших, что он и сделал. Затем (ФИО2) вновь вышел в общий тамбур, и увидел (ФИО1), стоящей опершись об стену. Ее одежда была испачкана побелкой. Сотрудник службы участковых уполномоченных (ФИО9), прибывшая по вызову опросила (ФИО1, ФИО2) о произошедшем. Сотрудники «Скорой помощи» оказали первую помощь (ФИО1). В результате действий подсудимого (ФИО2) испытал боль из-за рассечения нижнего века вследствие удара, нанесенного подсудимым, также он испытал страх, когда подсудимый душил его. В больницу им.Семашко потерпевшие обратились 11.02.2014г., где были зафиксированы побои. Впоследствии (ФИО2) изменил свои показания, указав, что Лавринов Д.Ю. вначале толкнул (ФИО1), после чего ударил (ФИО2) кулаком, отчего у последнего образовалась ссадина под левым глазом, затем подсудимый толкнул (ФИО2), отчего тот упал в комнату. Телесное повреждение в виде ссадины было зафиксировано на фотографии, выполненной вечером 11.02.2014г. (ФИО2) просил признать подсудимого виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, применить наказание в виде ареста сроком на 2 месяца. Также (ФИО2)поддержал заявленный им гражданский иск о взыскании с подсудимого расходов, связанных с оплатой юридических услуг в размере 30000 рублей и компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, настаивал на его удовлетворении, ссылаясь на то, что действиями подсудимого ему (ФИО2) был причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях и переживаниях. Потерпевший испытал физическую боль, пережил испуг за свою жизнь и здоровье, ввиду пожилого возраста, испытывал нервный стресс. В связи с производством по настоящему уголовному делу (ФИО2) понес расходы, связанные с оказанием юридической помощи и представительством в суде в размере 30000 рублей, что подтверждается договором  от 13.03.2014г. и распиской в получении денег по данному договору.
 
    Потерпевшая (ФИО1) показала суду, что подсудимый является бывшим мужем ее (ФИО1)  дочери. 10.02.2014г. приблизительно в 11 ч. 00 мин потерпевшая пришла в квартиру (адрес), где на тот момент проживала ее дочь и внучки, с намерением передать продукты находившемуся там (ФИО2), и встретить внучек из школы. Вскоре после прихода (ФИО1) по указанному адресу через незапертую входную дверь в квартиру вошли жена подсудимого, его мать и сам подсудимый. Мать и жена подсудимого сразу же прошли в комнату. В это время (ФИО2) находился около входной двери за спиной подсудимого, находившегося перед открытой дверью в комнату. (ФИО1) находилась в прихожей около дверного проема в комнату, лицом к подсудимому. (ФИО1, ФИО2) объяснили, что их дочери сейчас нет дома. Лавринов Д.Ю. внезапно схватил (ФИО1) руками за шею и начал сильно сдавливать ее. Освободившись от рук подсудимого, (ФИО1) повернулась к нему спиной. В это время подсудимый толкнул ее в спину руками, ударил ногой в область поясницы, отчего она ударилась о дверной косяк наружной частью левого плеча, упала в комнату, ударившись при этом о стоящее кресло пальцем руки и головой. Сразу же после этого она увидела, как с левой стороны от нее упал ее муж (ФИО2). Потерпевшая стала подниматься с пола. Одновременно с этим мимо нее в прихожую прошла супруга подсудимого. (ФИО2) поднялся раньше и направился к Лавринову Д.Ю. Поднявшись самостоятельно (ФИО1) также направилась к подсудимому в прихожую. В это время (ФИО1) в квартире уже не было, входная дверь была открыта. Потерпевшая сказала Лавринову Д.Ю. «Что ты делаешь?», на что он нанес ей два удара по теменной части головы и два удара в область ключицы справа ребром шлепанца на толстой резиновой подошве, который держал в правой руке. После этого, не дав потерпевшей обуться, подсудимый вытолкал ее из квартиры. При этом потерпевшая не удержалась на ногах и упала на живот на лестничную клетку, где в этот момент находился ее супруг и сосед из квартиры №103 - (ФИО8). Лукина Н.Ф. поднялась без посторонней помощи и встала, опершись о стену. Дмитрий сказал, что он позвонил дочери  потерпевших Е., также он вызвал «Скорую помощь» и пригласил (ФИО1,ФИО2) к себе в квартиру. Конфликт начался около 12 ч. 00 мин и продолжался в течение 30 - 45 минут. Вскоре приехали сотрудник полиции и «Скорой помощи». Сотрудник службы участковых уполномоченных (ФИО9) опросила потерпевших. Сотрудники «скорой помощи», оказали помощь (ФИО1). После того как потерпевших вытолкали из квартиры, Лавринов Д.Ю. запер дверь квартиры №… и никому не открывал. Позже прибыли сотрудники органа опеки и попечительства, вызванные в связи с тем, что детей не пускали домой. В результате действий подсудимого (ФИО1) испытала физическую боль от удара в область поясницы и от падения. В больницу им.Семашко (ФИО1, ФИО2) обратились 11.02.2014г., где были зафиксированы побои. У (ФИО1) были выявлены гематомы в области наружной части левого плеча, в крестцовой области, несколько гематом на ноге, на шее имели место следы от пальцев при удушении, но эти следы она врачу не показывала. Врач осматривал ключицу, в области шеи и ключицы справа имелась опухоль, видимо образовавшаяся вследствие удушения. Также было установлено сотрясение мозга, возможно от  удара о кресло при падении, возможно в результате удара тапком. (ФИО1) просила признать подсудимого виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, применить наказание в виде ареста сроком на 2 месяца. (ФИО1) поддержала заявленный ею гражданский иск о взыскании с подсудимого компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, настаивала на его удовлетворении, ссылаясь на то, что в результате совершенного подсудимым преступления (ФИО1) причинен моральный вред, так как кроме физической боли она испытала нравственные страдания и переживания, выразившиеся в пережитом испуге, страхе за свою жизнь и здоровье, поскольку потерпевшая является пожилым человеком, инвалидом 2 группы. Подобные действия в отношении нее были совершены впервые, она испытывала нервный стресс от произошедшего, была вынуждена обращаться за медицинской помощью.
 
    Свидетель (ФИО7) в судебном заседании показала суду, что является бывшей супругой подсудимого. 10.02.2014г. в дневное время, немного позже 12 часов ей на мобильный телефон поступил звонок от соседа, который сообщил, что ее родители находятся у него в квартире, избиты, раздеты, без вещей, (ФИО1) плохо себя чувствует. (ФИО7) попросила Д.вызвать «Скорую помощь», сама вызвала сотрудников полиции, и направилась в квартиру (адрес), где проживала вместе с детьми. Прибыв на место примерно в 12 ч. 30 мин., она обнаружила дверь указанной квартиры запертой, на звонок никто не открыл. В квартире №.. сотрудник полиции опрашивала отца свидетеля, сотрудник «Скорой помощи» оказывал помощь матери свидетеля. У (ФИО2) был подбит глаз, имелось рассечение века, небольшая отечность вокруг передней части шеи. (ФИО1) находилась в шоковом состоянии, у нее было высокое кровяное давление, отечность на передней части шеи, ближе к ключице. На теле (ФИО1) свидетель обнаружила гематому в области крестца, потерпевшая жаловалась на боль в большом пальце левой руки, визуально он имел припухлость, имелось покраснение кожи на левой руке в области плеча. На левом плече образовался синяк, имелись мелкие синяки на обеих ногах ниже колен. Она пояснила, что Лавринов Д.Ю. ее толкал. Одежда на ней была испачкана сзади побелкой. Спустя два дня у (ФИО1) заболело ухо, при обращении за медицинской помощью ей был поставлен диагноз «сотрясение мозга», невропатологом и лором назначено лечение, которое продолжается до настоящего времени.
 
    Свидетель (ФИО8) в судебном заседании показал суду, что в один из дней, точную дату он не помнит, приблизительно в 11 ч. 00 мин. он находясь в своей квартире, расположенной по адресу: (адрес), дверь в которую была закрыта, услышал крик (ФИО1), который раздавался в общем тамбуре в подъезде. Выйдя из квартиры, (ФИО8) увидел, что (ФИО1) сидит на тумбочке возле квартиры №…, где проживала ее дочь Е. со своими детьми. Дверь в данную квартиру была закрыта, более в общем тамбуре никого не было. (ФИО1) громко возмущалась поведением Лавринова Д.Ю., который по ее словам выгнал ее из квартиры. Спустя несколько минут из … квартиры быстро вышел (ФИО2), при этом он сам открыл дверь и вышел самостоятельно. Оба потерпевших были в возбужденном состоянии. (ФИО8) предложил им свою помощь, также предложил пройти в его квартиру, чтобы они успокоились. Более из …-й квартиры никто не выходил. (ФИО1) сначала отказывалась, затем они втроем прошли  в квартиру свидетеля. (ФИО1 и ФИО2) рассказали свидетелю, что Лавринов Д.Ю. выгнал их из квартиры, более о его действиях они не говорили ничего. Телесных повреждений, следов побоев свидетель у потерпевших не видел. У (ФИО1) волосы были растрепаны, одежа была испачкана, по видимому в пыли. По просьбе потерпевших свидетель предоставил им свой телефон, с которого они связались со своей дочерью Е.. Также они пытались вызвать участкового уполномоченного, но его не было на месте. Кто вызвал «Скорую помощь» свидетель не помнит. Затем прибыла сотрудник полиции и «Скорая помощь». Врач сделал укол (ФИО1) от давления. Высказывала ли она (ФИО1) какие-либо еще жалобы свидетель не слышал. Сотрудник полиции опросила потерпевших, свидетель не присутствовал при этом, о чем шла речь, ему не известно. Позже приехали дочери потерпевших. В это время они находились в квартире свидетеля. Приблизительно в 15 часов свидетель попросил освободить его квартиру. В его присутствии никаких конфликтов между сторонами не происходило.
 
    Стороной защиты представлены следующие доказательства:
 
    Свидетель Плахотина Г.Н. показала, что работает в должности заведующей отделом Управлении опеки и попечительства Министерства образования и соцразвития МО, ранее она неоднократно встречалась с подсудимым в связи с профессиональной деятельностью. 10.02.2014г. поступил звонок из прокуратуры, в связи с чем приблизительно в 17 ч. 50 мин. она прибыла по адресу (адрес) и находилась там примерно до 22 ч. 30 мин. Она просила Лавринова Д.Ю. открыть дверь квартиры и впустить детей, либо дать возможность забрать им свои вещи. В ее присутствии прибыл участковый уполномоченный, тогда из данной квартиры вышли мать и жена подсудимого. На лестничной клетке было очень много криков, но не со стороны (ФИО5, ФИО6), шум продолжался до 22 часов. Звучало много возмущенных высказываний в адрес подсудимого о том, какой он плохой, (ФИО1) говорила, что ее избили, кто конкретно не называла, говорила «они». Лавринов Д.Ю. вел себя сдержано, ничего не говорил, во избежание конфликта. В присутствии свидетеля никаких насильственных действий, побоев никто никому не причинял. Никаких телесных повреждений свидетель ни у кого не видела, так как у нее была иная задача.
 
    Свидетель (ФИО9) показала суду, что 10.02.2014г. она находилась при исполнении служебных обязанностей участкового уполномоченного. Из дежурной части полиции поступил сигнал о вызове по адресу: (адрес). Она прибыла на место происшествия в первой половине дня. Потерпевшие находились в соседней квартире №…, они пояснили, что у них произошел конфликт с Лавриновым Д.Ю., в ходе которого им были причинены телесные повреждения. Прибывшие сотрудники «Скорой помощи» оказали помощь потерпевшей, так как она плохо себя чувствовала. Свидетель получила объяснение от (ФИО1), приняла от нее заявление в отношении Лавринова Д.Ю. (ФИО1) пояснила свидетелю, что подсудимый толкнул ее, она упала и ударилась о кресло, также указала, что в нее кинули тапком. В это время приехала дочь потерпевших, которая была в возбужденном состоянии, вела себя агрессивно. Затем (ФИО9) прошла в квартиру №…, где кроме подсудимого находились его супруга и мать, получила объяснение от Лавринова Д.Ю., который не отрицал факт имевшего место конфликта, однако не признал факт нанесения телесных повреждений потерпевшим. Лавринов Д.Ю. вел себя спокойно. После этого свидетель получила объяснение (ФИО2) и также приняла от него заявление в отношении Лавринова Д.Ю. Свидетель видела у (ФИО2) царапину или ссадину на лице, в районе глаза, которую, по его словам он получил в ходе конфликта, когда их выталкивали из квартиры. Более никаких телесных повреждений у потерпевших свидетель не видела.
 
    Свидетель (ФИО6) в судебном заседании показала суду, что она является матерью подсудимого. 10.02.2014г. приблизительно в 12 ч. 00 мин. она вместе с подсудимым и его женой С. пришли в квартиру (адрес), которая принадлежит свидетелю, где проживала бывшая жена подсудимого (дочь потерпевших) вместе с детьми. Придя в указанную квартиру, вышеназванные лица обнаружили в ней присутствие потерпевших. (ФИО5, ФИО6) не успели пройти из прихожей, когда потерпевшие (сначала (ФИО1), затем (ФИО2)) вышли из комнаты в прихожую. (ФИО1) набросилась на жену подсудимого и пыталась нанести ей удары. Подсудимый встал между потерпевшими и своей супругой, располагаясь при этом к потерпевшим спиной. (ФИО2) находился справа от подсудимого и пытался нанести удары С.. (ФИО1) находилась перед (ФИО2) и наносила удары по спине подсудимого. Свидетель в это время находилась справа от С., в углу прихожей, лицом к потерпевшим. (ФИО1, ФИО2) попятились в сторону комнаты. (ФИО1) споткнулась о (ФИО2) и они упали в комнату около кресла. При падении (ФИО1) ударилась об кресло головой. После этого они поднялись, (ФИО1) взяла с кресла свое пальто, подняла с пола свитер, затем потерпевшие вышли в прихожую. (ФИО2) схватил подсудимого за ворот свитера. С. помогала подсудимому освободиться от рук (ФИО2). В это время (ФИО1) стала обуваться, надев один сапог, держа второй в руке, ударила им подсудимого по голове. После этого потерпевшие вышли из квартиры. Более они туда не возвращались. Подсудимый потерпевших не бил, никто их не толкал и телесных повреждений не причинял.
 
    Свидетель (ФИО10) показал суду, что является участковым уполномоченным ОУУП и ПДН МУ МВД России «Серпуховское», по роду служебной деятельности он знаком со сторонами по делу, ему известно, что между ними имеет место конфликт из-за спора о квартире. В середине февраля 2014г. свидетелю позвонил подсудимый и сообщил, что находится дома и не может выйти, так как его хотят избить бывшие родственники. Приблизительно в 17 часов свидетель прибыл по адресу: (адрес). В тамбуре перед квартирой находилась потерпевшая, ее дочь и внучки. В квартире находились подсудимый, его мать и жена. Мать и жена подсудимого, покинули квартиру, после этого Лавринов Д.Ю. закрыл дверь. В подъезде продолжался скандал. Потерпевшая говорила, о конфликте, произошедшем днем, о том, что Лавринов Д.Ю. избил ее и ее мужа. Телесных повреждений у нее свидетель не видел. Спустя примерно два часа пришел (ФИО2), у него на лице имелось повреждение  в виде ссадины или синяка, какое именно свидетель не помнит. Позже свидетель прошел в квартиру, где общался с подсудимым, при этом последний был спокоен, в квартире был порядок.
 
    Свидетель (ФИО 5) показала суду, что является супругой подсудимого. 10.02.2014г. в период времени с 11 до 12 часов она вместе с подсудимым и его матерью (ФИО6)) пришли в квартиру №…, расположенную в (адрес). Они находились в прихожей, когда начался конфликт с потерпевшими, находившимися в квартире. (ФИО1) набросилась на свидетеля и нанесла ей несколько ударов в грудь, (ФИО2) нанес удар в плечо. Лавринов Д.Ю. встал между свидетелем и потерпевшими, располагаясь к ним (потерпевшим) спиной. Справа от свидетеля находилась (ФИО6). (ФИО1, ФИО2) при этом находились практически в дверном проеме, ведущем из прихожей в комнату. За спиной подсудимого находилась (ФИО1), справа-сзади от нее находился (ФИО2), который нанес ногой удар свидетелю. Затем (ФИО1) отступила назад, споткнулась о (ФИО2) и они оба упали в комнату, на спину. Потерпевшая при этом ударилась о кресло. Затем потерпевшие начали ссориться, поднялись, при этом (ФИО1) держалась за голову. (ФИО вышли в прихожую и стали одеваться. Лукина Н.Ф. обула левый сапог, а , ФИО 2) правым ударила Лавринова Д.Ю. по голове. Последний схватил ее за руку. В это время (ФИО2) схватил Лавринова Д.Ю. за ворот свитера и начал тянуть. Свидетель помогла подсудимому освободиться от рук (ФИО2), затем удалось открыть дверь квартиры и (ФИО1, ФИО2) вышли. Судя по звукам, они заперли внешнюю дверь в квартиру, и оставались в тамбуре перед квартирой. Было слышно, как (ФИО1) звонила по телефону. Позже прибыла сотрудник полиции, которая брала объяснения о произошедшем. Когда она выходила, в подъезде было много народу. Из квартиры свидетеля и Лавринову И.В. вывел прибывший позже участковый. Во время конфликта, произошедшего в квартире подсудимый потерпевших не бил и не толкал.
 
    Допрошенный судом в качестве специалиста врач - судебно-медицинский эксперт Серпуховского судебно-медицинского отделения ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» (ФИО11) пояснил суду, что телесное повреждение в виде ссадины может быть причинено в результате удара кулаком без образования кровоподтека. Выводы о давности и механизме причинения телесного повреждения носят вероятностный характер.
 
    Судом исследованы письменные материалы дела:
 
    Фотография, на которой изображен (ФИО2)., имеющий в области левого нижнего века телесное повреждение в виде ссадины  (л.д.99).
 
    Из карты вызова скорой медицинской помощи №25 от 10.02.2014г. усматривается, что вызов поступил в 12 ч. 30 мин, был осуществлен выезд бригады скорой медицинской помощи по адресу: (адрес) к (ФИО1) Поводом к вызову указано «избили», на момент прибытия бригады имелись жалобы на «недомогание, поругалась с зятем, поднялось АД». Выставлен диагноз: гипертоническая болезнь II степени - обострение (л.д.120-123);
 
    По сообщению МУЗ «Серпуховская городская больница им.Семашко Н.А.» (ФИО2) обращался в приемное отделение МУЗ «СГБ им.Семашко Н.А.» в 12 ч. 25 мин. 11.02.2014г. Со слов пациента избит известным лицом 10.02.2014г. диагноз: ссадина нижнего века слева (размером до 3х0,5 см.). (ФИО1) обращалась в приемное отделение МУЗ «СГБ им.Семашко Н.А.» в 12 ч. 30 мин. 11.02.2014г. Со слов была избита известным лицом 10.02.2014г. диагноз: ушиб, гематома лопаточной области. Ушиб, гематома в/3 правой голени. Ушиб крестцовой области (л.д.124).
 
    Из приобщенного в материалы дела материала проверки МУ МВД России «Серпуховское» по заявлениям (ФИО1, ФИО2) (КУСП №№3408, 3462, 3463 от 10.02.2014г., №№3495, 3496 от 11.02.2014г.) усматривается следующее.
 
    - согласно рапорту начальника смены ДЧ (ФИО12) 10.02.2014г. в 12 ч. 01 мин. в ДЧ МУ МВД России «Серпуховское» поступило сообщение (ФИО7) о том, что по адресу: (адрес) имеет место скандал с бывшим мужем (л.д.1).
 
    - (ФИО1) обратилась с заявлением на имя начальника МУ МВД России «Серпуховское» о привлечении к ответственности Лавринова Д.Ю., который причинил ей телесные повреждения 10.02.2014г. (л.д.2).
 
    - (ФИО2) обратился с заявлением на имя начальника МУ МВД России «Серпуховское» о привлечении к ответственности Лавринова Д.Ю., который 10.02.2014г. причинил ему телесные повреждения (л.д.3).
 
    - из объяснения (ФИО1) от 10.02.2014г. усматривается, что 10.02.2014г. она находилась в квартире (адрес). Около 12 ч. 00 мин. в квартиру зашел Лавринов Д.Ю. Между ними возник словесный конфликт, в ходе которого Лавринов Д.Ю. схватил за горло и толкнул (ФИО1), в результате чего она упала и ударилась спиной о стоящее за спиной кресло, а затем, когда она (ФИО1) сидела на полу, он ударил ее своим сланцем два раза - один раз по голове, второй раз по плечу, после чего она встала и вышла в общий коридор (л.д.5).
 
    - из объяснений (ФИО2) от 10.02.2014г. усматривается, что 10.02.2014г. он находился по адресу: (адрес). около 12 ч. 00 мин. в квартиру зашел Лавринов Д.Ю. Между ними возник словесный конфликт, в ходе которого он ударил (ФИО2) рукой в лицо, после чего (ФИО2). ушел из квартиры (л.д.6).
 
    - из объяснений Лавринова Д.Ю. от 10.02.2014г. усматривается, что 10.02.2014г., придя домой около 12 ч. 00 мин. он увидел родителей (ФИО7). Лавринов Д.Ю. попросил их покинуть помещение, но (ФИО1) начала скандалить и кинула в Лавринова Д.Ю. своим сапогом и попала ему по голове, после чего вышла из квартиры, забрав свои вещи. Лавринов Д.Ю. закрыл за ними дверь и более не общался. (ФИО1) он не трогал, ее личные вещи не брал (л.д.7).
 
    - согласно рапорту начальника смены ДЧ МУ МВД России «Серпуховское», выписке из журнала экстренной травматологической помощи МУЗ «СГБ им.Семашко Н.А.» (ФИО2) обратился в приемный покой за медицинской помощью 11.02.2014г. в 12 ч. 25 мин., ему был выставлен диагноз: ссадина нижнего века слева (л.д.9, 12).
 
    - согласно рапорту начальника смены ДЧ МУ МВД России «Серпуховское», выписке из журнала экстренной травматологической помощи МУЗ «СГБ им.Семашко Н.А.» (ФИО1) обратилась в приемный покой за медицинской помощью 11.02.2014г. в 12 ч. 30 мин., ей был выставлен диагноз:  ушиб, гематома лопаточной области, верхней трети правой голени, ушиб крестцовой области (л.д.10, 13).
 
    Анализируя представленные по делу доказательства, оценивая их в совокупности, суд находит, что обвинения, указанное в заявлениях частных обвинителей (потерпевших) (ФИО1, ФИО 2)в отношении Лавринова Д.Ю. в совершении им двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116 УК РФ не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. Данный вывод суда основан на следующих обстоятельствах.
 
    Представленные стороной обвинения в качестве доказательства вины подсудимого показания частных обвинителей (потерпевших) (ФИО1, ФИО2) и свидетелей (ФИО7 и ФИО8) не могут быть положены в основу вывода о виновности Лавринова Д.Ю. в совершении им вменяемых преступлений, поскольку вызывают сомнения в своей правдивости, в силу их противоречивости и несоответствия иным доказательствам по делу.
 
    Так частный обвинитель (ФИО1) указывает, что Лавринов Д.Ю. в ходе конфликта схватил ее двумя руками за шею и сильно сдавил, затем нанес удар в область поясницы, отчего она ударилась левой рукой о косяк двери и упала, ударившись головой о стоящее кресло. Затем в ходе развития конфликта Лавринов Д.Ю. нанес 2 удара тапком в теменную область головы потерпевшей и 2 удара в область правой ключицы. После этого подсудимый вытолкал потерпевшую из квартиры отчего она упала на живот в общий тамбур. Согласно показаниям потерпевшей, а также свидетеля (ФИО7) в результате действий подсудимого у потерпевшей Лукиной Н.Ф. имели место телесные повреждения в виде следов от удушения, отечности шеи спереди с переходом в область правой ключицы, кровоподтеки на левом плече и в области крестца, мелкие кровоподтеки на голенях обеих ног. Наличие у (ФИО1) телесных повреждений на левой руке, шее и ключице не подтверждается письменными материалами дела.
 
    В то же время судом принимается во внимание то обстоятельство, что непосредственным очевидцем конфликта между подсудимым и потерпевшими свидетель (ФИО7)  не являлась. Механизм причинения телесных повреждений потерпевшим ей известен лишь с их слов.
 
    Причинение подсудимым телесного повреждения в виде ссадины нижнего века имевшего место у  (ФИО2), отчего последний почувствовал физическую боль, при обстоятельствах, изложенных стороной обвинения, по мнению суда также не доказано, поскольку показания самого потерпевшего в данной части противоречивы, а также имеют противоречия с представленными по делу доказательствами. В то же время не исключается возможность возникновения данного телесного повреждения при иных обстоятельствах.
 
    Так свидетель обвинения (ФИО8) показал, что был очевидцем того, как (ФИО2) самостоятельно покинул квартиру …, при этом следов побоев, телесных повреждений у него не видел. Данные показания противоречат показаниям стороны обвинения, в той части, что подсудимый после нанесения удара потерпевшему (ФИО2) в область левого глаза вытолкал его из квартиры. Кроме того, (ФИО8) являясь лицом не заинтересованным в исходе дела, давал показания, в соответствии с которыми, непосредственно после того, как потерпевшие покинули квартиру …, говорили только о том, что их выгнали из квартиры, без каких-либо указаний об имевшем месте избиении потерпевших подсудимым.
 
    По прибытии бригады «Скорой помощи», согласно карте вызова у Лукиной Н.Ф. имелись жалобы только связанные с повышением артериального давления из-за скандала с зятем.
 
    Версия об избиении потерпевших возникла позже. Так согласно показаниям свидетеля (ФИО9) при опросе (ФИО1) непосредственно после конфликта последняя утверждала, что Лавринов Д.Ю. толкнул ее, отчего она упала и ударилась о кресло. Данные показания подтверждаются письменным объяснением (ФИО1)от 10.02.2014г., где она поясняла, что в результате действий Лавринова Д.Ю., она (ФИО1) упала и ударилась спиной о кресло, затем подсудимый ударил ее своим сланцем два раза - один раз по голове, второй раз по плечу. Данное объяснение противоречит показаниям (ФИО1), данным ею при рассмотрении дела судом в части описания падения и удара о кресло, а также в части указания о нанесении подсудимым ударов тапком.
 
    В то же время версия стороны защиты об обстоятельствах конфликта, имевшего место 10.02.2014г. между сторонами изложенная подсудимым и свидетелями (ФИО5 и ФИО6) не опровергнута стороной обвинения, показания данных свидетелей последовательны, логично обоснованы и согласуются друг с другом и иными доказательствами по делу. Телесные повреждения, зафиксированные в журнале экстренной травматологической помощи, могли быть получены (ФИО1) при обстоятельствах, изложенных стороной защиты, то есть при падении на спину после того, как подсудимый расположенный спиной к потерпевшим отступил назад, но без какого-либо прямого воздействия на потерпевших со стороны подсудимого. Указание в карте вызова «Скорой помощи» повода к вызову «избили» не противоречит данной версии, поскольку может свидетельствовать о субъективном восприятии причины падения потерпевших.
 
    Таким образом, из представленных доказательств в  их совокупности не возможно достоверно и однозначно установить факт применения к потерпевшим насилия со стороны подсудимого, в силу их противоречивости, поскольку иных непосредственных свидетелей конфликта, произошедшего между подсудимым и потерпевшими 10.02.2014г. не имеется, а показания свидетелей стороны защиты не опровергнуты стороной обвинения.
 
    Исходя из вышесказанного, учитывая наличие конфликтных отношений сторон, что не отрицалось участниками судебного разбирательства, а также наличие противоречий и несогласованности доказательств, представленных по делу, суд не находит оснований для признания Лавринова Д.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, в отношении (ФИО1), ввиду его непричастности к получению потерпевшей телесных повреждений, поскольку не доказан факт совершения подсудимым насильственных действий, причинивших физическую боль (ФИО1), и не повлекших последствий, предусмотренных ст.115 УК РФ.
 
    По тем же основаниям Лавринов Д.Ю. не может быть признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, в отношении (ФИО2), ввиду непричастности подсудимого к получению потерпевшим телесных повреждений, поскольку не доказан факт совершения подсудимым насильственных действий, причинивших физическую боль (ФИО2), и не повлекших последствий, предусмотренных ст.115 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных стороной обвинения.
 
    В силу ст.49 Конституции РФ, а также в соответствии с положениями  ст.14 УПК РФ обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана, в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.
 
    На основании изложенного, суд считает, что представленных в ходе судебного разбирательства доказательств вины Лавринова Д.Ю., при наличии указанных выше противоречий и отсутствии надлежащих доказательств, бесспорно свидетельствующих о причинении потерпевшим (ФИО 1 и ФИО 2) физической боли подсудимым недостаточно для доказанности его причастности к совершению  10.02.2014г. двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116 УК РФ в отношении (ФИО1 и ФИО2). Следовательно, подсудимый подлежит оправданию по предъявленному обвинению соответствии с п.2 ч.2 ст.302 УПК РФ, в связи с его непричастностью к совершению двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116 УК РФ.
 
    В связи с вышеизложенным и в соответствии с ч.2 ст.306 УПК РФ, суд отказывает в удовлетворении заявленных гражданских исков о взыскании с подсудимого в пользу (ФИО1) компенсации морального вреда и о взыскании с подсудимого в пользу (ФИО2) компенсации морального вреда и расходов по оплате услуг представителей.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.302-306, 310 УПК РФ, суд
 
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
 
    Лавринова Д.Ю. по предъявленному обвинению в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116 УК РФ - ОПРАВДАТЬ, в связи с непричастностью к совершению преступлений.
 
    В удовлетворении гражданского иска о взыскании с Лавринова Д.Ю. в пользу (ФИО1) компенсации морального вреда отказать.
 
    В удовлетворении гражданского иска о взыскании с Лавринова Д.Ю. в пользу (ФИО2) расходов по оплате услуг представителей, компенсации морального вреда отказать.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения через мирового судью 239 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области.
 
 
 
    Мировой судья:                                                                   С.Ю.Мусатова