Решение от 04 июня 2014 года №1-16/2014

Решение по уголовному делу
Дело № 1- 16 /2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
 
 
    04 июня 2014 года                                                                                                           г. Маркс<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка № 3 Марксовского района Саратовской области  Брага Г.А., 
 
    при секретаре Семыниной И.А.,    
 
    с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Марксовской  межрайонной  прокуратуры Саратовской области  Иванцова В.В.,            
 
    защитника - адвоката Адвокатской палаты Саратовской области «Адвокатский кабинет» Никифорова С.А.,   представившего удостоверение <НОМЕР> и  ордер <НОМЕР> от 04.06.2014 г.,
 
    потерпевшей  <ФИО1>.
 
    подсудимого  Савицкого А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании  материалы уголовного дела в отношении  Савицкого А.А., родившегося <ДАТА3> в                                   <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,  проживающего по адресу: <АДРЕС>, имеющего среднее образование, не работающего,  состоящего в браке, имеющего двоих несовершеннолетних детей,  военнообязанного, гражданина Российской Федерации, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного Кодекса  Российской Федерации  (далее УК РФ)
 
 
                                     У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Органами дознания Савицкий А.А. обвиняется в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, как указано в обвинительном акте  при следующих обстоятельствах. 10.04.2014 г., примерно в 13 час., в с. <АДРЕС>, по адресу: <АДРЕС>, между Савицким А.А., находящимся в состоянии алкогольного опьянения и <ФИО1>,  на почве личной неприязни,  возникшей               из-за ревности Савицкого А.А. к <ФИО1>,  произошла словесная ссора. В ходе ссоры Савицкий А.А.  решил напугать <ФИО1> убийством и причинить ей при этом телесные повреждения, но убивать не хотел, а просто хотел  напугать.  С целью угрозы убийством <ФИО1>, Савицкий А.А. 10.04.2014 г.  примерно в 13 час., находясь в кухне дома, расположенного по  адресу с. <АДРЕС>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, высказывая в адрес <ФИО1> словесную угрозу убийством «Я тебя убью», приблизился к ней и сразу же в подтверждении своих словесных угроз убийством, стал наносить <ФИО1> удары кулаками рук по различным частям тела, голове, лицу, в область правого плеча, нанеся в общей сложности не менее 8 ударов по различным частям тела <ФИО1>, от чего <ФИО1> испытала физическую боль. Испугавшись действий Савицкого А.А., <ФИО1> стал кричать и звать на помощь, и в это время в кухню забежал ее сын <ФИО2>, который стал пресекать действия <ФИО1>, оттаскивая Савицкого А.А. от <ФИО1>  Воспользовавшись этим,  <ФИО1> выбежала из кухни на улицу, а Савицкий А.А. поняв, что желаемый им результат напугать <ФИО1> убийством достигнут,  прекратил свои действия и впоследствии так же ушел из дома. Угрозу убийством,  исходящую от Савицкого А.А., <ФИО1> восприняла реально и опасалась ее осуществления, так как Савицкий А.А. был агрессивен, находился в состоянии алкогольного опьянения и подтверждал свою угрозу применением в отношении нее физической силы.
 
    В ходе судебного заседания  потерпевшая   <ФИО1>  обратилась   к суду    с заявлением о прекращении производства по уголовному делу в отношении подсудимого Савицкого А.А.  в связи с  примирением сторон, поскольку  подсудимый извинился  перед ней,  она его  простила,  они состоят в браке, воспитывают совместного малолетнего ребенка, материальных и моральных  претензий к подсудимому  Савицкому А.А.  у нее  не имеется,  поэтому она  не желает привлекать его к уголовной ответственности.
 
    Подсудимый Савицкий А.А.   и его защитник Никифоров С.А. не возражали относительно прекращения уголовного дела.
 
    Государственный обвинитель Иванцов В.В.   просил отказать в удовлетворении ходатайства потерпевшей,  указывая на характер совершенного подсудимым преступления, полагал, что  прекращение уголовного дела не будет отвечать требованиям справедливости и целям наказания.
 
    Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, суд находит заявление потерпевшей <ФИО1> обоснованным и подлежащим удовлетворению.           
 
    В соответствии со   ст. 25 Уголовно - процессуального Кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ), и  ст. 76 УК РФ,  суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.                                  Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ,  в совершении которого обвиняется Савицкий А.А., в  соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.   Савицкий А.А. ранее не судим,   по месту жительства  характеризуется положительно, имеет на иждивении  двоих малолетних детей,   в содеянном раскаивается,  причиненный потерпевшей  вред заглажен  путем принесения извинений, гражданский иск по делу не заявлен.  
 
    Судом установлено, что стороны помирились добровольно, претензий со стороны потерпевшей  <ФИО1>  к подсудимому Савицкому А.А.  не имеется,  факт заглаживания  причиненного вреда подтверждается письменным заявлением  потерпевшей.  Савицкий А.А.  не возражает против прекращения уголовного дела в отношении него, по не реабилитирующему основанию,  в связи с примирением сторон.
 
    В соответствии с положениями п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.
 
    С учетом выше изложенного, суд считает, что ходатайство  потерпевшей  <ФИО3>  подлежит удовлетворению, производство по уголовному делу в отношении Савицкого А.А. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного    ч. 1 ст. 119 УК РФ подлежит прекращению в соответствии со ст. 25 УПК РФ,  в связи с примирением сторон.   
 
    Вещественных доказательств по делу не имеется.  
 
    Гражданский иск не заявлен.
 
    Руководствуясь  ст. ст.  25, 254 УПК РФ, мировой судья
 
 
                                                          П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Савицкого А.А., обвиняемого в совершении преступления,предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,  на основании   ст. 25 УПК РФ,  в связи с примирением сторон.
 
                Меру пресечения Савицкому А.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении   -  отменить.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Марксовский городской суд Саратовской области, через мирового судью,   в течение 10 суток со дня провозглашения.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                         Г.А. Брага