Решение от 16 мая 2014 года №1-16/2014

Дата принятия: 16 мая 2014г.
Номер документа: 1-16/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
    Дело  № 1-16/2014
 
 
П Р И Г О В О Р
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    16 мая 2014 года                                                                              город Нижний Новгород
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3 Сормовского района г.Н.Новгорода Усынкина А.А.
 
    с участием государственного обвинителя  помощника прокурора Сормовского района города Нижнего Новгорода Гарсия К.А.
 
    подсудимой Фадеевой Н.В.,
 
    защитника адвоката Адвокатской конторы Сормовского района города Нижнего Новгорода Богопольской В.В., представившей удостоверение ***,
 
    при секретаре Низовой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
 
    Фадеевой ФИО1, ***,
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.3УК РФ,
 
 
У с т а н о в и л :
 
    Фадеева Н.В. использовала заведомо подложный документ при следующих обстоятельствах:
 
    16 декабря 2013 года около 16 час. 30 мин. находясь около д. *** 22.09.2012 года, приобрела у неустановленного дознанием лица поддельный листок нетрудоспособности в период с 16.12.2013г. по 23.12.2013 года на имя Фадеевой ФИО1, *** года рождения, оформленный от имени врача гинеколога ФИО2 из МБУЗ НО «***», с целью  дальнейшего предъявления по месту работы, осознавая при этом, что данный документ является поддельным, т.к. в указанное время она в данном медучреждении на лечении не находилась. 24.12.2013 года Фадеева Н.В., действуя умышленно с целью использования заведомо подложного документа для сокрытия совершенного прогула и получения пособия по нетрудоспособности, представила  листок нетрудоспособности в период с 16.12.2013г. по 23.12.2013 года  из МБУЗ НО «***» в ОАО «***», расположенное по адресу: ***. Согласно заключению эксперта №*** от 20.03.2014 года бланк листка нетрудоспособности без номера (штрих-код: ***), выданный 16.12.2013 года от имени МБУЗ Городская поликлиника *** на имя Фадеевой ФИО1, *** года рождения, изготовлен комбинированным способом с использованием средств копировально-множительной и компьютерной техники; изображения фоновой сетки лицевой и оборотной сторон бланка листка нетрудоспособности нанесены способом цветной струйной печати, изображение штри-кода в правом углу  на лицевой стороне бланка, текста бланковых реквизитов лицевой и оборотной сторон выполнены способом монохромной электрофотографической печати, изображение защитных волокон нанесены способом цветной  струйной печати  при помощи нечувствительного к УФ-лучам красителя. Два оттиска треугольной печати на лицевой стороне бланка листка нетрудоспособности  нанесены водорастворимыми чернилами (тушью) удостоверительной печатной формой высокой печати, изготовленной с соблюдением основных требований производства удостоверительных печатных форм. Два оттиска треугольной печати в листке нетрудоспособности  без номера (штрих-код: ***) (выходные данные: *** выданном 16.12.2013 года от имени МБУЗ ГП ***) на имя Фадеевой ФИО1, *** года рождения, нанесены не печатью ГБУЗ НО Городской поликлиники №***, образцы оттисков которой, представлены на исследование.
 
    В  судебном заседании подсудимая Фадеева Н.В. вину в предъявленном обвинении признала полностью, поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения  судебного разбирательства в особом порядке, указывая, что оно заявлено добровольно после консультаций с защитником - адвокатом  и она осознает все последствия постановления приговора в особом порядке.
 
    Государственный обвинитель, защитник указали на  согласие с заявленным ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Мировой судья удостоверился, что подсудимая Фадеева Н.В. понимает существо обвинения и согласна с ним.
 
    При данных обстоятельствах на основании ст.ст. 314, 315 УПК РФ суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем, принимает решение о постановлении приговора по делу в особом порядке.
 
    Суд считает, что обвинение, с которым согласилась Фадеева Н.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует  ее  действия по ч.3 ст.327  УК РФ - использование заведомо подложного документа.
 
    При решении вопроса о назначении наказания виновной суд принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимой, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.
 
    Фадеева Н.В.   совершила  умышленное преступление небольшой тяжести***.
 
    Фадеева Н.В. вину признала, в содеянном раскаялась***.    
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, по делу не имеется.
 
    Исключительных обстоятельств по данному уголовному делу судом не установлено, а поэтому оснований к применению положений ст. 64 УК РФ не имеется.
 
    С учетом конкретных обстоятельств дела, личности виновной, ее материального положения и на основании ст.ст. 6,43,60 УК РФ,  мировой судья назначает ей наказание в виде штрафа. При определении размера  штрафа  суд  учитывает  тяжесть совершенного преступления, имущественное положения Фадеевой Н.В. и  ее семьи.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.  316, 317  УПК РФ, мировой судья
 
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Фадееву Наталью Владимировну  виновной в совершении преступления, предусмотренного  ст. 327 ч.3 УК РФ  и назначить ей наказание в  виде  штрафа в размере  5000 рублей в доход государства..
 
    До вступления приговора в законную силу оставить Фадеевой Наталье Владимировне  меру принуждения в виде обязательства о явке.
 
    Вещественные доказательства: листок нетрудоспособности на имя Фадеевой Н.В. - хранить  в материалах уголовного дела.
 
    Приговор не может быть обжалован и на него подано представление по основанию не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.
 
    В остальной части приговор может быть обжалован, и на него подано представление в Сормовский районный суд через мирового судью в течение 10 суток со дня провозглашения.
 
 
 
    ***Мировой судья судебного участка №3
 
    Сормовского района г. Н.Новгорода                                                                       А.А. Усынкина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать