Дата принятия: 16 мая 2014г.
Номер документа: 1-16/2014
Решение по уголовному делу
Дело № 1-16/2014
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 мая 2014 года город Нижний Новгород
Мировой судья судебного участка № 3 Сормовского района г.Н.Новгорода Усынкина А.А.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Сормовского района города Нижнего Новгорода Гарсия К.А.
подсудимой Фадеевой Н.В.,
защитника адвоката Адвокатской конторы Сормовского района города Нижнего Новгорода Богопольской В.В., представившей удостоверение ***,
при секретаре Низовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Фадеевой ФИО1, ***,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.3УК РФ,
У с т а н о в и л :
Фадеева Н.В. использовала заведомо подложный документ при следующих обстоятельствах:
16 декабря 2013 года около 16 час. 30 мин. находясь около д. *** 22.09.2012 года, приобрела у неустановленного дознанием лица поддельный листок нетрудоспособности в период с 16.12.2013г. по 23.12.2013 года на имя Фадеевой ФИО1, *** года рождения, оформленный от имени врача гинеколога ФИО2 из МБУЗ НО «***», с целью дальнейшего предъявления по месту работы, осознавая при этом, что данный документ является поддельным, т.к. в указанное время она в данном медучреждении на лечении не находилась. 24.12.2013 года Фадеева Н.В., действуя умышленно с целью использования заведомо подложного документа для сокрытия совершенного прогула и получения пособия по нетрудоспособности, представила листок нетрудоспособности в период с 16.12.2013г. по 23.12.2013 года из МБУЗ НО «***» в ОАО «***», расположенное по адресу: ***. Согласно заключению эксперта №*** от 20.03.2014 года бланк листка нетрудоспособности без номера (штрих-код: ***), выданный 16.12.2013 года от имени МБУЗ Городская поликлиника *** на имя Фадеевой ФИО1, *** года рождения, изготовлен комбинированным способом с использованием средств копировально-множительной и компьютерной техники; изображения фоновой сетки лицевой и оборотной сторон бланка листка нетрудоспособности нанесены способом цветной струйной печати, изображение штри-кода в правом углу на лицевой стороне бланка, текста бланковых реквизитов лицевой и оборотной сторон выполнены способом монохромной электрофотографической печати, изображение защитных волокон нанесены способом цветной струйной печати при помощи нечувствительного к УФ-лучам красителя. Два оттиска треугольной печати на лицевой стороне бланка листка нетрудоспособности нанесены водорастворимыми чернилами (тушью) удостоверительной печатной формой высокой печати, изготовленной с соблюдением основных требований производства удостоверительных печатных форм. Два оттиска треугольной печати в листке нетрудоспособности без номера (штрих-код: ***) (выходные данные: *** выданном 16.12.2013 года от имени МБУЗ ГП ***) на имя Фадеевой ФИО1, *** года рождения, нанесены не печатью ГБУЗ НО Городской поликлиники №***, образцы оттисков которой, представлены на исследование.
В судебном заседании подсудимая Фадеева Н.В. вину в предъявленном обвинении признала полностью, поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, указывая, что оно заявлено добровольно после консультаций с защитником - адвокатом и она осознает все последствия постановления приговора в особом порядке.
Государственный обвинитель, защитник указали на согласие с заявленным ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Мировой судья удостоверился, что подсудимая Фадеева Н.В. понимает существо обвинения и согласна с ним.
При данных обстоятельствах на основании ст.ст. 314, 315 УПК РФ суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем, принимает решение о постановлении приговора по делу в особом порядке.
Суд считает, что обвинение, с которым согласилась Фадеева Н.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует ее действия по ч.3 ст.327 УК РФ - использование заведомо подложного документа.
При решении вопроса о назначении наказания виновной суд принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимой, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.
Фадеева Н.В. совершила умышленное преступление небольшой тяжести***.
Фадеева Н.В. вину признала, в содеянном раскаялась***.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, по делу не имеется.
Исключительных обстоятельств по данному уголовному делу судом не установлено, а поэтому оснований к применению положений ст. 64 УК РФ не имеется.
С учетом конкретных обстоятельств дела, личности виновной, ее материального положения и на основании ст.ст. 6,43,60 УК РФ, мировой судья назначает ей наказание в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положения Фадеевой Н.В. и ее семьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Фадееву Наталью Владимировну виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч.3 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей в доход государства..
До вступления приговора в законную силу оставить Фадеевой Наталье Владимировне меру принуждения в виде обязательства о явке.
Вещественные доказательства: листок нетрудоспособности на имя Фадеевой Н.В. - хранить в материалах уголовного дела.
Приговор не может быть обжалован и на него подано представление по основанию не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.
В остальной части приговор может быть обжалован, и на него подано представление в Сормовский районный суд через мирового судью в течение 10 суток со дня провозглашения.
***Мировой судья судебного участка №3
Сормовского района г. Н.Новгорода А.А. Усынкина
