Дата принятия: 17 июня 2014г.
Номер документа: 1-16/2014
Решение по уголовному делу
Дело № 1-16/14
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
17 июня 2014 г. г. Уфа
Мировой судья судебного участка № 5 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан Фазлыева Л.Н.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Кировского района г. Уфы Акбулатовой Р.Л.,
с участием защитника Асадуллиной С.Р., представившей удостоверение <НОМЕР>
от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от 07.05.2014 г.,
при секретаре Мухамедьяновой Э.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Салимханова <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, <АДРЕС> р-н, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 5, кв. 1, имеющего
средне-специальное образование, женатого, работающего охранником Дюртюлинского КХП, ранее не судимого, не военнообязанного, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В начале февраля 2014 года, в дневное время суток, Салимханов Ф.Т., находясь возле здания по ул. <АДРЕС>, приобрел у неустановленного в ходе дознания лица справку о доходах физического лица формы 2 НДФЛ за 2013 год,
2014 год, копию трудовой книжки на его имя с указанием места работы в
ООО ТД «Варк» в должности водителя - экспедитора, хотя фактически в данной организации никогда не работал и заработной платы не получал.
04.03.2014 года в рабочее время с 09:00 часов по 19:00 часов Салимханов Ф.Т., находясь в офисе Уфимского филиала ОАО «Росгосстрах Банк», расположенном по адресу: г. Уфа, ул. <АДРЕС>, д. 79, имея умысел на использование заведомо подложного документа - справки о доходах физического лица формы 2-НДФЛ, которая утверждена Приказом Федеральной налоговой службы от 17.11.2010 года, копии трудовой книжки заверенной оттиском подложной печати, из корыстных побуждений, с целью получения денежных средств в сумме 510 000 рублей, с последующим использованием данных денежных средств на личные нужды, предъявил сотруднику кредитного отдела Уфимского филиала ОАО «Росгосстрах Банк» <ФИО2>, заведомо подложные документы, оформленные на его имя, а именно справку о доходах физического лица формы 2-НДФЛ за 2013 год <НОМЕР> от 28.02.2014 г., заверенная оттиском подложной печати ООО ТД «Варк» с подписью генерального директора <ФИО3> справку о доходах физического лица формы 2-НДФЛ за 2014 год <НОМЕР> от 28.02.2014 г., сверенная оттиском подложной печати ООО ТД «Варк» с подписью генерального директора <ФИО3>, а также ксерокопию трудовой книжки серии TK-IV <НОМЕР>, заверенную оттиском подложной печати ООО ТД «Варк», что могло бы позволить Салимханову Ф.Т. получить одобрение кредита со стороны ОАО «Росгосстрах Банк» и предоставлении ему денежных средств в размере 510 000 рублей.
Таким образом, Салимханов Ф.Т. умышленно использовал заведомо подложный документ, т.е. совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ.
Салимханов Ф.Т. в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснил, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия. Ходатайство о применении особого порядка заявлено добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 315 УПК РФ, после консультации с защитником, поддержал ранее данные показания на предварительном следствии.
По ходатайству Салимханова Ф.Т., с согласия государственного обвинителя, адвоката подсудимого, дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Вина подсудимого подтверждается материалами уголовного дела.
Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый в полном объеме, является обоснованным, в полном объеме, и подтверждено собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначает
Салимханову Ф.Т. наказание по ч. 3 ст. 327 УК РФ за использование заведомо подложного документа.
Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
При назначении наказания подсудимому в качестве обстоятельств смягчающих наказание, судом принимается во внимание то, что Салимханов Ф.Т. вину признал полностью, раскаивается в содеянном.
Также суд при назначении наказания учитывает личность Салимханова Ф.Т., его имущественное положение и то, что он на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно. Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности Салимханова Ф.Т., в том числе перечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд полагает исправление его возможно без изоляции от общества и назначает наказание в виде штрафа с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ и п. 7 ст. 316 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-298, 308-310, 316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Салимханова <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 7000 (семи тысяч) рублей в доход государства.
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в Кировский районный суд г. Уфы в течение десяти дней с момента оглашения через данный судебный участок.
Мировой судья Л.Н. Фазлыева
