Дата принятия: 28 января 2014г.
Номер документа: 1-16/2014
Дело № 1-16/2014
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Петухово 28 января 2014 года
Петуховский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Белоусова Д.В., при секретаре Родионовой Н.В., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Петуховского района Курганской области Волкова А.В., подсудимого Абдимиталипова А.А., защитника - адвоката Завьялова Е.А., предоставившего удостоверение № и ордер № от дд.мм.гг, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
Абдимиталипова А.А., <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Гражданин <данные изъяты> Республики Абдимиталипов А.А., въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для него не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию при следующих обстоятельствах.
На основании решения отдела миграционного контроля УФМС России по <данные изъяты> от дд.мм.гг въезд в Российскую Федерацию Тургунову А.А. не разрешен до дд.мм.гг, в связи с чем дд.мм.гг ему было отказано в пропуске на территорию Российской Федерации при прохождении пограничного контроля в автомобильном пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации <данные изъяты> расположенном в <данные изъяты>, и разъяснено, что въезд ему в Российскую Федерацию не разрешен. После этого, с целью незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации Тургунов обратился в компетентные органы <данные изъяты> Республики с заявлением о смене фамилии, и дд.мм.гг был документирован паспортом гражданина <данные изъяты> Республики и заграничным паспортом гражданина <данные изъяты> Республики на имя Абдимиталипова А.А..
После этого, около 04 часов 25 минут, дд.мм.гг, Абдимиталипов, следуя с территории <данные изъяты> пассажирским поездом № сообщением <данные изъяты> достоверно зная, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, в связи с чем дд.мм.гг ему уже было отказано в пропуске на территорию Российской Федерации, и разъяснено, что въезд ему в Российскую Федерацию не разрешен по дд.мм.гг, в нарушение положений ст. 11 Закона Российской Федерации от 1 апреля 1993 г. № 4730-1 "О Государственной границе Российской Федерации", п. 4 ст. 26 Федерального закона от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", согласно которым иностранный гражданин не подлежит пропуску через Государственную границу, если он два или более раза в течение трех лет привлекался к административной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации и в отношении него вынесено соответствующее решение, пересек Государственную границу Российской Федерации на <данные изъяты>. После этого, около 06 часов, дд.мм.гг, при проведении пограничного контроля в железнодорожном пункте пропуска через Государственную границу <данные изъяты> расположенном в <адрес>, в пределах железнодорожной станции <данные изъяты> Абдимиталипов был обнаружен сотрудниками пограничной службы ФСБ России.
В судебном заседании подсудимый Абдимиталипов заявил о полном согласии с предъявленным обвинением и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что указанное ходатайство заявлено им при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
С постановлением приговора без проведения судебного разбирательства согласились государственный обвинитель и защитник.
Суд констатирует, что Абдимиталипов, поддерживая заявленное ходатайство, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
При таких обстоятельствах суд признает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с положениями ст. 226.9 УПК РФ соблюдены.
Суд квалифицирует действия Абдимиталипова, как совершение им преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ – пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для него не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Абдимиталипову, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: наличие малолетнего ребенка у виновного; активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний по обстоятельствам его совершения, признание вины.
Вопреки мнению стороны защиты суд не усматривает в действиях подсудимого смягчающего наказание обстоятельства - явки с повинной, поскольку объяснения, а затем подробные показания по поводу незаконного пересечения им Государственной границы Российской Федерации даны Абдимиталиповым после его задержания в связи с этим сотрудниками пограничных органов ФСБ России. Таким образом, Абдимиталипов лишь воспользовался правом давать признательные показания по поводу уже имеющегося в отношении него подозрения, что уже учтено судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание Абдимиталипову, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности оснований для применения в отношении Абдимиталипова положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления, не имеется.
Суд не находит оснований для назначения наказания Абдимиталипову с применением ст. 64 УК РФ, так как по делу не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.
В то же время, с учетом того, что дознание по уголовному делу в отношении Абдимиталипова производилось в сокращенной форме и, принимая во внимание наличие у подсудимого смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также отсутствия отягчающих обстоятельств, суд назначает ему наказание по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учётом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.
При назначении наказания суд также учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного Абдимиталиповым преступления, относящегося к категории средней тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание, имущественное положение неработающего подсудимого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, и семья которого является малообеспеченной (т.1 л.д.117), данные о личности подсудимого, характеризующегося по месту жительства и за время нахождения в отделе пограничного управления ФСБ России в <данные изъяты> с положительной стороны (т.1 л.д.116, 117, 122), неоднократно привлекавшегося к административной ответственности на территории Российской Федерации, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о назначении Абдимиталипову наказания в виде лишения свободы, считая только его в данном случае достаточным для восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений. При этом суд считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей.
С учетом установленных конкретных обстоятельств дела и личности Абдимиталипова, являющегося гражданином <данные изъяты> Республики, въезд которому в Российскую Федерацию не разрешен до дд.мм.гг, суд считает, что его исправление невозможно без реального отбывания наказания и в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ приходит к выводу о направлении Абдимиталипова для отбывания назначаемого наказания в колонию- поселение, так как он осужден за совершение умышленного преступления средней тяжести, ранее наказание в виде лишения свободы не отбывал.
На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ суд принимает решение о зачете в срок отбывания Абдимиталиповым наказания времени его административного задержания в связи с незаконным пересечением Государственной границы РФ, а также непрерывного предварительного содержания под стражей по настоящему уголовному делу, то есть с дд.мм.гг по дд.мм.гг, включительно.
На основании положений ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ суд принимает решение о направлении Абдимиталипова в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст. 75, 76 УИК РФ.
В соответствии с положениями ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства подлежат: паспорт гражданина <данные изъяты> Республики №, выданный дд.мм.гг на имя Абдимиталипова А., направлению в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <данные изъяты> для приобщения к личному делу осужденного Абдимиталипова; проездной документ № и миграционная карта серии № на имя Абдимиталипова А., хранению при уголовном деле.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Абдимиталипова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>, с отбыванием в колонии-поселении.
Меру пресечения в отношении Абдимиталипова А.А. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Срок отбывания наказания Абдимиталипову А.А. исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с дд.мм.гг.
На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть Абдимиталипову А.А. в срок отбытия наказания время его административного задержания и предварительного содержания под стражей по настоящему уголовному делу с дд.мм.гг по дд.мм.гг, включительно.
В соответствии с ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ направить Абдимиталипова А.А. в колонию-поселение под конвоем в порядке ст. 75,76 УИК РФ.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: паспорт гражданина <данные изъяты> Республики №, выданный дд.мм.гг на имя Абдимиталипова А., направить в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <данные изъяты> для приобщения к личному делу осужденного Абдимиталипова; проездной документ № и миграционную карту серии № на имя Абдимиталипова А., хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда с подачей апелляционных жалоб через Петуховский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения им копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.
Председательствующий: Д.В. Белоусов
Приговор вступил в законную силу 04.02.2014 года, не обжаловался.
