Приговор от 30 января 2014 года №1-16/2014

    Дело № 1-16/2014г.
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    «30» января 2014 год                                                                           г.Волгоград
 
    Советский районный суд г.Волгограда в составе:
 
    председательствующего - судьи Барковой Н.В.,
 
    при секретаре Савиной Т.В.,
 
    с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Советского района г.Волгограда фио5,
 
    потерпевшей фио15,
 
    ее представителя - адвоката Медведева А.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    подсудимого Булбуляна фио16,
 
    его защитника - адвоката Лукаш А.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
 
    Булбуляна фио17 <данные изъяты>,
 
    в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Булбулян Г.Р., управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть фио3, при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 50 минут, в светлое время суток, в сухую погоду, при неограниченной видимости Булбулян Г.Р., управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, следовал по <адрес>, в третьей полосе своей проезжей части со стороны <адрес> в сторону <адрес>, со скоростью не менее 160 км/ч. Дорога на данном участке имеет асфальтированное покрытие, без повреждений, по краям выложена бордюрным камнем. Пересечение указанной автодороги по <адрес> с автодорогой по <адрес> оборудовано трехсекционным светофором с вертикальным расположением сигналов, находящимся в исправном состоянии, на обеих проезжий частях перед пешеходным переходом имеется дорожная разметка 6.16 ПДД РФ (стоп-линия).
 
    Автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, находился в технически исправном состоянии, имел нагрузку в виде одного пассажира - фио10, располагавшегося на переднем правом пассажирском сидении.
 
    Осуществляя движение Булбулян Г.Р., должным образом не наблюдал за дорожной обстановкой, проявляя преступную самонадеянность, в нарушение требований п.1.3 ПДД РФ, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки; в нарушение требований п.10.2 ПДД РФ, согласно которого в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч и в нарушение требований п.10.1 ПДД РФ, согласно которого водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
 
    Приближаясь к перекрестку, образованному пересечением автодорог по <адрес> и по <адрес> в нарушение п.1.5 ПДД РФ, согласно которого участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, Булбулян Г.Р., увидев, что едущие перед ним автомобили остановились на запрещающий, красный сигнал светофора, продолжил движение с прежней скоростью и, напротив <адрес>, неверно оценив дорожную ситуацию, проявляя преступную самонадеянность и не убедившись в безопасности своего маневра, в нарушение п.6.2 ПДД РФ согласно которому красный сигнал светофора запрещает движение, п.6.13 ПДД РФ, согласно которому при запрещающем сигнале светофора или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией, а при ее отсутствии - на перекрестке перед пересекаемой проезжей частью, а также п.9.2 ПДД РФ согласно которому на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы или более, запрещается выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, совершил выезд на полосу встречного движения, с целью объезда автомобилей стоящих на запрещающий сигнал светофора.
 
    Осуществив таким образом проезд перекрестка на запрещающий сигнал светофора, по встречной проезжей части, Булбулян Г.Р. совершил столкновение передней частью своего автомобиля с автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, под управлением фио3, пересекавшего указанный перекресток на разрешающий сигнал светофора по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>.
 
    В результате дорожно-транспортного происшествия, водитель автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, фио3, получил телесные повреждения в виде: тупой травмы головы: ушибленная рана спинки носа слева с переходом на верхнее веко левого глаза; ушибленная рана лобной области слева; множественные ссадины головы; кровоизлияния в мягкие ткани головы, фрагментарно-оскольчатый перелом свода и основания черепа, лицевого черепа, включающий верхнюю челюсть; кровоизлияния под оболочки и в вещество головного мозга в правом и левом полушариях по своду и основания, а также по правому и левому свода и основанию мозжечка кровоизлияния темно-красного цвета. Тупая травма позвоночника: неполный перелом тела четвертого грудного позвонка, с кровоизлиянием в спинной мозг. Тупая травма правой нижней конечности: шесть ран на правой нижней конечности в проекции коленной чашечки по передней поверхности; рана на внутренней поверхности правого бедра; пятнадцать ссадин на правой нижней конечности по передней, наружной и внутренней поверхности, а также на тыльной поверхности ноги; фрагментарно-оскольчатый перелом малоберцовой и большеберцовой костей, с образованием двух отломков. Девять ссадин на левой боковой поверхности шеи в верхней трети; десять ссадин на передней поверхности правого плеча в верхней трети; двенадцать ссадин на наружной поверхности правого предплечья, а также на внутренней поверхности груди; обширная ссадина на наружной поверхности левого предплечья с переходом на заднюю поверхность верхней, средней и нижней трети; пять ссадин на животе в верхней трети слева; десять ссадин на левой нижней конечности по передней, наружной и внутренней поверхностям; кровоподтек на ладонной поверхности правой кисти в проекции 1-5 пальцев; кровоподтек на внутренней поверхности правого предплечья в нижней трети. Травма ускорения: кровоизлияния в мягкие ткани средостения, корни легких, в область ворот печени, почек, селезенки, в брыжейки кишечника. Все вышеперечисленные повреждения образовались от воздействия тупого твердого предмета (предметов), вероятнее всего, в результате удара о выступающие детали салона автомашины. Данные повреждения носят признаки прижизненности, образовались в быстрой последовательности одно за другим незадолго до времени наступления смерти.
 
    Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ данные телесные повреждения расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью, как опасный для жизни, вызвавший расстройство жизненно-важных функций организма человека, которая не может быть компенсирована организмом самостоятельно и обычно заканчивается смертью, в частности, шоком тяжелой степени, в соответствии с пунктом 6.2.1 приказа Минздравсоцразвития № 194 Н от ДД.ММ.ГГГГ, в данном случае находящиеся в прямой причинной связью со смертью.
 
    Согласно заключению автотехнической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, действия водителя автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, Булбуляна Г.Р., располагавшего технической возможностью предотвратить столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, за управлениям которого находился фио3, не соответствовали требованиям пунктов 1.5 абзац 1, 6.2, 9.2, 10.2, а также дорожной разметки 1.3 Правил дорожного движения РФ.
 
    В судебном заседании подсудимый Булбулян Г.Р. свою вину признал полностью и показал, что днем ДД.ММ.ГГГГ он, на принадлежащем ему автомобиле «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, катался со своим братом фио10 по <адрес> желая продемонстрировать его качества. Проехав по <адрес> до поворота к ГБУЗ «ГКБ № 7», они развернулись и вновь по <адрес> с большой скоростью. Увидев на перекрестке с <адрес> красный сигнал светофора, он пытался затормозить, но замененные им накануне тормозные колодки, не срабатывали, в связи с чем он был вынужден во избежание столкновения с впереди стоящими машинами уйти на полосу встречного движения. Увидев на перекрестке автомашину «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, за управлениям которого находился фио3, он сбрасывая скорость пытался уйти влево, но избежать столкновения не удалось. В содеянном раскаивается. Исковые требования о взыскании имущественного ущерба и судебных издержек признает в полном объеме, размер денежной компенсации морального вреда просит снизить до <данные изъяты> рублей.
 
    Вина Булбуляна Г.Р. в инкриминируемом преступлении, помимо его собственных признательных показаний, подтверждается показаниями потерпевшей фио1 и свидетеля фио7, допрошенных в судебном заседании, показаниями свидетелей фио8 и фио9, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, а так же исследованными письменными доказательствами.
 
    Так, потерпевшая фио1 показала, чтоее сын фио3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживающий вместе с ней по адресу: <адрес>, имел в пользовании автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион. ДД.ММ.ГГГГ она находясь на дачном участке на о. <адрес>, примерно в 11 часов 00 минут позвонила сыну и попросила встретить ее на лодочной станции расположенной на берегу реки Волга напротив остановки общественного транспорта «<данные изъяты>» <адрес>, на что тот согласился, встреча должна была состояться в 16 часов 00 минут. Переправившись, примерно в 15 часов 50 минут, на условленном месте она сына не обнаружила, а на ее звонок ему на сотовый телефон ответил сотрудник полиции, который пояснил, что ее сын фио3 на пересечении улиц <адрес> попал в ДТП и от полученных травм скончался на месте. Она на попутном автомобиле приехала на место происшествия, где увидела картину произошедшего. Заявляет исковые требования и просит взыскать с Булбуляна Г.Р. в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> рублей, денежную компенсацию причиненного морального вреда в размере <данные изъяты> рублей и судебные издержки за представление ее интересов адвокатом в размере <данные изъяты> рублей. Настаивает на назначении подсудимому самого строго наказания.
 
    Свидетель фио7 в судебном заседании показал,что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 50 минут он двигаясь по направлению из Ворошиловского в <адрес> в крайнем левом ряду проезжей части, подъезжая к перекрестку улиц Электролесовская и <адрес>, оборудованному трехсекционным светофором, увидев, что горит красный, запрещающий сигнал светофора, принял меры к торможению. Не доехав до стоп-линии примерно 20 метров он увидел как слева от него примерно по второй полосе встречной проезжей части в направлении <адрес> на скорости более 130 км/ч проехал автомобиль «<данные изъяты>» черного цвета, при этом не сбавляя скорости перед запрещающим сигналом светофора. В это время на разрешающий сигнал светофора по автодороге <адрес> начал движение автомобиль «<данные изъяты>» белого цвета. Водитель автомобиля «Toyotа Camry» не принимая мер к торможению и снижению скорости пытался объехать автомобиль «<данные изъяты>» с левой стороны, но не успел совершить маневр, в связи с чем произошло столкновение в первом ряду проезжей части по которой транспортные средства движутся в сторону <адрес>, то есть на встречной для автомобиля «ToyotaCamry» проезжей части. В результате образовалась облако пыли, в котором он увидел как из автомобиля «<данные изъяты>», вылетел человек и упал на обочине проезжей части, автомобиль круговыми движениями отлетел на третий ряд проезжей части по направлению <адрес>, а автомобиль марки «<данные изъяты>» пролетел вдоль по обочине. Он остановился у обочины и вместе с другими очевидцами аварии, подошел сначала к человеку вылетевшему из автомашины «<данные изъяты>», чтобы оказать ему помощь, а определив, что он мертв, пошел в сторону автомобиля «<данные изъяты>» и увидел, что возле него, сделав несколько шагов, упал парень кавказской внешности. В это время возле передней части автомобиля ходил другой парень кавказской внешности, с ссадиной на лице. Он подошел к нему и спросил, кто был за рулем, на что указанный парень ответил, что за рулем был он, и говорил, что не понимает, что произошло. Через некоторое время приехала карета скорой медицинской помощи, которая госпитализировала пассажира автомобиля «<данные изъяты>», и сотрудники полиции. Утверждает, что во время разговора с Булбуляном Г.Р. запаха спиртного от него не чувствовал, а его поведение соответствовало произошедшему.
 
    Как следует из показаний допрошенного в ходе предварительного следствия свидетеля фио8, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут он на автомобиле марки «<данные изъяты> зеленого цвета, государственный регистрационный знак № регион подъезжал к перекрестку <адрес> и <адрес>, оборудованному трехсекционным светофором, двигаясь в среднем ряду его проезжей части. Приближаясь к перекрестку, он увидев что горит красный, запрещающий сигнал светофора, принял меры к торможению, и остановился перед стоп линией. В это время на разрешающий сигнал светофора по автодороге <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, начал движение автомобиль «<данные изъяты>» белого цвета, пересекая всю автодорогу. Здесь же боковым зрением он заметил, как на большой скорости по встречной проезжей части проехал автомобиль черного цвета в направлении <адрес>, двигающийся на запрещающий сигнал светофора, и не принимая мер к торможению и снижению скорости, пытался объехать автомобиль «<данные изъяты>», с левой стороны, но не успел совершить маневр и произошло столкновение, в первом ряду проезжей части по которой транспортные средства движутся в сторону <адрес>, то есть на встречной для автомобиля «ToyotaCamry» проезжей части. В результате образовалось облако пыли, в котором он увидел как из автомобиля «<данные изъяты>», вылетел человек и упал на обочине проезжей части, при этом сам автомобиль круговыми движениями отлетел на третий ряд проезжей части по направлению в сторону <адрес>, а автомобиль марки «<данные изъяты>» пролетел вдоль по обочине, подняв сильную пыль. Остановившись у обочины, он пытался вызвать сотрудников полиции, но услышал, что их уже вызвали. После этого он вышел из автомобиля и увидел что один из парней лежал возле автомобиля «<данные изъяты>», а второй, с травмой на лице, ходил возле водительской двери. От очевидцев ему стало известно, что за рулем в автомобиле «<данные изъяты>» находился парень с травмой на голове. Через некоторое время прибывшая карета скорой медицинской помощи и госпитализировала пассажира автомобиля «<данные изъяты>». Указывает, что осмотрев место ДТП он увидел, что автомобиль «<данные изъяты>» имел государственный регистрационный знак № регион, а автомобиль «<данные изъяты>» - государственный регистрационный знак № регион (т.1 л.д.60-61).
 
    Свидетель фио9 в ходе предварительного следствия (.1 л.д.62-63) показал, чтоДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 50 минут он, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, по <адрес>, подъехал к перекрестку образованному автодорогами по <адрес> и по <адрес>, оборудованному трехсекционным светофором, собираясь повернуть на автодорогу по <адрес>. Приближаясь к перекрестку он увидел, что горит зеленый, разрешающий сигнал светофора перед ним ехал автомобиль «<данные изъяты>», белого цвета, который пересекал автодорогу по <адрес>, а он ехал сзади и намеревался повернуть в сторону <адрес> когда увидел, как по встречной проезжей части в направлении <адрес> на скорости около 150 км/ч ехал автомобиль «<данные изъяты>» черного цвета, при этом не сбавляя скорости перед запрещающем сигналом светофора. Увидев автомашину «<данные изъяты>», водитель «№» не принимая мер к торможению и снижению скорости, пытался объехать его с левой стороны, но не успел совершить маневр и допустил столкновение в первом ряду проезжей части по направлению <адрес>, то есть на встречной для автомобиля «<данные изъяты>» проезжей части. В результате образовалась облако пыли, в котором он увидел как из автомобиля <данные изъяты>», вылетел человек и упал на обочине проезжей части, автомобиль круговыми движениями отлетел на третий ряд проезжей части по направлению <адрес>, а автомобиль марки «<данные изъяты>» пролетел вдоль по обочине. Остановившись у обочины он, вместе с другими очевидцами, подошел к человеку вылетевшему из автомашины «<данные изъяты>», который был мертв, кто-то вызвал карету скорой помощи и сотрудников ДПС. В это время он пошел в сторону автомобиля «<данные изъяты>» и увидел, что возле него сделал несколько шагов и упал парень кавказской внешности, а возле передней части автомобиля ходил другой парень кавказской внешности, у которого была ссадина на лице. Через некоторое время приехавшая карета скорой медицинской помощи, забрала пассажира автомобиля «<данные изъяты>». Указывает, что осмотрев место ДТП он увидел, что автомобиль «<данные изъяты>» имел государственный регистрационный знак № регион, а автомобиль «<данные изъяты>» - государственный регистрационный знак № регион.
 
    Исследованными письменными доказательствами:
 
    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому зафиксирована обстановка на месте происшествия на автодороге <адрес>, напротив <адрес> (т.1 л.д.19-23);
 
    - схемой места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой зафиксирована обстановка на месте происшествия на автодороге <адрес>, напротив <адрес> (т.1 л.д.24);
 
    - справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой зафиксирован факт дорожно-транспортного происшествия между автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион под управлением Булбуляна Г.Р. и автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион под управлением фио3, на автодороге <адрес>, напротив <адрес> (т.1 л.д.7-8);
 
    - протоколом осмотра предметов и документов, согласно которого осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион (т.1 л.д.128-140);
 
    - заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которого у фио3 имелись телесные повреждения в виде: тупой травмы головы: ушибленная рана спинки носа слева с переходом на верхнее веко левого глаза; ушибленная рана лобной области слева; множественные ссадины головы; кровоизлияния в мягкие ткани головы, фрагментарно-оскольчатый перелом свода и основания черепа, лицевого черепа, включающий верхнюю челюсть; кровоизлияния под оболочки и в вещество головного мозга в правом и левом полушариях по своду и основания, а также по правому и левому свода и основанию мозжечка кровоизлияния темно-красного цвета. Тупая травма позвоночника: неполный перелом тела четвертого грудного позвонка, с кровоизлиянием в спинной мозг. Тупая травма правой нижней конечности: шесть ран на правой нижней конечности в проекции коленной чашечки по передней поверхности; рана на внутренней поверхности правого бедра; пятнадцать ссадин на правой нижней конечности по передней, наружной и внутренней поверхности, а также на тыльной поверхности ноги; фрагментарно-оскольчатый перелом малоберцовой и большеберцовой костей, с образованием двух отломков. Девять ссадин на левой боковой поверхности шеи в верхней трети; десять ссадин на передней поверхности правого плеча в верхней трети; двенадцать ссадин на наружной поверхности правого предплечья, а также на внутренней поверхности груди; обширная ссадина на наружной поверхности левого предплечья с переходом на заднюю поверхность верхней, средней и нижней трети; пять ссадин на животе в верхней трети слева; десять ссадин на левой нижней конечности по передней, наружной и внутренней поверхностям; кровоподтек на ладонной поверхности правой кисти в проекции 1-5 пальцев; кровоподтек на внутренней поверхности правого предплечья в нижней трети. Травма ускорения: кровоизлияния в мягкие ткани средостения, корни легких, в область ворот печени, почек, селезенки, в брыжейки кишечника. Все вышеперечисленные повреждения образовались от воздействия тупого твердого предмета (предметов), вероятнее всего, в результате удара о выступающие детали салона автомашины. Данные повреждения носят признаки прижизненности, образовались в быстрой последовательности одно за другим незадолго до времени наступления смерти, и расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью, как опасный для жизни, вызвавший расстройство жизненно-важных функций организма человека, которая не может быть компенсирована организмом самостоятельно и обычно заканчивается смертью, в частности, шоком тяжелой степени, в соответствии с пунктом 6.2.1 приказа Минздравсоцразвития № Н от ДД.ММ.ГГГГ года, в данном случае находящиеся в прямой причинной связью со смертью (т.1 л.д.113-121);
 
    - заключением судебно-автотехнического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого действия водителя автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, Булбуляна Г.Р., располагавшего технической возможностью предотвратить столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, за управлениям которого находился фио3, не соответствовали требованиям пунктов 1.5 абзац 1, 6.2, 9.2, 10.2, а также дорожной разметки 1.3 Правил дорожного движения РФ (т.1 л.д.101-105), и другими материалами уголовного дела.
 
    Оценивая в совокупности доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, суд считает что вина Булбуляна Г.Р. в совершении преступления полностью доказана показаниями самого подсудимого, показаниями потерпевшей и свидетелей, которые согласуются как между собой, так и с исследованными письменными доказательствами.
 
    Допрошенный в судебном заседании свидетель защиты фио10, подтвердив обстоятельства произошедшего ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортного происшествия между автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, под управлением его двоюродного брата Булбуляна Г.Р. и автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион под управлением фио3, указал на невозможность предотвращения столкновения, поскольку Булбулян Г.Р. накануне заменил тормозные колодки, которые возможно, были неисправны.
 
    Доводы подсудимого Булбуляна Г.Р. о возможной неисправности тормозных колодок суд признает несостоятельным, поскольку будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, о каких-либо технических неполадках автотранспортного средства он не заявлял, а признавая свою вину и сожалея о случившемся, об обстоятельствах ДТП пояснить ничего не смог (т.1 л.д.51-53, 170-171).
 
    Проанализировав все исследованные доказательства с учетом требований уголовно-процессуального закона об их относимости, допустимости, достоверности и признав их совокупность достаточной, суд квалифицирует действия подсудимого Булбуляна Г.Р.по <данные изъяты> УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.
 
    При назначении наказания подсудимому Булбуляну Г.Р., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
 
    Булбулян Г.Р. совершил преступление, которое в силу ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести, неосторожное по форме вины.
 
    Он ранее не судим, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области безопасности дорожного движения, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, положительно характеризуется по месту жительства.
 
    Смягчающими наказание Булбуляна Г.Р. обстоятельствами, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ - частичное добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание Булбуляна Г.Р., в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено, в связи с чем суд, установив наличие смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, назначает наказание по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.
 
    Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, наличие установленных смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований к изменению категории преступления, совершенного Булбуляном Г.Р., на менее тяжкую.
 
    Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, его поведение после совершенного преступления, исходя из требований, указанных в ст.297 УПК РФ о необходимости постановления судом справедливого приговора, суд приходит к выводу о том, что исправление Булбуляна Г.Р. возможно только в условиях изоляции от общества, с назначением ему обязательного дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
 
    Такое решение, по мнению суда, соответствует требованиям ст.43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.
 
    В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, назначенное наказание Булбуляну Г.Р. надлежит отбывать в колонии-поселении, поскольку неоднократное совершение подсудимым административных правонарушений не может являться, по мнению суда, основанием для усиления вида исправительного учреждения.
 
    Исковые требования, заявленные потерпевшей фио1 о взыскании с Булбуляна Г.Р. материального ущерба, подлежат удовлетворению, в соответствии со ст.1064 ГК РФ, в <данные изъяты> рублей, то есть за вычетом <данные изъяты> рублей, добровольно выплаченных подсудимым.
 
    Исковые требования, заявленные потерпевшей фио18. о взыскании с Булбуляна Г.Р. денежной компенсации морального вреда, причиненного ей совершенным подсудимым преступления, в результате которого погиб ее единственный сын - фио3 ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей, в соответствии со ст.ст.151, 1100 ГК РФ, исходя из принципов разумности и справедливости, подлежат удовлетворению частично, в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей.
 
    Исковые требования, заявленные потерпевшей фио1 о взыскании с Булбуляна Г.Р. расходов на оплату услуг представителя, в размере <данные изъяты> рублей, в соответствии со ст.ст.94, 98 ГПК РФ, подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Вопрос по вещественным доказательствам подлежит разрешению в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Булбуляна фио19 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде <данные изъяты> (<данные изъяты> свободы, с отбыванием назначенного наказания в <данные изъяты>, с лишением права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты>.
 
    Меру пресечения Булбуляну фио20 - домашний арест изменить на заключение под стражей, которую и оставить до вступления приговора в законную силу.
 
    Взять Булбуляна фио21 под стражу в зале суда.
 
    Срок к отбытию наказания Булбуляну фио22 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения Булбуляна фио23 под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
 
    Взыскать с Булбуляна фио24 в пользу фио1 в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> рублей, денежную компенсацию причиненного морального вреда в размере <данные изъяты> рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.
 
 
    Вещественные доказательства, при вступлении приговора в законную силу:
 
    - автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, переданный на ответственное хранение потерпевшей фио1, - оставить последней по принадлежности;
 
    - автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, переданный на ответственное хранение Булбуляну Г.Р. - оставить последнему по принадлежности.
 
    Водительское удостоверение на имя Булбуляна фио25 хранить в «административной практике» роты № 3 ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес>).
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г.Волгограда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Булбуляном Г.Р., - в тот же срок со дня вручения копии приговора.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
 
    Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
 
    Приговор изготовлен в совещательной комнате посредством компьютерной техники.
 
    Судья:                                                                                    Н.В. Баркова