Приговор от 11 марта 2014 года №1-16/2014

Дело № 1-16/2014
 
ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
    с.Ташла                   11 марта 2014 года
 
            Ташлинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Поротько Е.Г.,
 
    при секретаре Бурак Н.Н.,
 
            с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Ташлинского района Оренбургской области Афанасьева А.С.
 
    подсудимого Юмагазиева М.Т.,
 
    защитника - адвоката Жукова А.М.,
 
    потерпевшей А.Д.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Юмагазиева М.Т., <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Юмагазиев М.Т. в период времени с 00 час. 00 мин. до 01 час. 30 мин. <дата> года, находясь в одной из комнат домовладения, где проживает А.Д., по <адрес>, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, с компьютерного стола тайно похитил три кольца, изготовленных из золота 585 пробы, а именно : кольцо, весом 2,54 грамма, стоимостью ...; кольцо, весом 2,44 грамма, стоимостью ....; кольцо, весом 3,09 грамма, стоимостью ...., принадлежащие А.Д., причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на сумму .... Похищенными имуществом распорядился по своему усмотрению.
 
    Действия Юмагазиева М.Т. органы предварительного следствия квалифицируют по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Подсудимый Юмагазиев М.Т. с предъявленным обвинением согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник Жуков А.М. заявленное ходатайство поддержал.
 
    Государственный обвинитель Афанасьев А.С. и потерпевшая А.Д. согласились на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Суд удостоверился, что ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника, что             подсудимый Юмагазиев М.Т. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает сущность обвинения и согласен с ним в полном объеме.
 
    Судья, изучив материалы уголовного дела, пришёл к выводу, что обвинение по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с которым согласился                Юмагазиев М.Т., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия               Юмагазиева М.Т. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание являются полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание Юмагазиеву М.Т., суд не установил.
 
    С учётом общественной опасности совершённого преступления, данных о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, ..., по месту жительства характеризуются положительно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит,         суд приходит к выводу о назначении наказания в виде обязательных работ.
 
    Наказание в виде штрафа суд в данном случае не применяет, учитывая имущественное положение Юмагазиева М.Т. (подсудимый не имеет постоянного источника дохода).
 
    Суд считает, что при указанных выше обстоятельствах, назначаемое подсудимому наказание в достаточной степени будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.
 
    Обсудив вопрос о наличии оснований для изменения категории преступления в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, характера совершенного подсудимым преступления, суд не находит оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ.
 
    Вещественные доказательства: <данные изъяты>
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л
 
    Признать Юмагазиева М.Т. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок ... часов.
 
    Меру пресечения Юмагазиеву М.Т. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде.
 
    Вещественные доказательства: <данные изъяты>.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского облсуда в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ, т.е. несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Судья Ташлинского районного суда
 
    Оренбургской области     Е.Г. Поротько
 
    Приговор суда вступил в законную силу 14.03.2014 года.