Приговор от 10 февраля 2014 года №1-16/2014

Дело № 1-16/2014г.
 
    П Р И Г О В О Р
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    город Далматово **.**.****
 
    Далматовский районный суд Курганской области в составе:
 
    председательствующего судьи Новоторкиной Т.В.,
 
    с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Далматовского района Айткулова А.Х.,
 
    подсудимого Жернакова Юрия Александровича,
 
    защитника адвоката Андреева Е.М.,
 
    представившего удостоверение №* и ордер №*,
 
    при секретаре Титовской И.В.,
 
    а также потерпевшего ФИО2,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ЖЕРНАКОВА ЮРИЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, **.**.**** года рождения, уроженца Адрес Обезличен, *****, *****, *****, *****, работающего *****., зарегистрированного в Адрес Обезличен1, фактически проживающего в Адрес Обезличен, юридически не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ,
 
    у с т а н о в и л:
 
    Жернаков Ю.А. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека при следующих обстоятельствах.
 
    **.**.**** около 00 час. 30 мин. Жернаков Ю.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в кухне квартиры по адресу: Адрес Обезличен, в ходе ссоры с ФИО2 на почве возникших личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью последнего, взял со стола кухонный нож и умышленно нанёс им один удар ФИО2 в область спины, причинив потерпевшему телесные повреждения в виде Данные Изъяты, которое расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
 
    При выполнении требований ст. 217 УПК РФ Жернаков Ю.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    В судебном заседании подсудимый Жернаков Ю.А. данное ходатайство поддержал.
 
    Подсудимому Жернакову Ю.А. обвинение понятно, он с ним согласен в полном объёме, вину признал полностью.
 
    Судом после разъяснения подсудимому Жернакову Ю.А. порядка и последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства установлено, что ходатайство Жернаковым Ю.А. заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Государственный обвинитель, защитник с заявленным ходатайством согласны. Потерпевший ФИО2 также не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.
 
    С учётом того, что все предусмотренные законом условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.
 
    Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Жернаков Ю.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
 
    Оценивая все доказательства в их совокупности, суд считает вину Жернакова Ю.А. доказанной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
 
    Подсудимый Жернаков Ю.А. виновен в совершении данного преступления.
 
    Решая вопрос о наказании, которое следует назначить подсудимому Жернакову Ю.А., суд учитывает все обстоятельства данного уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, а также данные о личности виновного, характеризующегося по месту жительства и работы в целом положительно.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Жернакова Ю.А., являются его явка с повинной, активное способствование расследованию преступления.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд по делу не усматривает.
 
    С учётом фактических обстоятельств преступления, совершённого подсудимым Жернаковым Ю.А., степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории этого преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
 
    Учитывая тяжесть и обстоятельства совершённого преступления, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 111 УК РФ с учётом правил, предусмотренных ч. 1,5 ст. 62 УК РФ. Вместе с тем суд считает, что исправление подсудимого Жернакова Ю.А. возможно без изоляции от общества, поскольку он имеет постоянное место жительства и работы, положительно характеризуется, раскаялся. Поэтому при назначении наказания следует применить ст. 73 УК РФ, установив для подсудимого испытательный срок и возложив на него определённые обязанности.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    Вещественные доказательства после вступления настоящего приговора в законную силу следует: нож - уничтожить, футболку чёрного цвета и кофту коричневого цвета - вернуть потерпевшему ФИО2
 
    Меру пресечения осуждённому Жернакову Ю.А. до вступления настоящего приговора в законную силу следует оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
 
    В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с осуждённого Жернакова Ю.А. взысканию не подлежат.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
    П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Признать ЖЕРНАКОВА ЮРИЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года.
 
    Применить ст. 73 УК РФ и наказание, назначенное ЖЕРНАКОВУ Ю.А. считать условным с испытательным сроком два года.
 
    Обязать осуждённого ЖЕРНАКОВА Ю.А. в период испытательного срока один раз в месяц в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осуждённых, являться для регистрации в указанный орган, не менять без уведомления указанного государственного органа постоянного места жительства и работы.
 
    Меру пресечения осуждённому ЖЕРНАКОВУ Ю.А. до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Вещественные доказательства после вступления настоящего приговора в законную силу: нож - уничтожить, футболку чёрного цвета и кофту коричневого цвета - вернуть потерпевшему ФИО2
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Далматовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также своё отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должны быть выражены осуждённым в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня получения копии приговора.
 
    Председательствующий
 
    Судья Т.В. Новоторкина