Приговор от 19 февраля 2014 года №1-16/2014

    Дело № 1- 16 / 2014
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    с.Буздяк                                                                                  19 февраля 2014 года
 
    Буздякский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Нагаева И.З., с участием помощника прокурора <адрес> РБ ФИО2, подсудимого ФИО1, защитника-адвоката ФИО9, представившей удостоверение № и ордер № №, при секретаре ФИО3, а также потерпевших ФИО7, ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, <адрес>, гражданина РФ, высшим образованием, сожительствующего., не работающего, ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,
 
УС Т А Н О В И Л:
 
ФИО1 совершил преступления в виде хищения чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба потерпевшему ФИО8, при следующих обстоятельствах.
    ДД.ММ.ГГГГ около 09.30 часов ФИО1 на принадлежащем ему автомашине марки № с регистрационным знаком № совместно с ФИО4 с целью закупа пухо-перьевого сырья у населения приехали в                   д. <адрес> РБ. Для чего ФИО1 и ФИО4 стали проводить подворный обход жителей населенного пункта с разных концов деревни. ДД.ММ.ГГГГ около 10.20 часов ФИО1, зайдя во двор личного хозяйства ФИО5, с окна жилого дома увидел хранящиеся перьевые подушки. В этот момент у ФИО1 возник корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище. С целью реализации своего преступного умысла, около 10.30 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 выставил оконную раму веранды жилого дома ФИО7, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, <адрес>, <адрес> через образовавшийся оконный проем незаконно проник в жилище и оттуда умышленно, тайно, с корыстной целью похитил, принадлежащие ФИО7 7 перьевых подушек: 1 перьевую гусиную подушку размером 90х90см остаточной стоимостью 720 рублей в комплекте с наперником и наволочками размером 90х90см остаточными стоимостями наперника 76 рублей, наволочки 60 рублей, на сумму 856 рублей; 2 перьевые гусиные подушки размером 80х80 см в комплекте с наперником и наволочкой размером 80х80см остаточными стоимостями 1 гусиной перьевой подушки 680 рублей, наперника 68 рублей, наволочки 56 рублей, остаточной стоимостью каждой подушки в комплекте по 804 рублей на сумму 1608 рублей; 4 перьевых гусиных подушек размером 70х70в комплекте с наперниками и наволочками размером 70х70 см остаточными стоимостями 1 гусиной перьевой подушки 595 рублей, наперника 51 рубль, наволочки 52 рублей 50 копеек остаточной стоимостью каждой подушки в комплекте по 698 рублей 50 копеек на сумму 2794 рубля, всего на общую сумму 5258 рублей. Таким образом, преступными действиями ФИО1, собственнику ФИО7, причинен ущерб на общую сумму 5258 рублей.
 
    Он же ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов, с целью закупа пуха - перьевых подушек зашел во двор личного хозяйства ФИО8 Увидев, что жилой дом на зимнее время закрыт и что в жилом доме хранятся большое количество перьевых подушек, у ФИО1 возник корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в это жилище. Около 11.10 часов, ФИО1 выставил оконную раму веранды, с помощью металлического прута взломал металлическую перекладину запорного устройства входной двери жилого дома ФИО8, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, <адрес>, <адрес> незаконно проникнув умышленно тайно с корыстной целью похитил, принадлежащие ФИО8 18 перьевых подушек: - 1 перьевую гусиную подушку размером 100х80 остаточной стоимостью 765 рублей в комплекте с наперниками и наволочкой размером 100х80см остаточными стоимостью наперника 85 рублей, наволочки 60 рублей на сумму 910 рублей; 13 гусиных перьевых подушек размером 70х70 остаточными стоимостью 1 перьевой гусиной подушки 480 рублей, наперника 56 рублей 15 копеек, наволочки 37 рублей 46 копеек остаточной стоимостью каждой подушки в комплекте по 573 рублей 61 копейка на сумму 7457 рублей; 4 гусиных перьевых подушек размером 50х50см в комплекте с наволочками и наперниками размером 50х50см остаточными стоимостью 1 перьевой гусиной подушки 240 рублей, наперника 33 рубля 75 копеек, наволочки 31 рубля 50 копеек остаточной стоимостью каждой подушки в комплекте по 303 рубля 75 копеек на сумму 1215 рубля. Всего на общую сумму 9582 рубля, чем причинил собственнику ФИО8 значительный ущерб.
 
    Впоследствии ФИО1, имея реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению, сдал через ФИО4 похищенные подушки как пуха-перьевое сырье в ООО «<данные изъяты>», получив от реализации похищенного имущества материальную выгоду.
 
    При ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.
 
    В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поясняя, что оно им заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и ему понятны пределы его обжалования, раскаивается в содеянном.
 
    Суд, по ходатайству подсудимого и с согласия потерпевших, государственного обвинителя, рассматривает дело в порядке особого судопроизводства.
 
    Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, квалифицирует действия ФИО1по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, ибо подсудимый незаконно проникнув в жилище тайно похитил семь перьевых подушек на сумму 5258 рублей, принадлежащие ФИО7, а также незаконно проникнув в жилище тайно похитил принадлежащие ФИО8 восемнадцать перьевых подушек на сумму 9582 рублей. Каждый из преступлений содержит оконченный состав - действие ФИО1 не охватывалось единым умыслом, так как умысел на кражи возникал при нахождении во дворе потерпевших, совершены путем изъятия чужого имущества из разного источника.
 
    При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст. 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, семейное положение осужденного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
 
    ФИО1. не судим, в быту характеризуется удовлетворительно.
 
    Потерпевшие ФИО7 и ФИО8 просят назначить наказание не связанное с лишением свободы, ущерб ФИО10 возмещен полностью, ФИО8 частично.
 
    Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами явку с повинной, признание вины в ходе следствия и суде, активное способствование расследованию преступления органам следствия - при допросах в качестве подозреваемого, обвиняемого ФИО1 дал добровольно подробные, последовательные показания о совершенных преступлениях, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание не имеются.
 
    Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд полагает, что подсудимый может быть исправлен без изоляции от общества с применением ст.73 УК РФ. Размер назначенного наказания суд определяет, исходя из принципа справедливости, закрепленного в ст. 6 УК РФ с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и за каждое назначить в виде:
 
    - по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду ФИО7) одного года и трех месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.
 
    - по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде( по эпизоду ФИО8) одного года и шести месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.
 
    В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно путем частичного сложений определить наказание в виде двух лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.
 
    На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив ФИО1 испытательный срок в два года.
 
    Обязать ФИО1 в период испытательного срока без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять место постоянного жительства, один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации.
 
    После вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.
 
    Вещественные доказательства - следы рук, следы обуви, галоши по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.
 
    Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.
 
             Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Буздякский районный суд Республики Башкортостан с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении другого защитника.
 
    .
 
    Судья
 
    Буздякского районного суда РБ:                                            И.З.Нагаев
 
    Приговор вступил в законную силу 03 марта 2014 года.