Приговор от 25 февраля 2014 года №1-16/2014

Дело 1-16/2014
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
    город Верхний Уфалей                                                      25 февраля 2014 года
 
    Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего Головкина А.Ю.,
 
    при секретаре Дружининой Е.Н.,
 
    с участием: государственного обвинителя помощника прокурора города Верхнего Уфалея Челябинской области Елькина И.В.,
 
    подсудимого Сальникова М.Я.,
 
    защитника - адвоката Мироновой Г.А., представившей удостоверение *** и ордер *** от ***,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
    Сальникова ***, ранее судимого:
 
    1. *** городским судом *** по п. «а,б,г» ч.2 ст.162, п. «а,б,в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 окончательно 7 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа с конфискацией имущества в исправительной колонии строгого режима. С изменениями внесенными Постановлением *** суда *** от *** по ч.2 ст.162, п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательно 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. С изменениями внесенными постановлением Кировского районного суда *** от *** и постановлением *** городского суда *** от *** по ч.3 ст.30 п. «а,б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, ч.2 ст.162 УК РФ ( в редакции закона № 26 26-ФЗ от 07.03.2011 г.), на основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательно 5 лет 1 месяц лишения свободы. Освободившегося *** условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 19 дней, по постановлению *** районного суда *** от *** года.
 
    2. *** городским судом *** по ч.3 ст.30 ч.4 ст.166 УК РФ к 7 годам лишения свободы, на основании ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору суда от *** года. На основании ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. С изменениями внесенными постановлением *** районного суда *** от *** и постановлением *** городского суда *** от *** по ч.3 ст.30 - ч.4 ст.166 УК РФ (в редакции закона № 26 -ФЗ от 07.03.2011) к 6 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободившегося *** условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 02 дня по постановлению *** городского суда *** от *** года.
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Сальников М.Я. неправомерно завладел автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.
 
    В ночь с *** по ***, точное время в ходе дознания не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле *** поселка Строителей ***, подошел к автомобилю ***, с государственным регистрационным знаком ***, припаркованному к вышеуказанному дому. Принадлежащему ФИО5, стоимостью 16000 рублей, имея умысел на неправомерное завладение вышеуказанным автомобилем без цели хищения (угон), открыл, находившимися у него ключами, от указанного автомобиля, дверь со стороны водителя, сел в салон на место водителя. После чего, Сальников М.Я., продолжая свои преступные действия, направленные на неправомерное, завладение автомобилем, без цели его хищения (угон), вставил ключ, обнаруженный под резиновым ковриком, водительского сиденья, в замок зажигания, завел двигатель, и неправомерно завладел принадлежащим ФИО5 автомобиле «***, с государственным регистрационным знаком ***, на котором стал осуществлять движение по административной территории Верхнеуфалейского городского округа ***, от первоначального места парковки автомобиля, возле *** поселка Строителей ***, до переулка, расположенного возле проезжей части дороги ***, где автомобиль остановился, и больше не завелся. После этого Сальников М.Я. оставив автомобиль на указанной территории, с места совершения преступления скрылся.
 
    Подсудимый Сальников М.Я.с обвинением согласился полностью, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами в порядке ст.217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. При этом пояснил, что осознаёт характер и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.
 
    Потерпевший ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, в письменном заявлении не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Вопрос о мере наказания оставил на усмотрение суда. Вред ему возмещен в полном объеме.
 
    Государственный обвинитель и защитник также не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
 
    Поскольку подсудимый Сальников М.Я. виновным себя признал полностью, осознаёт характер и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, а санкция статьи 166 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы, это даёт суду основания для принятия решения по делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
 
    Государственный обвинитель поддержал предъявленное Сальникову М.Я. обвинение по ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    Защитник - адвокат Миронова Г.А. квалификацию предъявленного Сальникову М.Я. обвинения не оспаривала.
 
    По мнению суда, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается относимыми, допустимыми и законными доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    Суд считает, что действия Сальникова М.Я. органами дознания квалифицированы правильно, по ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
 
    При назначении наказания Сальникову М.Я. суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося согласно ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, обстоятельства дела, а также требования ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, которые предусматривают, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание Сальникову М.Я., суд в соответствии со ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации признаёт явку с повинной, полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья его отца, наличие несовершеннолетнего ребенка, удовлетворительную характеристику по месту жительства, полное возмещение ущерба потерпевшему. Так же суд учитывает мнение потерпевшего ФИО5, который не настаивал на строгом наказании.
 
    К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимому Сальникову М.Я., предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд относит наличие в его действиях на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ, рецидива преступлений. Поэтому наказание ему должно быть назначено по правилам ч.2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.
 
    Оснований для признания указанных смягчающих вину Сальникова М.Я. обстоятельств исключительными, и возможности применения при назначении наказания ч.3 ст. 68 и ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.
 
    Также с учетом фактических обстоятельств преступления, личности подсудимого и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.
 
    Учитывая указанные выше обстоятельства, суд приходит к убеждению, что ранее назначенное подсудимому Сальникову М.Я. наказание в виде лишения свободы, не достигло своих целей, в связи с чем, полагает необходимым назначить ему наказание так же в виде лишения свободы. Однако, учитывая дальнейшее поведение Сальникова М.Я. после совершения преступления, наличие ряда смягчающих его вину обстоятельств, полное возмещение вреда потерпевшему, суд приходит к убеждению о возможности исправления Сальникова М.Я. без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ, условно.
 
    На основании ч.5 ст.73 УК РФ, на Сальникова М.Я. следует возложить дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган ежемесячно, один раз, в дату, установленную указанным органом.
 
    В соответствие со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства: аккумулятор, молоток, пластиковую бутылку с прозрачной жидкостью, панель от магнитолы переданные на хранение потерпевшему ФИО5 - подлежат оставлению в распоряжении потерпевшего ФИО5.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л :
 
    Признать Сальникова *** в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев.
 
    Назначенное наказание на основании ст.73 УК РФ, считать условным, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.
 
    В соответствии с положениями ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на Сальникова М.Я. дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган ежемесячно, один раз, в дату, установленную указанным органом.
 
    Вещественные доказательства: аккумулятор, молоток, пластиковую бутылку с прозрачной жидкостью, панель от магнитолы переданные на хранение потерпевшему ФИО5 - оставить в распоряжении потерпевшего ФИО5 после вступления приговора в законную силу.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требования ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с подачей апелляционных жалобы и представления через Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный(ые) вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
 
    В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
 
    Председательствующий:     Головкин А.Ю.