Приговор от 22 января 2014 года №1-16/2014

    Дело № 1-16/2014
 
ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Березовский 22 января 2014 года
 
    Березовский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Фисун Д.П.,
 
    при секретаре Трусовой И.В.,
 
    с участием государственного обвинителя зам. прокурора г. Березовского Майера К.В.,
 
    потерпевшего ФИО6,
 
    подсудимого Афанасьева Е.В.,
 
    защитника адвоката НО «Коллегия адвокатов №27 г. Березовского Кемеровской области» Разумовской Л.А.,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
 
    Афанасьева <данные изъяты><данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Афанасьев Е.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; а также грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> минут, Афанасьев Е.В., находясь в доме по адресу: <адрес>, где проживает его отец ФИО6 умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил жидкокристаллический телевизор марки «<данные изъяты>» в комплекте с пультом дистанционного управления к нему общей стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО6.
 
    С похищенным чужим имуществом Афанасьев Е.В. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО6 значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
 
    Помимо этого, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут, Афанасьев Е.В. находясь у <данные изъяты> дома по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, открыто похитил чужое имущество, принадлежащее ФИО7- емкость с пивом <данные изъяты>» объемом <данные изъяты> литра, стоимостью <данные изъяты> рублей и денежную купюру достоинством в <данные изъяты> рублей, причинив ущерб на общую сумму <данные изъяты>.
 
    При совершении грабежа Афанасьев Е.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО7 находясь у дома по вышеуказанному адресу, создавая возможность для беспрепятственного завладения чужим имуществом, применил в отношении ФИО7 насилие, не опасное для жизни или здоровья: нанес рукой не менее <данные изъяты> ударов по <данные изъяты> ФИО7, отчего потерпевшая упала на землю, то есть совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль ФИО7
 
    Таким образом, Афанасьев Е.В., устранив сопротивление ФИО7, осознавая открытый противоправный характер своих действий, и очевидных их для потерпевшей, безвозмездно из руки ФИО7 изъял емкость объемом <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> и денежную купюру достоинством в <данные изъяты> рублей, причинив последней ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
 
    С похищенным чужим имуществом Афанасьев Е.В. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, обратив похищенное чужое имущество в свою пользу, причинив тем самым ФИО7 ущерб в размере <данные изъяты> рублей.
 
    При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Афанасьев Е.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
 
    В судебном заседании подсудимый Афанасьев Е.В. поддержал заявленное им в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснил, что с предъявленным обвинением он согласен, обвинение ему понятно, вину в содеянном признает полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, сущность и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.
 
    Государственный обвинитель, защитник, а также потерпевшие не возражают о постановке приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Заслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, потерпевших, суд считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и разъяснений порядка и последствий постановки приговора без судебного разбирательства, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, санкция ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет, санкция ч.2 ст. 161 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 7 лет.
 
    Суд считает, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    Суд квалифицирует действия Афанасьева Е.В. по факту хищения имущества ФИО6 по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    По факту хищения имущества ФИО7 действия Афанасьева Е.В. суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.
 
    При назначении наказания подсудимому Афанасьеву Е.В. за каждое преступление, суд учитывает <данные изъяты>
 
    Смягчающими наказание подсудимого Афанасьева Е.В. обстоятельствами по обоим эпизодам преступной деятельности суд считает: <данные изъяты>
 
    По эпизоду по факту совершения преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в качестве смягчающего наказания обстоятельства суд также учитывает <данные изъяты>
 
    Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Афанасьева Е.В. по каждому эпизоду суд считает <данные изъяты>
 
    Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных Афанасьевым Е.В. преступных деяний, личность подсудимого, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, необходимо назначить Афанасьеву Е.В. за каждое преступление наказание в виде лишения свободы на срок в пределах санкции установленной соответствующими статьями Уголовного кодекса РФ, с применением требований ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.
 
    Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает по каждому преступлению.
 
    Назначение подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа либо ограничения свободы суд считает нецелесообразным по каждому преступлению, поскольку он не работает, иного постоянного источника доходов не имеет, не имеет регистрации на территории Российской Федерации.
 
    С учетом совокупности совершенных Афанасьевым Е.В. преступлений, суд считает необходимым применить положения ч. 3 ст. 69 УК РФ и окончательно назначить наказание путем частичного сложения назначенных наказаний.
 
    Поскольку Афанасьев Е.В. в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по приговору Березовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ совершил тяжкое преступление и преступление средней тяжести, суд полагает, что предыдущее наказание не оказало на него должного исправительного воздействия, и, учитывая характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений и ранее совершенного преступления, наказание по которому им полностью не отбыто, суд полагает, что условно-досрочное освобождение Афанасьеву Е.В. по указанному приговору подлежит отмене на основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, а окончательное назначение наказания следует производить по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.
 
    Учитывая, что Афанасьевым Е.В. совершено тяжкое преступление при условно-досрочном освобождении, при опасном рецидиве преступлений, применение ст. 73 УК РФ – условного осуждения, к нему не возможно.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, согласно ст.132 и ч.10 ст. 316 УПК РФ, суд считает необходимым освободить подсудимого Афанасьева Е.В. от взыскания процессуальных издержек.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Афанасьева <данные изъяты> виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и, с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, назначить ему наказание;
 
    - по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ в виде <данные изъяты> лишения свободы,
 
    - по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде <данные изъяты> лишения свободы.
 
    На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Афанасьеву Е.В. наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> месяцев.
 
    На основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение Афанасьеву Е.В. по приговору Березовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
 
    На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Березовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Афанасьеву Е.В. наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии <данные изъяты> режима.
 
    Срок отбытия наказания исчислять с <данные изъяты> года.
 
    Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Афанасьева Е.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Меру пресечения Афанасьеву Е.В. в виде содержания под стражей оставить без изменения.
 
    Вещественные доказательства: телевизор <данные изъяты> и гарантийный талон на него, возвращенные потерпевшему ФИО6 – оставить в его распоряжении; пластиковую бутылку емкостью <данные изъяты> литра из-под пива «<данные изъяты>», находящуюся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> <адрес> – <данные изъяты>
 
    На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ Афанасьева Е.В. от взыскания процессуальных издержек освободить.
 
    Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 10 дней со дня подачи апелляционной жалобы или вручения апелляционной жалобы, апелляционного представления, затрагивающих его интересы.
 
    Осужденный также вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции защитника, в том числе защитника по назначению.
 
Председательствующий: Фисун Д.П.