Дата принятия: 06 марта 2014г.
Номер документа: 1-16/2014
Дело № 1-16/2014
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
06 марта 2014 года г.Змеиногорск
Змеиногорский городской суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Крупского В.Г.
с участием государственного обвинителя помощника Змеиногорского межрайонного прокурора Копыловой А.И.
подсудимого Гречукова Владимира Сергеевича, потерпевшего ФИО1
защитника адвоката Адвокатской палаты Алтайского края Косачева Р.А.представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,при секретаре Верменичевой Т.В
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Гречукова Владимира Сергеевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего<адрес>. гражданина <данные изъяты>, судимого:
1) <данные изъяты>
2) <данные изъяты>
Освобождение: <данные изъяты>
Изменение: <данные изъяты>
3) <данные изъяты>
Изменение: <данные изъяты>
Освобождение: <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ года, в дневное время, житель <адрес>, Гречуков В.С, проходя мимо строящегося помещения магазина «Транзит» ООО «Лига», расположенного по адресу:<адрес> А, решил зайти внутрь с целью встретить кого-либо из своих знакомых, через незапертую входную дверь с северной стороны, где внутри помещения никого не оказалось, увидел бензопилу торговой марки «<данные изъяты>», и, убедившись, что в помещении никого нет, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба - бензопилы торговой марки «<данные изъяты>», принадлежащей на праве собственности ФИО1
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба - бензопилы торговой марки «<данные изъяты>», принадлежащей на праве собственности ФИО1., действуя умышленно, движимый корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, путем незаконного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая наступления таких последствий, ДД.ММ.ГГГГ года, около 14 часов 00 минут, Гречуков B.C. убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и не сможет помешать реализации его преступного умысла, находясь в строящемся помещении магазина «Транзит» ООО «Лига», расположенного по адресу:<адрес> А, действуя тайно, взял бензопилу торговой марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, принадлежащую на праве собственности ФИО1 таким образом, тайно похитил ее.
После чего, Гречуков B.C. с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Своими умышленными преступными действиями Гречуков B.C. причинил ФИО1 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, который для последнего, с учетом его имущественного положения, является значительным.
В судебном заседании подсудимый Гречуков B.C. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства.
Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, защитник, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, поэтому уголовное дело рассмотрено в особом порядке.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Таким образом, суд считает вину Гречукова B.C. в совершении преступления доказанной.
Действия Гречукова B.C. следует квалифицировать по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в силу ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
С учетом изложенных обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, характера совершенного преступления, суд приходит к выводу о том, что наказание Гречукову B.C., следует назначить в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ, поскольку Гречуков В.С. показывает стремление к исправлению, предпринял меры к трудоустройству, в связи с чем, его исправление и перевоспитание, по мнению суда, возможны без изоляции от общества, а назначение реального наказания в виде лишения свободы не будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ, при этом суд руководствуется принципами справедливости и гуманизма, предусмотренными ст. ст. 6 и 7 УК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
В силу ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ относятся к преступлениям средней тяжести.
Гречуков B.C, ранее привлекался к уголовной ответственности, вновь совершил преступление средней тяжести, таким образом, в силу ч.1 ст. 18 УК РФ в его действиях имеется рецидив преступлений.
При назначении наказания Гречукову B.C. суд учитывает требования ч.2 ст.68 УК РФ, в соответствии с которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи.
Рецидив преступлений суд признает и учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание (п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ).
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Гречукову B.C. суд признает и учитывает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (п. «и, г» ч. 1 ст.61 УК РФ), полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, возмещение ущерба (ч. 2 ст.61 УК РФ).
Суд так же учитывает мнение потерпевшего, не настаивающего на строгой мере наказания подсудимому.
По материалам дела Гречуков B.C. по месту жительства характеризуется как <данные изъяты>, так и <данные изъяты>
В силу ч.5 ст.73 УК РФ суд, назначая условное осуждение, возлагает на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не посещать определенные места, пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании, токсикомании или венерического заболевания, трудиться (трудоустроиться) либо продолжить обучение в общеобразовательном учреждении. Суд может возложить на условно осужденного исполнение и других обязанностей, способствующих его исправлению.
С учетом личности подсудимого, суд, руководствуясь требованиями ч. 5 ст.73 УК РФ считает необходимым возложить на Гречукова B.C., исполнение следующих обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать исправлению осужденного: не менять постоянного места жительства, работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного 1 раз в месяц.
В соответствии с заключением первичной судебно психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГг. Гречуков B.C. обнаруживает <данные изъяты>, однако это не лишало и не лишает его возможности осознавать свои действия и руководить ими, Гречуков B.C. является вменяемым и не нуждающимся в применении к нему принудительных мер медицинского характера. Оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется.
Учитывая имеющиеся по делу обстоятельства, смягчающие наказание Гречукову B.C., суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание.
Процессуальные издержки, понесенные в связи с рассмотрением уголовного дела, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: бензопилу торговой марки «<данные изъяты>» оставить у законного владельца.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст.ст.307 – 309, 316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
Признать Гречукова Владимира Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>
В силу ст. 73 УК РФ назначенное Гречукову Владимиру Сергеевичу наказание считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>
Обязать Гречукова Владимира Сергеевича не менять постоянного места жительства, работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного 1 раз в месяц.
Меру пресечения в отношении Гречукова Владимира Сергеевича до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
От уплаты процессуальных издержек, понесенных в связи с рассмотрением уголовного дела Гречукова Владимира Сергеевича освободить.
Вещественные доказательства: бензопилу торговой марки «<данные изъяты>» оставить у законного владельца.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Змеиногорский городской суд в течение десяти суток со дня его постановления.
Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ.
Судья В.Г. Крупский
