Приговор от 11 февраля 2014 года №1-16/2014

    Дело № 1-16/2014
 
П Р И Г О В О Р
 
именем Российской Федерации
 
    Судья Зенковского районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области Распопина И.О.
 
    с участием государственного обвинителя Лях О.В.
 
    подсудимой Худейберди О.А.
 
    защитника Кострова С.Г., представившего удостоверение № и ордер №
 
    при секретаре Ивасевой В.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Прокопьевске
 
                                                       11 февраля 2014 года
 
    материалы уголовного дела в отношении:
 
    Худейберди О.А., <данные изъяты>
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 - ст.234 ч.1 УК РФ,
 
           У С Т А Н О В И Л:
 
    ДД.ММ.ГГГГг. около ДД.ММ.ГГГГ ч. Худейберди О.А., находясь в квартире по адресу: <адрес>, желая обогатиться, будучи ранее, то есть ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ привлеченной к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 14.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, а именно за незаконную продажу товаров, свободная реализация которых запрещена или ограничена, то есть, заведомо зная, что согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ. имеющаяся у нее спиртосодержащая жидкость изготовлена на основе спирта этилового не пищевого (синтетического, технического) или пищевого, полученного с нарушение технологических режимов производства и не пригодного для использования в пищевых целях и производства алкогольной продукции, включенного в список ядовитых веществ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2007 г. № 964 (в редакции от 22.02.12г. №144), в связи с чем, является ядовитым веществом, представляющим опасность для жизни и здоровья граждан, действуя умышленно, с целью сбыта ядовитой продукции, налила в стеклянную бутылку ёмкостью <данные изъяты> литра, спиртосодержащую жидкость, объемом <данные изъяты> мл., с объемной долей этилового спирта <данные изъяты> с содержанием посторонних неидентифицируемых компонентов: метанола в концентрации <данные изъяты> об %, изо-бутанол в концентрации <данные изъяты> мг/дм куб., изо-амиол в концентрации <данные изъяты> мг/дм куб., что превышает предельно допустимые нормы содержания токсичных микропримесей, регламентируемых ГОСТами Р 51723-2001 «Спирт этиловый питьевой <данные изъяты> %-ный (не более <данные изъяты> мг/дм куб) и Р 51652-2000 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья» (не более <данные изъяты> мг/дм куб), изготовленную на основе спирта этилового, непригодного для использования в пищевых целях включенного в «Список ядовитых веществ», согласно Постановления Правительства РФ от 29 декабря 2007 г. № 964 (в редакции от 22.02.12 г. № 144), в связи с чем, являющимся ядовитым веществом, оказывающим токсическое воздействие на организм человека, представляющем угрозу для жизни и здоровья людей, и незаконно, то есть в нарушение установленных правил и норм, сбыла вышеуказанную жидкость, за <данные изъяты> рублей ФИО4, которая действовала в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», заведомо зная, что ФИО4 намеревалась употребить данную спиртосодержащую жидкость в пищу, однако свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт ядовитых веществ, не смогла довести до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как указанное ядовитое вещество было изъято у ФИО4 сотрудником полиции.
 
    Своими действиями Худейберди О.А. совершила преступление, предусмотренное ст.30 ч. 3 - ст. 234 ч.1 УК РФ – покушение, то есть преступление, не доведенное до конца по независящим от нее обстоятельствам, на незаконный сбыт ядовитых веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами.
 
               Подсудимая Худейберди О.А. согласна с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (в особом порядке).    Защитник, государственный обвинитель считают возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, так как находят обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами.
 
    Суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, так как подсудимая согласна с предъявленным обвинением, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в таком порядке подсудимая осознает.
 
    Действия Худейберди О.А. правильно квалифицированы по ст. 30 ч.3 – ст.234 ч.1 УК РФ как покушение, то есть преступление, не доведенное до конца по независящим от нее обстоятельствам, на незаконный сбыт ядовитых веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
 
    Подсудимая Худейберди О.А. не состоит на учете в психиатрической больнице, состояла на учете в наркологическом диспансере <адрес> с диагнозом <данные изъяты> снята с учета ДД.ММ.ГГГГ. в связи с отсутствием сведений.
 
    В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины подсудимой, ее раскаяние в содеянном, состояние здоровья, отсутствие судимостей, удовлетворительную характеристику с места жительства.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
 
    Суд назначает наказание с учетом требований ст.ст. 60, 61, 62 ч.5 УК РФ.
 
    Оснований для применения ст.15 ч.6 УК РФ у суда не имеется.
 
    При назначении наказания с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновной, обстоятельств, смягчающих наказание, имущественного положения осужденной и ее семьи, а также с учетом возможности получения осужденной заработной платы или иного дохода, суд считает возможным назначить Худейберди О.А. наказание в виде минимального штрафа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
 
    П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Признать Худейберди Ольгу Алексеевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 - ст.234 ч.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Меру принуждения Худейберди О.А. – обязательство о явке – отменить по вступлении приговора в законную силу.
 
                    Вещественные доказательства - <данные изъяты> хранить в материалах уголовного дела;
 
    -<данные изъяты> – уничтожить после вступления приговора в законную силу;
 
    - <данные изъяты> – оставить по принадлежности <данные изъяты>
 
            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, иметь защитника.
 
    Судья: