Дата принятия: 07 марта 2014г.
Номер документа: 1-16/2014
Дело № 1-16/2014
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
с. Акъяр Хайбуллинского района Республики Башкортостан
07 марта 2014 года
Хайбуллинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Каримова Ф.Ф.,
при секретаре Тлявгуловой Н.Х.,
с участием государственного обвинителя Ильясова Т.Х., подсудимого Султанова И.З., защитника Гумерова И.М., а также потерпевшей ТМГ., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению,
Султанова
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ
У С Т А Н О В И Л
Султанов И.З. совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п.«в» УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ года около 05 час. Султанов И.З., имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь в квартире по адресу: <адрес> после совместного употребления спиртных напитков, воспользовавшись тем, что хозяйка дома ТМГ. и ее подруга МЭК. уснули, путем свободного доступа, с нижней полки серванта, расположенного в зале, тайно от окружающих, похитил денежные средства в размере <данные изъяты> руб., принадлежащие ТМГ., с которыми скрылся с места происшествия и распорядился по своему усмотрению, причинив последней ущерб на указанную сумму, который для нее является значительным.
Свою вину в совершении указанного в обвинительном заключении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ подсудимый Султанов И.З. признал полностью. Им заявлено ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, он осознает его характер и последствия, поскольку ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником.
Государственный обвинитель, защитник, а также потерпевшая с указанным ходатайством согласились.
Суд не усматривает препятствий для применения особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимого. Все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Вина Султанова И.З. в совершении указанного преступления, обстоятельства которого изложены в описательной части приговора, полностью подтверждаются собранными по уголовному делу доказательствами. Суд считает его виновным в совершении данного преступления.
Органами предварительного следствия противоправным действиям подсудимого Султанова И.З. дана правильная юридическая оценка. Его действия следует квалифицировать по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.
Подсудимый совершил преступление средней тяжести.
С учётом фактических обстоятельств совершённого им преступления и степени его общественной опасности, учитывая наличие судимости у подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления.
Оснований для прекращения уголовного дела суд так же не находит - подсудимый ранее судим, потерпевшей ущерб не возместил, наказание подсудимому необходимо в целях его исправления и перевоспитания.
При назначении наказания следует учесть характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
При этом суд учитывает: что подсудимый Султанов И.З. совершил преступление против собственности, будучи неоднократно судимым (по приговорам суда от 17.05.2005 г. и от 27.06.2007 г.), а также в период испытательного срока по условному осуждению по приговору суда от 22.05.2013 г.; на диспансерном учёте у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание суд учитывает: признание вины, активное способствование расследованию преступления самоизобличающими показаниями. Кроме того, суд в качестве обстоятельства, смягчающего наказание признает явку с повинной, так как из первоначального объяснения Султанова И.З. следует, что он сообщил о совершенном преступлении до возбуждения уголовного дела.
В действиях подсудимого Султанова И.З. усматривается рецидив преступлений (ст.18 ч.1 УК РФ), В связи с чем, отягчающим наказание обстоятельством у подсудимого Султанова И.З. является рецидив преступлений, в соответствии со ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ.
Оснований для применения ст. 64 и ст. 73 УК РФ с учетом указанных выше обстоятельств не имеется.
При назначении размера наказания, учитывая, что Султанов И.З., будучи судимым за преступления против собственности в период испытательного срока вновь совершил преступление против собственности, в связи с чем, несмотря на наличие смягчающих вину обстоятельств, суд считает необходимым применить положения ч. 2 ст. 68 УК РФ. Так же при назначении наказания необходимо руководствоваться положениями ст. 62 ч.5 УК РФ
При решении вопроса о сохранении или отмене условного осуждения по предыдущему приговору суда от 22.05.2013 г., суд, учитывает мнения участников судебного заседания: прокурора, который считал необходимым отменить условное осуждение, а также мнение подсудимого и его защитника, которые считали возможным наказание в виде условного осуждения по предыдущему приговору оставить на самостоятельное исполнение. При этом, суд, учитывая вышеизложенные обстоятельства, а именно, что Султанов И.З. неоднократно судим за совершение аналогичных преступлений против собственности, что совершил преступление в период испытательного срока по условному наказанию, назначенному также за преступление против собственности, в связи с чем доверие суда, выраженное в назначении ему условного наказание за совершение преступления Султанов И.З. не оправдал и исправительное воздействие наказания по предыдущему приговору оказалось недостаточным. Более того, суд учитывает, что Султанов И.З. материальный ущерб потерпевшей никаким образом не возместил, несмотря на то, что прошло более 3 месяцев после совершения преступления, каких-либо действий направленных на заглаживание своей вины не предпринял. В связи с чем суд считает необходимым отменить условное осуждение назначенное приговором суда от 22.05.2013 г. И окончательное наказное назначить по правилам ст. 70 УК РФ.
Гражданских исков по делу не заявлено. Вещественных доказательств суду не представлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Султанова виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев.
На основании ст. 74 ч. 4 УК РФ отменить в отношении Султанова условное осуждение, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 2 по Хайбуллинскому району РБ Республики Башкортостан от22.05.2013 г.
В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда от 22.05.2013 г. назначить Султанову окончательное наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания Султанову исчислять с ДД.ММ.ГГГГ
Меру пресечения в отношении Султанова в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденному, содержащемуся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (в том числе путём использования систем видеоконференцсвязи), поручить для этого осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий: Каримов Ф.Ф. Судебный акт вступил в законную силу
