Дата принятия: 15 января 2014г.
Номер документа: 1-16/2014
Дело № 1-16/2014
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
село Онгудай 15 января 2014 года
Онгудайский районный суд Республики Алтай в составе:
Председательствующего судьи Мамаковой О.Д-Д.,
с участием государственного обвинителя,
помощника прокурора Онгудайского района Кулигина В.О.,
подсудимого Тадышева С.А,
защитника,
предоставившего удостоверение № и ордер № Постоева И.Э.,
при секретаре Кошевой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Тадышев С..А, <данные изъяты>:
- <данные изъяты>.
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 112 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Тадышев С.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества и умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшее последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 20 минут находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес> «а» <адрес> Республики Алтай, Тадышев С..А, реализуя возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, понимая неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, понимая, что его действия носят открытый и противоправный характер и очевидны для продавца магазина ФИО5, но игнорируя данные обстоятельства, задав вопрос ФИО5: «Ты звонила 02?», взял стоящие на прилавке одну бутылку водки «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, и одну коробку сока «<данные изъяты> литр, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащих Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», и направился к выходу, а на неоднократные требования ФИО5 остановиться, не отреагировал, тем самым открыто похитив указанное имущество, скрывшись с места совершения преступления Тадышев С..А распорядился похищенным по своему усмотрению, тем самым причинил ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рубль.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов на участке местности около восточной стены здания кафе-бара «<данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес>, Тадышев С..А, умышленно, на почве личных неприязненных отношений к ФИО7, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий и желая причинить ей телесные повреждения, с применением значительной физической силы кулаком руки нанес один удар в область лица ФИО7, причинив последней физическую боль и телесное повреждение в виде: закрытого перелома костей спинки носа со смещением отломков с кровоподтеками на лице в области внутренних углов обеих глаз /2/ и припухлостью мягких тканей спинки носа с переходом на крылья носа, который расценивается как повреждение, влекущее вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).
Тадышев С..А вину в предъявленном ему обвинении по ч.1 ст. 161, ч. 1 ст. 112 УК РФ признал в полном объеме и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение ему понятно, согласен с предъявленным обвинением.
Потерпевшие ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения уголовного дела по существу уведомлены надлежащим образом, в своих заявлениях не возражают против рассмотрения уголовного дела в отношении Тадышев С..А в порядке особого судопроизводства.
Суд, выслушав мнение государственного обвинителя и защитника, согласившихся с заявленным ходатайством подсудимого Тадышев С..А, выслушав подсудимого установил, что подсудимый Тадышев С..А заявил данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем:
- действия Тадышев С..А суд квалифицирует по ч.1 ст. 161 УК РФ, как – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;
- действия Тадышев С..А суд квалифицирует по по ч. 1 ст. 112 УК РФ как – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
В качестве обстоятельств смягчающих подсудимому наказание суд учитывает: <данные изъяты>
На профилактическом учете у врачей нарколога и психиатра подсудимый не состоит, характеризуется по месту жительства положительно, со стороны УУП межмуниципального отдела МВД России «Онгудайский» посредственно.
С учетом характера, степени тяжести и общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности, материального положения подсудимого, и обстоятельств дела, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить Тадышев С..А наказание в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ необходимо назначить ему наказание в виде ограничения свободы, в соответствии со ст. 53 УК РФ, а поскольку его исправление возможно без реального отбывания наказания и без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого подсудимый своим поведением должен доказать свое исправление.
Поскольку Тадышев С..А совершено два преступления, при назначении наказания необходимо учитывать требования ч. 2 ст. 69 УК РФ, с учетом п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Тадышева С.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч. 1 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание:
- по ч. 1 ст. 161 УК РФ – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы;
- по ч. 1 ст. 112 УК РФ - 1 (один) год ограничения свободы, возложив на него следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Муниципального образования «<адрес>» Республики Алтай, не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденного наказания в виде ограничения свободы; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, в соответствии с правилами п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Тадышев С..А наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы Тадышеву С.А. считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.
На условно осужденного Тадышев С..А возложить исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения Тадышев С..А в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу – отменить.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с осужденного Тадышев С..А не подлежат.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий О.Д.-Д. Мамакова
