Приговор от 11 марта 2014 года №1-16/2014

Дело № 1-16/2014
 
ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
    11марта 2014 года с.Плешаново
 
    Красногвардейский районный суд Оренбургской области в составе:
 
    председательствующего судьи Спиридоновой О.М.,
 
    при секретаре Миллер Л.В.,
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя - заместителя прокурора Красногвардейского района Оренбургской области Бугуцкой С.В.,
 
    подсудимого Немыткина С.В.,
 
    защитника - адвоката адвокатской палаты Оренбургской области Сонина А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Немыткина ФИО13, родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в пос<адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, работающего <данные изъяты>, в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: с<адрес>, не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Немыткин С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Преступление совершено импри следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 03 часов до 04 часов, Немыткин С.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и обращения его в свою собственность, вступил в предварительный преступный сговор с Бершанским М.К. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя согласованно в группе лиц, Немыткин М.К. и ФИО14 путем свободного доступа из салона автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего ФИО15., находящегося на прилегающей территории двора дома № по <адрес>, незаконно, тайно похитили находящиеся в салоне автомобиля акустический усилитель звука <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, две акустические колонки «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей за одну колонку, общей стоимостью <данные изъяты> рубля, две акустические колонки «<данные изъяты> мощностью <данные изъяты> вт. стоимостью <данные изъяты> рублей за колонку, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, рычаг-педаль акселератора автомобиля <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рубля, противотуманный фонарь <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, заднюю декоративную полку <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, ключ зажигания <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, ключ запирания дверей и багажника <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рубля, ключ бензобака <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рубля и металлический брелок с надписью «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО15 С похищенным имуществом с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ФИО15 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рубля.
 
    При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке, предусмотренном ст.217 УПК РФ, Немыткин С.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
 
    В судебном заседании подсудимый Немыткин С.В. согласился с предъявленным обвинением, вину в предъявленном обвинении признал полностью, и поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает правовые и процессуальные последствия заявленного ходатайства. С оценкой похищенного имущества согласен. Просит строго не наказывать.
 
    Защитник подсудимого Немыткина С.В. - адвокат Сонин А.В. поддержал его ходатайство.
 
    По ходатайству Немыткина С.В. с согласия государственного обвинителя и потерпевшего дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
 
    Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном ст.ст.314-316 УПК РФ, не имеется.
 
    Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение Немыткина С.В. в совершении кражи, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    Действия Немыткина С.В. суд квалифицирует по п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд также, в соответствии со ст.60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.
 
    Подсудимый привлекается к уголовной ответственности впервые за совершение преступления средней тяжести. По месту жительства характеризуется положительно, проживает <данные изъяты>, работает <данные изъяты>.
 
    Признание вины, раскаяние в содеянном, смягчают наказание Немыткина С.В.
 
    По обстоятельствам данного уголовного дела суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного Немыткиным С.В. Оснований для назначения ему наказания с применением ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, а также условного осуждения, не установлено. Оснований для применения к подсудимому Немыткину С.В. положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую, не усматривается.
 
    С учётом указанных обстоятельств по делу, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, исправления Немыткина С.В., а также влияния назначенного наказания на условия его жизни, суд считает целесообразным назначить ему наказание в виде штрафа. Размер штрафа определяет с учётом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого.
 
    Поскольку дело рассматривалось в особом порядке судебного производства наказание Немыткину С.В. должно быть назначено в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФи ч.7 ст.316 УПК РФ.
 
    Вещественным доказательством по делу признан автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным номером №, белого цвета, находящийся на хранении у владельца ФИО18. под сохранной распиской.
 
    Несмотря на фактическое разрешение судьбы данного вещественного доказательства, суд считает необходимым принять по нему решение с той целью, чтобы был прекращён его статус как вещественного доказательства, и владелец получил полную возможность им пользоваться, без обременения ответственным хранением. В связи с чем в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ указанные вещественные доказательства подлежат возврату владельца ФИО18
 
    Вещественные доказательства по делу - две акустические колонки «<данные изъяты> акустический усилитель звука «<данные изъяты>»; рычаг-педаль акселератора автомобиля <данные изъяты>; связка ключей, состоящая из трех ключей и металлического брелока с надписью «<данные изъяты> прикрепленных к металлическому кольцу, среди ключей - ключ зажигания, ключ запирания дверей и багажника, ключ крышки бензобака; металлический корпус акустической колонки овальной формы со следами горения; обгоревшие фрагменты круглых магнитов; фрагменты педали акселератора со следами отлома и следами горения; фрагмент противотуманного фонаря, состоящего из металлического каркаса с крепежными механизмами и вставленной лампы со следами горения, хранящиеся при уголовном деле в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат возврату владельцу ФИО15
 
    Вещественные доказательства: одна пара кроссовок серого цвета на подошве которых имеется рельефный рисунок, среди элементов которого - выступы, образующие четыре надписи «<данные изъяты> расположенные по осевой линии следа, хранящиеся при уголовном деле, в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат возврату владельцу ФИО14; три светлые дактилоскопические пленки прямоугольной формы размером 56x57 мм, 56x51 59x49 мм со следами рук, дактилоскопическая карта на имя Немыткина ФИО13 в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ необходимо хранить при уголовном деле; гипсовый слепок следа обуви, хранящийся при уголовном деле, в соответствии с п.1 ч.3 ст. 81 УПК РФ необходимо уничтожить.
 
    Меру пресечения Немыткину С.В. до вступления приговора в законную силу необходимо не изменять, оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 314 - 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Немыткина ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание - штраф в размере 7000 (семь тысяч) рублей.
 
    Меру пресечения Немыткину ФИО13 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Вещественное доказательство: автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным номером №, белого цвета, переданный на ответственное хранение ФИО18., после вступления приговора в законную силу, возвратить владельцу - ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающему по адресу: <адрес>
 
    Вещественные доказательства - две акустические колонки <данные изъяты>», акустический усилитель звука <данные изъяты> рычаг-педаль акселератора автомобиля <данные изъяты>; связку ключей, состоящую из трех ключей и металлического брелока с надписью «<данные изъяты>», прикрепленных к металлическому кольцу, среди ключей - ключ зажигания, ключ запирания дверей и багажника, ключ крышки бензобака; металлический корпус акустической колонки овальной формы со следами горения; обгоревшие фрагменты круглых магнитов; фрагменты педали акселератора со следами отлома и следами горения; фрагмент противотуманного фонаря, состоящий из металлического каркаса с крепежными механизмами и вставленной лампы со следами горения, хранящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в силу, возвратить владельцу ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающему по адресу: <адрес>
 
    Вещественное доказательство: одну пару кроссовок серого цвета, на подошве которых имеется рельефный рисунок, среди элементов которого - выступы, образующие четыре надписи «<данные изъяты> расположенные по осевой линии следа, хранящуюся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу, возвратить владельцу ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающему по адресу: <адрес>
 
    Вещественные доказательства: три светлые дактилоскопические пленки прямоугольной формы размером 56x57 мм, 56x51 59x49 мм со следами рук, дактилоскопическую карту на имя Немыткина ФИО13, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
 
    Вещественное доказательство: гипсовый слепок следа обуви, хранящийся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Красногвардейский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня провозглашения.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
 
    В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
 
    Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
 
    Судья О.М.Спиридонова