Приговор от 29 января 2014 года №1-16/2014

                                            Дело №1-16/2014
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    с. Владимиро – Александровское                           «29» января 2014г. Партизанский район Приморский край
 
    Партизанский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Савельевой Н. П.,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Партизанского района Бороды И. В.,
 
    защитника, адвоката Павленко А. П., представившего удостоверение №№, ордер № от ДД.ММ.ГГГГг.,
 
    подсудимого Буркецова А. А.,
 
    потерпевшей ФИО2,
 
    при секретаре Дунаевой И. Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Буркецова Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты>, проживающего: <адрес>, не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ
 
                            Буркецов А. А. в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГг. около <данные изъяты> часов, находясь на участке местности расположенном на территории базы отдыха «<данные изъяты>» <адрес> и имеющем координаты <данные изъяты>, где находился автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО2, имея умысел на неправомерное завладение без цели хищения указанным автомобилем, используя ключ от замка зажигания автомобиля, взятый им со стола в домике отдыха базы «<данные изъяты>», в котором Буркецов А. А. проживал с ФИО5, запустил двигатель автомобиля, после чего не имея разрешения на управление указанным транспортным средством, в период времени с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГг. незаконно управлял указанным автомобилем, совершив столкновение автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № с деревом на участке местности, расположенном на территории <адрес>, и имеющем координаты <данные изъяты>, где и оставил поврежденный автомобиль.
 
                                Буркецов А. А. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
 
    В судебном заседании подсудимый после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
        Государственный обвинитель согласился с заявленным подсудимым ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
        Суд считает, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, соблюдены, а именно: подсудимый согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, суд считает, обоснованным. Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
 
        Квалифицирующий признак неправомерное завладение иным транспортным средством подлежит исключению, как излишне вмененный и не нашедший подтверждения в судебном заседании.
 
    Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает личность подсудимого, обстоятельства содеянного. Буркецов А. А. ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит. К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит явку с повинной. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.
 
    Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого, суд считает целесообразным назначить подсудимому наказание в виде штрафа.
 
    Уточненные в судебном заседании исковые требования гражданским истцом ФИО2 на сумму <данные изъяты> рублей, суд полагает возможным передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, признав за истцом право на удовлетворение иска с учетом представленных им доказательств, обосновывающих заявленную сумму.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд
 
                ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Буркецова Александра Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>) рублей.
 
        Меру пресечения подсудимому – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора суда в законную силу.
 
    Иск, заявленный гражданским истцом ФИО2 передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, признав за истцом право на удовлетворение иска.
 
    Вещественное доказательство по делу: автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, переданный на хранение ФИО2, передать (оставить) ФИО2
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, с подачей жалобы через Партизанский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
 
    Судья                            Н. П. Савельева