Постановление от 29 мая 2014 года №1-16/2014

                                                                                            Уголовное дело № 1-16/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела и уголовного преследования
 
    29 мая 2014 года                                                                 с. Новый Некоуз
 
    Некоузский районный суд Ярославской области в составе:
 
    председательствующего судьи Данилюка В.Н.
 
    с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора Некоузского района Гальянова С.В.
 
    с участием подсудимого Артюшова В.А.
 
    с участием защитника Некоузской адвокатской конторы Вихренко Е.И., предъявившей удостоверение адвоката и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года
 
    при секретаре судебного заседания Коньковой Н.Ю.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении подсудимого:
 
    Артюшова В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Согласно обвинительного акта, утвержденного заместителем прокурора Некоузского района и поступившего в Некоузский районный суд для рассмотрения по существу, подсудимый Артюшов В.А., совершил грабеж, открытое хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
 
    В ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, подсудимый Артюшов В.А., находясь в доме гражданина ФИО1, расположенном по адресу: <адрес>, в присутствии потерпевшего, ФИО1, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, открыто совершил хищение денег в сумме <данные изъяты>, принадлежащих ФИО1
 
    С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению.
 
    В результате преступных, противоправных действий со стороны подсудимого Артюшова В.А., собственнику имущества ФИО1, был причинен материальный ущерб.
 
    В подготовительной части судебного заседания, потерпевший ФИО1, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого Артюшова В.А. по причине того, что между ними произошло примирение, поскольку, подсудимый полностью загладил причиненный ему материальный вред, принес свои извинения по поводу случившегося, вследствие чего, он не имеет к нему никаких претензий, в том числе материального характера, не настаивает на применении наказания и просит суд, прекратить производство по уголовному делу и уголовное преследование в отношении подсудимого.
 
    Потерпевший ФИО1 так же пояснил суду, что ходатайство заявлено им добровольно, без оказания на него какого либо давления со стороны, в связи с принятием такого решения и что последствия заявленного ходатайства ему разъяснены и понятны.
 
            Подсудимый Артюшов В.А. и адвокат Вихренко Е.И., не возражали против удовлетворения ходатайства по изложенным выше основаниям.
 
            Заместитель прокурора Некоузского района Гальянов С.В. в своем заключении указал, что не усматривает оснований, препятствующих удовлетворению ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон.
 
    Выслушав позиции сторон относительно заявленного ходатайства, с учетом заключения государственного обвинителя, суд приходит к выводу о необходимости его удовлетворения.
 
    Преступление, за совершение которого в настоящее время осуждается подсудимый Артюшов В.А. в соответствии со ст. 15 УК РФ, отнесено к категории преступлений средней тяжести.
 
        В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело и уголовное преследование против лица, обвиняемого в совершении преступления не большой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, что не противоречит требованиям ст. 76 УК РФ.
 
        Как было установлено в судебном заседании, подсудимый Артюшов В.А. считается лицом ранее не судимым, в добровольном порядке возместил потерпевшему причиненный материальный ущерб, принес свои извинения по поводу случившегося, по месту жительства в целом характеризуется удовлетворительно.
 
        Как следует из заявления потерпевшего ФИО1, подсудимый Артюшов В.А., полностью загладил причиненный ему материальный вред, принес свои извинения по поводу случившегося, которые были им приняты, вследствие чего, между ними произошло примирение и он не имеет к нему никаких претензий, в том числе и материального характера, не настаивает на применении наказания и просит суд, прекратить производство по уголовному делу и уголовное преследование в отношении подсудимого Артюшова.
 
        При наличии вышеуказанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что между подсудимым Артюшовым В.А. и потерпевшим ФИО1, произошло примирение, в связи с чем, считает возможным, прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого Артюшова.
 
        Вывод суда в этой части подтверждается письменным заявлением потерпевшего ФИО1 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого Артюшова В.А. и не противоречит требованиям ч. 2 ст. 239 УПК РФ.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    Вещественных доказательств не имеется.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ; 2 ст. 239 УПК РФ; ст. 76 УК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении: Артюшова В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, в связи с примирением сторон.
 
    Копию настоящего постановления вручить подсудимому Артюшову В.А., потерпевшему ФИО1, а так же направить прокурору Некоузского района.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в судебную коллегию по уголовным делам Ярославского областного суда, путем принесения жалобы через Некоузский районный суд, в течение 10 дней, с момента вручения.
 
                   Судья Некоузского районного суда                                      В.Н. Данилюк