Постановление от 24 февраля 2014 года №1-16/2014.

    Дело № 1-16/2014.
 
    № 171410007.
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела
 
    г. Лебедянь.                                                                               24 февраля 2014 г..
 
    Лебедянский районный суд Липецкой области в составе
 
    председательствующего судьи Зарецкого С.В.,
 
    при секретаре Пыпиной Н.В.,
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Лебедянского района Липецкой области Коленкина М.В.,
 
    обвиняемого Николаева Н.С.,
 
    его защитника - адвоката Колотвинова А.А., регистрационный номер 48\627 в реестре адвокатов Липецкой области, представившего удостоверение № 671, выданное 10.12.2012 г., и ордер № 62 от 24.02.2014 г.,
 
    а также потерпевшего ФИО4,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
 
    Николаева Н. С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гражданина РФ, со средним специальным образованием, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л
 
    Николаев Н.С. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут он, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, расположенном по <адрес>, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, убедившись в том, что его никто не видит, взял в правом кармане куртки ФИО4 ключи от автомобиля марки ВАЗ-21124 государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО4, и документы на автомобиль. Затем, подойдя к автомобилю ВАЗ-21124 государственный регистрационный знак №, находящемуся во дворе <адрес>, открыл переднюю водительскую дверь, сел на переднее водительское сиденье автомобиля, вставил ключ в замок зажигания, завел двигатель автомобиля и выехал со двора дома в сторону <адрес>. Двигаясь по мосту через реку Дон, расположенному по адресу: <адрес>, не справился с управлением и допустил наезд на металлическое ограждение.
 
    Действия Николаева Н.С. квалифицированы органом дознания по ч.1 ст.166УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
 
    В судебном заседании потерпевший ФИО4, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с тем, что он примирился с обвиняемым, который загладил причиненный преступлением вред.
 
    Обвиняемый Николаев Н.С. и его защитник - адвокат Колотвинов А.А. - также просят суд прекратить настоящее уголовное дело в связи с примирением сторон.
 
    Выслушав заключение прокурора Коленкина М.В., полагавшего возможным прекратить уголовное дело, поскольку преступление, в совершении которого обвиняется Николаев Н.С., является преступлением средней тяжести, обвиняемый примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред, суд приходит к следующему выводу.
 
    Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа, или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    В судебном заседании установлено, что преступление, в совершении которого обвиняется Николаев Н.С., является преступлением средней тяжести, Николаев Н.С. не судим, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред.
 
    Коль скоро законные основания для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела отсутствуют, указанное ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное дело - прекращению в связи с примирением сторон.
 
    Вещественное доказательство - темную дактопленку со следом пальца руки, хранящуюся при уголовном деле, надлежит уничтожить.
 
    Руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Николаева Н. С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон.
 
    Вещественное доказательство - темную дактопленку со следом пальца руки, хранящуюся при уголовном деле, уничтожить.
 
    Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Лебедянский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья                           С.В.Зарецкий.