Постановление от 12 февраля 2014 года №1-16/2014

    Дело № 1-16/2014      
 
           ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
                о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
 
    г. Куса                                                                                   12 февраля 2014 года
 
          Кусинский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Леоновой Н.М., при секретаре Андрашовой Е.М., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Кусинского района Челябинской области Коротаева А.П., подсудимого Поповцева А.В., защитника адвоката Дунаевой О.Б., представившей удостоверение НОМЕР, выданное ДАТА и ордер НОМЕР от ДАТА, потерпевшего Дурова С.А.., рассмотрев в закрытом судебном заседании в помещении Кусинского районного суда Челябинской области уголовное дело в отношении:
 
    Поповцева А.В., гражданина Российской Федерации, родившегося <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
            Органами дознания Поповцев А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации по признаку неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:
 
    ДАТА в вечернее время Поповцев А.В., являясь работником ООО <данные изъяты> употреблял спиртное в гаражном боксе ООО <данные изъяты>», расположенном по адресу: АДРЕС В ходе распития спиртного ДАТА около 22-00 у Поповцева А.В. возник умысел незаконно без цели хищения завладеть автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак НОМЕР, принадлежащим Дурову С.А., находящимся в вышеуказанном гаражном боксе, чтобы уехать на данном автомобиле в АДРЕС. Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем, Поповцев А.В. подошёл к вышеуказанному автомобилю «<данные изъяты>», сел на водительское сидение автомобиля, повернул ключ зажигания, запустив двигатель автомобиля, после чего выехал с территории ООО <данные изъяты>», незаконно завладев автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак НОМЕР, принадлежащим Дурову С.А.
 
           В ходе судебного заседания потерпевший Дуров С.А. обратился к суду с письменным заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Поповцева А.В. по основанию примирения сторон в связи с полным возмещением подсудимым материального ущерба и принесением им извинений, которые потерпевшим приняты.
 
           Подсудимый Поповцев А.В. в судебном заседании выразил своё согласие на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию примирения сторон в связи с полным возмещением ущерба.
 
          Защитник Дунаева О.Б. мнение подсудимого поддержала в полном объеме.
 
           Государственный обвинитель Коротаев А.П. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Поповцева А.В. по основанию, предусмотренному статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку имеются все условия, предусмотренные уголовным, уголовно-процессуальным законодательством для прекращения уголовного дела.
 
           Суд, заслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела по обвинению Поповцева А.В. по части 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при этом учитывает следующее.
 
    В соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    По смыслу закона, впервые совершившим преступление небольшой и средней тяжести следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено, либо когда предыдущий приговор в отношении его не вступил в законную силу.
 
    В силу статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
             Принимая во внимание заявление потерпевшего Дурова С.А. о прекращении уголовного дела, а также то, что Поповцев А.В. впервые совершил преступление, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации указанное деяние является преступлением средней тяжести, обвиняемый ущерб возместил, загладив причиненный преступлением вред, подсудимый может быть освобожден от уголовной ответственности на основании статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации и статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. При указанных обстоятельствах дело подлежит прекращению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 236 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Поповцева А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон и возмещением ущерба Дурову С.А.
 
    Мера пресечения Поповцеву А.В. не избиралась.
 
    Копию настоящего постановления направить Поповцеву А.В., потерпевшему Дурову С.А., прокурору Кусинского района Челябинской области в течение 5 суток со дня вынесения.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Кусинский районный суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Председательствующий                                                                Н.М. Леонова