Дата принятия: 10 февраля 2014г.
Номер документа: 1-16/2014
Дело № 1-16/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
п.г.т. Новоспасское 10 февраля 2014 года
Ульяновской области
Новоспасский районный суд Ульяновской области в составе:
председательствующего судьи Балукова А.Н.
с участием государственного обвинителя - прокурора Новоспасского района
Ульяновской области Виляева В.П.
подсудимых Косенко Д.С., Хисямудинова И.И.
защитников - адвокатов Дёминой Н.И., представившей удостоверение № 159 от 10.12.2002 года и ордер № 2 от 06.01.2014 года, Акимова А.Н., представившего удостоверение № 1060 от 06.06.2011 года и ордер № 2 от 02.01.2014 года,
потерпевшего Б. Г.М.
при секретаре Моисеевой И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Косенко Д.С., ****, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
Хисямудинова И.И., ****, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органом следствия Косенко Д.С. и Хисямудинов И.И. обвиняются в том, что (дата) года, примерно в 19 часов 40 минут, точное время в ходе следствия не установлено, Хисямудинов И.И., имея умысел на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, проходя мимо <адрес>, предложил Косенко Д.С. совершить тайное хищение, группой лиц по предварительному сговору, аккумуляторной батареи с автомобиля ВАЗ 2107, г.н. №, принадлежащего Б. Г.М., расположенного около <адрес>. На что Косенко Д.С. дал своё согласие, вступив тем самым в преступный сговор, после чего они разработали план совершения преступления и распределили роли.
Согласно разработанного плана и распределения ролей, Хисямудинов И.И. должен был выполнить следующие действия: убедиться, что рядом никого нет, подойти к автомобилю ВАЗ 2107, г.н. №, расположенному по вышеуказанному адресу, проникнуть внутрь автомобиля, открыть капот. Затем, совместными усилиями с Косенко Д.С., похитить с данного автомобиля аккумуляторную батарею, и скрыться с места происшествия, для её дальнейшей реализации. Косенко Д.С. должен был выполнить следующие действия: совместно с Хисямудиновым И.И. по указанному последним маршруту подойти к автомобилю ВАЗ 2107, г.н. №, находящегося около <адрес>. Затем, убедившись, что рядом никого нет, совместными усилиями с Хисямудиновым И.И. похитить с данного автомобиля ВАЗ 2107, г.н. №, аккумуляторную батарею. Затем скрыться с места происшествия, для её дальнейшей реализации.
Сразу после этого, согласно разработанного ими преступного плана и распределения ролей, осуществляя совместный преступный умысел, Хисямудинов И.И., Косенко Д.С. подошли к указанному Хисямудиновым И.И. автомобилю ВАЗ 2107, г.н. №, по адресу: <адрес>. После чего, убедившись, что за ними никто не наблюдает, Хисямудинов И.И., проникнув в автомобиль ВАЗ 2107, г.н. №, открыл капот, и совместными усилиями с Косенко Д.С. похитили аккумуляторную батарею марки «BRAVO» (12 в) типа 6 СТ-АКБ-55А, остаточной стоимостью *** копеек. Затем, совместными усилиями Хисямудинов И.И. с Косенко Д.С. с похищенным с места происшествия скрылись. Похищенным имуществом Хисямудинов И.И., Косенко Д.С. распорядились по своему усмотрению.
Совместными согласованными преступными действиями Хисямудинова И.И. и Косенко Д.С., потерпевшему Б. Г.М. был причинён материальный ущерб на общую сумму *** копеек.
Органом следствия действия подсудимых Косенко Д.С и Хисямудинова И.И. каждого были квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору.
В судебном заседании от потерпевшего Б. Г.М. поступило письменное заявление с просьбой прекратить уголовное дело в отношении подсудимых Косенко Д.С и Хисямудинова И.И., поскольку он с последними примирился, обвиняемые возместили ему в полном объёме причинённый вред, каких-либо претензий материального и морального характера он к ним не имеет.
Подсудимые Косенко Д.С., Хисямудинов И.И., защитники - адвокаты Дёмина Н.И., Акимов А.Н. в судебном заседании поддержали данное ходатайство потерпевшего Б. Г.М., просили суд прекратить уголовное дело за примирением сторон.
Государственный обвинитель Виляев В.П. в судебном заседании не возражал в отношении прекращения уголовного дела в отношении подсудимых Косенко Д.С. и Хисямудинова И.И. за примирением сторон.
Выслушав участников уголовного судопроизводства, изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимых Косенко Д.С. и Хисямудинова И.И. за примирением сторон.
В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.
В судебном заседании, бесспорно, установлено, что Косенко Д.С. и Хисямудинов И.И. впервые совершили преступление средней тяжести. От потерпевшего Б. Г.М. поступило письменное заявление, в котором он просит прекратить уголовное дело в отношении Косенко Д.С. и Хисямудинова И.И., претензий к подсудимым он не имеет, причиненный вред ему полностью заглажен.
Подсудимые Косенко Д.С. и Хисямудинов И.И. впервые привлекаются к уголовной ответственности, совершили преступление средней тяжести, ранее к административной и уголовной ответственности не привлекались, по месту жительства и учёбы в основном характеризуются положительно.
Принимая во внимание то, что свою вину Косенко Д.С. и Хисямудинов И.И. полностью признали, примирились с потерпевшим Б. Г.М., полностью загладили причинённый вред, суд считает возможным прекратить в отношении Косенко Д.С. и Хисямудинова И.И. уголовное дело за примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
1. Прекратить уголовное дело в отношении Косенко Д.С., (дата) года рождения, Хисямудинова И.И., (дата) года рождения, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ.
2. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении обвиняемым Косенко Д.С. и Хисямудинову И.И. отменить.
3. Вещественные доказательства по делу после вступления постановления в законную силу: аккумуляторную батарею марки «BRAVO» (12 в) типа 6 СТ-АКБ-55А, возвращённую в ходе следствия потерпевшему Б. Г.М., оставить последнему по принадлежности; кроссовки, изъятые в ходе выемки (дата) у подозреваемого Хисямудинова И.И., возвращенные в ходе следствия Хисямудинову И.И., оставить последнему по принадлежности; кроссовки, изъятые в ходе выемки (дата) у подозреваемого Косенко Д.С., возвращенные в ходе следствия Косенко Д.С., оставить последнему по принадлежности; постановление в части вещественных доказательств считать исполненным.
4. Копию настоящего постановления направить Косенко Д.С., Хисямудинову И.И., государственному обвинителю Виляеву В.П., Б. Г.М., адвокатам Дёминой Н.И., Акимову А.Н.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Новоспасский районный суд в течение 10 суток.
Судья: А.Н. Балуков
