Постановление от 07 февраля 2014 года №1-16/2014

    Дело № 1-16/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
О прекращении производства по делу
 
    с. Усть- Кокса 07 февраля 2014 г
 
    Усть- Коксинский районный суд Республики Алтай в составе:
 
    председательствующего – судьи Булатовой Н.П.,
 
    с участием государственного обвинителя Усть- Коксинской прокуратуры Казанцевой М.И.,
 
    подсудимого Денисова К.В.,
 
    защитника Болговой Т.В.,
 
    представившей удостоверение № 06, ордер,
 
    при секретаре Юркиной Н.Ю.,
 
    а также потерпевшем Кыпчакове А.Н.,
 
    рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Денисова К.В., родившегося     ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Алтай, гражданина РФ, с неполным средним образованием, женатого, не работающего, зарегистрированного по <адрес> Республики Алтай, проживающего по <адрес> Республики Алтай, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Денисов К.В. органом предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:
 
    В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в дневное время у Денисова К.В., находившегося в <адрес> в <адрес> Республики Алтай, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно запчастей с пресс-подборщика ПР-Ф-180, находящегося на усадьбе <адрес> в <адрес>, принадлежащего А.Н.
 
    Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Денисов К.В., убедившись, что за ним никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать осуществлению задуманного, перелез через забор во двор <адрес> в <адрес>, откуда через отверстие в заборе пролез на территорию усадьбы <адрес>, где находился пресс-подборщик ПР-Ф-180, принадлежащий А.Н., после чего подошел к данному пресс-подборщику и, используя принесенные с собой отвертку, плоскогубцы и гаечный ключ, <данные изъяты>, принадлежащие А.Н., которые вынес поочередно за территорию усадьбы данного дома. После чего с места происшествия с данным имуществом скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.
 
    Таким образом, Денисов К.В. умышленно, тайно похитил цилиндр, <данные изъяты>, принадлежащие А.Н., причинив ему значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>
 
    В подготовительной части судебного заседания от потерпевшего А.Н. и подсудимого Денисова К.В. поступили заявления о прекращении производства по делу за примирением с потерпевшим, так как подсудимый Денисов К.В. причинённый вред потерпевшему А.Н. загладил, потерпевший А.Н. его простил и с ним помирился. Заявления приобщены.
 
    Суд, выслушав мнение участников процесса, полагает, что заявления подлежат удовлетворению.
 
    Подсудимый Денисов К.В. преступление совершил впервые и средней тяжести, причиненный вред потерпевшему загладил и с ним помирился, о чём имеются их заявления, что позволяет суду освободить его от уголовной ответственности согласно ст. 76 УК РФ за примирением с потерпевшим.
 
    Как указано в ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
 
    Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст., ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Денисова К.В. освободить от уголовной ответственности по п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ согласно ст. 76 УК РФ за примирением с потерпевшим.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ производство по делу прекратить.
 
    Меру пресечения, по вступлению постановления в законную силу, подписку о невыезде отменить.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня провозглашения.
 
    Судья Н.П. Булатова