Постановление от 19 мая 2014 года №1-16/2014

Дело № 1-16/2014
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
 
19 мая 2014 года п. Сангар
 
    Кобяйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Корякина Е.И. единолично,
 
    при секретаре Семеновой М.П.,
 
    с участием
 
    государственных обвинителей - прокурора Кобяйского района Республики Саха (Якутия) Ахмедина О.Н., заместителя прокурора Кобяйского района Республики Саха (Якутия) Кардашевского М.Г.,
 
    подсудимого Ахматгареева Д.И.,
 
    защитника-адвоката Шестакова В.Н., имеющего регистрационный № 14/580 в реестре адвокатов Республики Саха (Якутия), представившего удостоверение № 655 от 12 мая 2012 года, выданного Управлением Минюста РФ по РС(Я), представившего ордер <Номер обезличен> от <Дата обезличена>,
 
    потерпевшего Гр.А,
 
    с извещением и без участия
 
    потерпевшего Гр.М, на основании заявления от <Дата обезличена>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по подозрению
 
    Ахматгареева Д.И., <Дата обезличена> года рождения, уроженца <Адрес обезличен>, фактически проживающего по адресу: <Адрес обезличен>, владеющего русским языком, со средним образованием, женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не работающего, военнообязанного, не имеющего судимостей, не имеющего специального, воинского или почетного звания, классного чина, а также государственных наград, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,
 
    в совершении преступления, предусмотренногоч.1 ст.166 УК (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ),
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением Кобяйского районного суда Республики Саха (Якутия) от <Дата обезличена> по настоящему уголовному делу на основании ст.76 УК РФ подсудимый Ахматгареев Д.И. по ч.1 ст.158 УК РФ освобожден от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.
 
    Ахматгареева Д.И. подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, то есть в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон) (в редакции Федеральных законов от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ, от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ, от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ), при следующих обстоятельствах.
 
    <Дата обезличена> в <Адрес обезличен> в период времени с 3 часов 00 минут до 5 часов 45 минут Ахматгареева Д.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле кафе «Ахтамар», расположенного по <Адрес обезличен>, путем свободного доступа, не имея каких-либо прав на управление и владение, умышленно, без цели хищения, с целью покататься, неправомерно завладел автомобилем УАЗ – 220692-04 с транзитным номером <Номер обезличен>, принадлежащим Гр.А, и осуществил езду по улицам поселка, после чего на перекрестке <Адрес обезличен> и объездной дороги «Бам» оставил данный автомобиль.
 
    Потерпевший Гр.М в судебное заседание не явился, в материалах дела от него имеется заявление от <Дата обезличена> о рассмотрении настоящего уголовного дела без его участия.
 
    В судебном заседании потерпевший Гр.А не возражает на рассмотрение настоящего уголовного дела без участия, не явившегося в судебное заседание потерпевшего Гр.М
 
    В судебном заседании подсудимый Ахматгареев Д.И. вину по предъявленному обвинению признал полностью, согласен на рассмотрение настоящего уголовного дела в отношении него без участия, не явившегося в судебное заседание потерпевшего Гр.М
 
    Защитник-адвокат Шестаков В.Н. не возражает на рассмотрение настоящего уголовного дела без участия, не явившегося в судебное заседание потерпевшего Гр.М
 
    Государственный обвинитель Кардашевский М.Г. полагает рассмотреть настоящее уголовное дело без участия, не явившегося в судебное заседание потерпевшего Гр.М
 
    Суд, заслушав мнения подсудимого, защитника, потерпевшего Гр.А, государственного обвинителя, исследовав и изучив заявление потерпевшего Гр.М, материалы уголовного дела, в соответствии ч.2 ст.249 УПК РФ, признает его явку в суд не обязательной, считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело без участия, не явившегося в судебное заседание потерпевшего Гр.М
 
    В ходе судебного заседания от потерпевшего Гр.А в суд поступило соглашение, заключенное между ним и подсудимым Ахматгареевым Д.И. от <Дата обезличена>, расписка от <Дата обезличена> и ходатайство от <Дата обезличена> о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Ахматгареева Д.И. по ч.1 ст.166 УК РФ в связи с примирением сторон, ущерб возмещен полностью, претензий не имеет.
 
    В судебном заседании подсудимый Ахматгареев Д.И. поддержал заявленное ходатайство потерпевшего Гр.А о прекращении уголовного дела по ч.1 ст.166 УК РФ в отношении него, вину по предъявленному обвинению признал полностью, пояснив суду, что он потерпевшему ущерб возместил полностью, раскаивается.
 
    Защитник-адвокат Шестаков В.Н. просит суд удовлетворить ходатайства сторон о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Ахматгареева Д.И. по ч.1 ст.166 УК РФ в связи с примирением сторон.
 
    Государственный обвинитель Кардашевский М.Г. полагает прекратить уголовное дело в отношении Ахматгареева Д.И. по настоящему уголовному делу по ч.1 ст.166 УК РФ в связи с примирением сторон.
 
    Суд, рассмотрев и изучив материалы уголовного дела, заявленное ходатайство, соглашение и расписку потерпевшего Гр.А, выслушав мнения подсудимого, защитника и государственного обвинителя, находит уголовное дело в отношении Ахматгареева Д.И. по ч.1 ст.166 УК РФ по настоящему уголовному делу возможным прекратить в связи с примирением сторон.
 
    Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ).
 
    Как установлено в судебном заседании, подсудимый Ахматгареев Д.И. осужден по приговору Кобяйского районного суда Республики Саха (Якутия) от <Дата обезличена> за совершение преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч.2 ст.158, п.п. «а, в» ч.2 ст.158, п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года без ограничения свободы условно с испытательным сроком на 3 года.
 
    По настоящему уголовному делу Ахматгареев Д.И. подозревается за деяния совершенные в <Дата обезличена>.
 
    Таким образом, по настоящему уголовному делу подсудимый Ахматгареев Д.И. считается не судимым, подозревается в совершении преступления, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ, относящегося к категории средней тяжести, вину полностью признает, в содеянном раскаивается, примирился с потерпевшими, загладил им причиненный вред.
 
    Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    При таких обстоятельствах, суд находит, что настоящее уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением сторон.
 
    Избранная мера пресечения в отношении Ахматгареева Д.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления настоящего постановления в законную силу, подлежит оставлению без изменения.
 
    В материалах дела имеется постановление дознавателя ММО МВД России «Кобяйский» Степанова А.Ф. <Номер обезличен> от <Дата обезличена> об оплате труда защитника адвокату Пухову П.П. за участие в дознании, в размере 1020 рублей 00 копеек, за счет средств федерального бюджета (т.2 л.д.43).
 
    Процессуальными издержками по настоящему уголовному делу суд усматривает оплату труда адвокату, за участия в предварительном следствии и в судебном заседании.
 
    В соответствии ч.9 ст.132 УПК РФ при прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон процессуальные издержки взыскиваются с одной или обеих сторон.
 
    Суд, руководствуясь ст.ст.131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки по настоящему уголовному делу, в том числе по оплате труда адвокату, возмещенные за счет средств федерального бюджета, подлежат взысканию с Ахматгареева Д.И. полностью в регрессном порядке.
 
    В соответствии п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом предметы передаются законным владельцам, а при не установлении последних переходят в собственность государства. Споры о принадлежности вещественных доказательств разрешаются в порядке гражданского судопроизводства.
 
    Вещественные доказательства: копия паспорта <Номер обезличен>, выданного <Дата обезличена> РЭП ГИБДД по Кобяйскому району; договор купли продажи <Номер обезличен> от <Дата обезличена>; комиссионное соглашение <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, хранящиеся при уголовном деле, подлежат оставлению при уголовном деле.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 81, 131, 132, 239, 254 УПК РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Уголовное дело в отношении Ахматгареева Д.И. подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ), - прекратить в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения в отношении Ахматгареева Д.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению настоящего постановления в законную силу, – отменить.
 
    Гражданский иск по настоящему уголовному делу не заявлен.
 
    По вступлению настоящего постановления в законную силу вещественные доказательства: копию паспорта <Номер обезличен>, выданного <Дата обезличена> РЭП ГИБДД по Кобяйскому району; договор купли продажи <Номер обезличен> от <Дата обезличена>; комиссионное соглашение <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, хранящиеся при уголовном деле, - оставить при уголовном деле;
 
    Процессуальные издержки, по настоящему уголовному делу, в том числе: по оплате труда защитника, возмещенные за счет средств федерального бюджета, в размере 1020 (одна тысяча двадцать) рублей 00 копеек, по постановлению <Номер обезличен> от <Дата обезличена> дознавателя ММО МВД России «Кобяйский» Степанова А.Ф., взыскать с Ахматгареева Д.И., <Дата обезличена> года рождения, уроженца <Адрес обезличен>, фактически проживающего по адресу: <Адрес обезличен>, - полностью в доход федерального бюджета в регрессном порядке.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его вынесения через Кобяйский районный суд Республики Саха (Якутия).
 
    Апелляционные жалоба, представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения. В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед Кобяйским районным судом Республики Саха (Якутия) о восстановлении пропущенного срока. Лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции.
 
Судья п/п Е.И.Корякин
 
    Копия верна
 
Судья Е.И.Корякин