Дата принятия: 15 мая 2014г.
Номер документа: 1-16/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
п. Мама 15 мая 2014 года
Мамско – Чуйский районный суд Иркутской области в составе:
Председательствующего судьи Султановой А.А.,
при секретаре Чимитдоржиевой Д.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Мамско-Чуйской районной прокуратуры Родионовой М.Н., обвиняемого Устинова Д.К., защитника – адвоката Зайцева И.П., потерпевшей ШГА,
рассмотрев на предварительном слушании в закрытом судебном заседании уголовное дело № 1-16/2014 в отношении
Устинов Д.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
уроженца <адрес> Иркутской
области, с образованием 9 классов, холостого, не
работающего, проживающего по адресу: <адрес>,
<адрес>8,
ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования Устинов Д.К. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
В период времени с 17 часов 00 минут до 24 часов 00 минут, в ноябре 2012 года (более точное время дата следствием не установлены), Устинов Д.К. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в квартире ШГА, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, где распивал спиртное совместно с САВ, ВЭС, ШГА После распития спиртного, Устинов Д.К., собравшись идти домой, увидел лежащую на тумбочке в прихожей квартиры мужскую шапку ушанку из мера «норки», принадлежащую ШГА В этот момент у Устинова Д.К. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно мужской шапки ушанки из меха «норки», принадлежащей ШГА Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление опасных последствий и желая их наступления, осознавая, что в результате его действий собственнику мужской шапки ушанки из меха «норки» будет причинен имущественный вред, и желая причинить такой вред, действуя тайно, умышленно из корыстных побуждений, с целью личного обогащения и обращения похищенного в свою пользу, Устинов Д.К., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, похитил лежащую на тумбочке мужскую шапку ушанку их меха «норки», принадлежащую ШГА и, спрятав ее под одетую на себя куртку, ушел из квартиры ШГА Похищенным Устинов Д.К. распорядился по своему усмотрению, в результате чего причинил ШГА значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
Потерпевшей ШГА заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым Устиновым Д.К., поскольку обвиняемый полностью загладил причиненный ей вред, они примирились, претензий к нему не имеет.
Обвиняемый и его защитник в судебном заседании выразили согласие на прекращение уголовного дела по данным основаниям, последствия прекращения уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ обвиняемый осознает.
Государственный обвинитель с ходатайством потерпевшей о прекращении уголовного дела согласился, полагал возможным дело прекратить в связи с примирением сторон.
Обсудив ходатайство потерпевшей и обвиняемого о прекращении уголовного дела на основании ст. 76 УК РФ, заслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела в необходимом для разрешения ходатайства объеме, суд пришел к выводу о том, что данное ходатайство подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 236, ч. 2 ст. 239 УПК РФ, по результатам предварительного слушания судья может прекратить уголовное дело по ходатайству одной из сторон, при наличии оснований, предусмотренных ст.25 УПК РФ.
В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Статья 76 УК РФ предусматривает совершение преступления впервые. Устинов Д.К. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, то есть совершил преступление впервые, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред в полном объеме, потерпевшая не желает привлечения его к уголовной ответственности.
Обстоятельств, препятствующих удовлетворению ходатайства о прекращении уголовного дела, судом не установлено.
Таким образом, суд считает необходимым уголовное дело в отношении Устинова Д.К. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, и в соответствии со ст. 76 УК РФ, освободить Устинова Д.К. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании ст.ст. 81-82 УПК РФ по вступлению постановления в законную силу вещественное доказательство – шапку из меха «норки» оставить по принадлежности у законного владельца ШГА
Мера пресечения в отношении Устинова Д.К. – подписка о невыезде и надлежащем поведении по вступлению в законную силу настоящего постановления, подлежит отмене.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 236, 239, 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Устинов Д.К., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшей, и освободить Устинова Д.К. от уголовной ответственности на основании ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Меру пресечения в отношении Устинова Д.К. - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению в законную силу настоящего постановления, отменить.
По вступлению постановления в законную силу вещественное доказательство – шапку из меха «норки» оставить по принадлежности у ШГА.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутской областной суд путём подачи жалобы, представления через Мамско-Чуйский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья А.А.Султанова
