Постановление от 31 июля 2013 года №1-16/2013г.

№ 1-16/2013 г.
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    31 июля 2013 г. г. Азов, ул. Ленина 67
 
    Азовский городской суд Ростовской области
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Кинякина И.П.
 
    с участием государственного обвинителя, помощника Азовского межрайонного прокурора Евдокимовой Е.И.,
 
    подсудимого Лях С.В.,
 
    защитника адвоката: Данченко А.Г., предоставившего ордер №, удостоверение №,
 
    потерпевшей ФИО3,
 
    адвоката Азоева А.А., предоставившего ордер №, удостоверение №,
 
    при секретаре Бабаевой А.И.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Лях С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, женатого, не работающего, военнообязанного, не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 25 минут в <адрес> водитель Лях С.В., управляя принадлежащим ему автомобилем «<данные изъяты>» № регион, двигался по проезжей части автодороги «<адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> со скоростью около 60 км/ч с включенным ближним светом фар.
 
    При движении по участку <адрес>» водитель Лях С.В., не проявив должного внимания к дорожной обстановке и к движению своего транспортного средства, допустил выезд на правую, по ходу его движения обочину автодороги, где совершил наезд на идущего в попутном с ним направлении по обочине пешехода ФИО5
 
    В результате данного ДТП пешеходу ФИО5 были причинены телесные повреждения, от которых он скончался на месте.
 
    На основании данных судебной медицинской экспертизы №-э от ДД.ММ.ГГГГ, у гр-на ФИО5 имеются следующие телесные повреждения:
 
    <данные изъяты>.
 
    Данные повреждения причинены в едином механизме, ударным действием тупыми твердыми предметами (предметом) при ДТП, в срок близкий к моменту смерти (до нескольких минут), квалифицируется как повлекшее тяжкий вред здоровью (по признаку «вред здоровью, опасный для жизни человека создающий угрозу для жизни») Данные телесные повреждения стоят в прямой причинной связи с наступлением смерти. Вышеуказанные повреждения могли образоваться в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении.
 
    Причиной данного дорожно-транспортного происшествия явилась преступная небрежность водителя Лях С.В., выразившаяся в грубом нарушении требований Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, с изменениями и дополнениями, внесенными постановлениями Правительства РФ от 8 января 1996 года № 3, от 31 октября 1998 г., № 1272, от 21 апреля 2000 г. № 370, от 24 января 2001 г. № 67, от 21 февраля 2002 г. № 127, от 28 июня 2002 г. № 472, от 07 мая 2003 г. № 265, от 25 сентября 2003 г. № 595, от 14 декабря 2005 г. № 767, от 28 февраля 2006 г. № 109, от 16 февраля 2008 г. № 84, от 19 апреля 2008 г. № 287, от 29 декабря 2008 г. № 1041, от 27 января 2009 г. № 209, а именно пунктов:
 
    Пункт 1.3 «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил»
 
    Пункт 1.5 «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»
 
    Пункт 9.9 «Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам»
 
    Пункт 10.1 «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования правил. При возникновении опасности для движения, которую он в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»
 
    В судебном заседании потерпевшая ФИО3 заявила ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением с подсудимым, так как причиненный материальный и моральный вред заглажен полностью, претензий к подсудимому она не имеет. Представитель потерпевшей – адвокат Азоев А.А. поддержал заявленное ходатайство.
 
    Подсудимый Лях С.В. и его защитник Данченко А.Г. поддержали заявленное ходатайство.
 
    Государственный обвинитель Евдокимова Е.И. не возражала против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
 
    Из материалов дела усматривается, что Лях С.В. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, признал вину, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, полностью загладил причиненный вред потерпевшей.
 
    В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    По настоящему уголовному делу все перечисленные условия имеются и суд находит возможным удовлетворить заявленное ходатайство.
 
    Руководствуясь ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Лях С.В.от уголовной ответственности по ч.3 ст. 264 УК РФ освободить, и производство по уголовному делу прекратить на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения Лях С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток.
 
    Председательствующий судья: И.П. Кинякин