Решение от 05 апреля 2013 года №1-16/2013

Решение по уголовному делу
    Дело 1-16/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    город Кумертау                                                                        05 апреля  2013 года
 
 
    Суд в составе председательствующей мирового судьи судебного участка №3 по городу Кумертау Республики Башкортостан Куприяновой Е.Л.
 
    с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Кумертау Гафиятуллина Д.И.
 
    подсудимого Халиуллина М.Л.
 
    защитника Махмутовой Р.Х., представившей удостоверение № …, ордер № … от …года
 
    при секретаре Лепешкиной Е.Е.  
 
    потерпевшего  …  
 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению
 
 
    ХАЛИУЛЛИНА М.Л., … года рождения, уроженца …, зарегистрированного по адресу: …, проживающего по адресу: …, имеющего …,
 
 
 
    в совершении преступления, предусмотренного ст.167 ч.1 УК РФ,
 
 
                                                            УСТАНОВИЛ:
 
 
    Подсудимый Халиуллин М.Л. умышленно повредил имущество ..., причинив ему значительный материальный ущерб при следующих обстоятельствах.
 
 
    Подсудимый Халиуллин  М.Л.  … года около  00 часов 50 минут,  находясь в состоянии алкогольного опьянения на проезжей части дороги напротив дома №… по …,  умышленно, с целью повреждения чужого имущества, ударил один раз ногой по правой передней двери и по правой  задней двери, объезжавшего его автомобиля …, государственный регистрационный знак …, принадлежащего ...,  повредил правую переднюю дверь и  правую заднюю дверь, причинив своими действиями <ФИО1> значительный материальный ущерб на сумму … руб. 
 
 
               Своими действиями Халиуллин  М.Л.  совершил преступление, предусмотренное ст.167  ч.1 УК РФ.
 
 
    При ознакомлении с материалами дела подсудимый Халиуллин  М.Л.   заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
 
    Подсудимый Халиуллин  М.Л.  в судебном заседании с предъявленным ему обвинением согласился, свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения поддержал, заявил, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
 
 
    Защитник Махмутова Р.Х. поддержала ходатайство подсудимого Халиуллина М.Л.   Государственный обвинитель Гафиятуллин Д.И., потерпевший  … не возражали в удовлетворении ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
 
    Суд, выслушав участников процесса? проверив материалы дела, считает, что обвинение, предъявленное Халиуллину  М.Л., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый с обвинением согласился,  ходатайство об особом порядке принятия судебного решения заявлено им  при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно, после проведения консультации с защитником, в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, наказание за преступление, предусмотренное ст.167 ч.1 УК РФ, не превышает 2-х лет лишения свободы, поэтому по делу может быть постановлен обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства.
 
 
    В судебном заседании потерпевший … заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Халиуллина  М.Л.  в связи с примирением с подсудимым, пояснил, что ходатайство заявлено добровольно, претензий к подсудимому он  не имеет, подсудимый возместил ущерб в сумме … руб., извинился,  чем загладил вред, причиненный преступлением,  он его простил и судиться с ним не желает.
 
 
    Суд, выслушав подсудимого Халиуллина М.Л., защитника Махмутову Р.Х.,    поддержавших ходатайство потерпевшего, государственного обвинителя Гафиятуллина  Д.И., не возражавшего против прекращения уголовного дела, считает, что уголовное дело подлежит  прекращению по следующим основаниям.
 
 
    В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело  в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
 
    Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему  вред.
 
 
    Преступление, предусмотренное ст.167 ч.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, подсудимый Халиуллин  М.Л.   ранее …, примирился с потерпевшим,  загладил вред, причиненный преступлением, что подтверждается заявлением потерпевшей, вину полностью признал, раскаивается в  содеянном.
 
 
    Таким образом, имеются все основания для прекращения уголовного дела  по ст.167 ч.1 УК РФ  в отношении  Халиуллина  М.Л.    в соответствии со ст.25 УПК РФ.
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254, 316  УПК РФ,  суд
 
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
 
             уголовное дело по обвинению ХАЛИУЛЛИНА М.Л. в  совершении преступления, предусмотренного ст.167 ч.1 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшим на основании статьи 76 УК РФ.
 
 
    Меру процессуального принуждения - обязательство о явке - Халиуллину М.Л. отменить.
 
 
     Вещественные доказательства: свидетельство о регистрации транспортного средства, автомобиль …, государственный регистрационный знак …, находящиеся у потерпевшего, оставить потерпевшему, копию свидетельство о регистрации транспортного средства, экспертное заключение № … об оценке ущерба квитанцию об оплате экспертного заключения, хранящиеся в деле, оставить в деле.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Кумертауский городской суд РБ в течение 10 суток со дня вынесения.
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3
 
    по городу Кумертау РБ                                                                          Е.Л.Куприянова
 
 
    Постановление вступило в законную силу 15 апреля 2013 года.