Решение от 19 февраля 2013 года №1-16/2013

Решение по уголовному делу
         Уголовное дело № 1-16/41-13 (33165)
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
              19 февраля 2013 года                                                         г. Якутск
 
 
             Мировой судья судебного участка № 41 г. Якутска Федорова В.Н.,
 
             с участием государственного обвинителя - помощника прокурора
 
    г. Якутска  Дранко О.Ю.
 
             подсудимого Сергеева ________1,
 
    защитника подсудимого - адвоката Колодезниковой С.Н., представившей ордер ________ от 19 февраля  2013 г. с регистрационным номером ________, удостоверение ________ от ________3,
 
    представителя потерпевшего по доверенности Бегджанян Р.В.,
 
    при секретаре Корякине Н.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Сергеева ________1, ________4 рождения, уроженца ________, проживающего по адресу: г. Якутск, ул. ________ зарегистрированного по адресу: г. Якутск, ________, гражданина Российской Федерации, со ________ образованием, не состоящего в браке, работающего ________ военнообязанного, ранее не судимого;
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 112 УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ________ г. около ________ минут Сергеев В.Е., находясь в служебном помещении ________ расположенном по адресу: г. Якутск, ул. ________, будучи в состоянии алкогольного опьянения, и пребывая в состоянии озлобленности и агрессии, в результате внезапно возникших неприязненных отношений к коллеге ________2, удерживая в левой руке кухонный нож, подошел к последнему и, схватив его правой рукой за одежду на груди, умышленно, желая создать для ________2 тревожную обстановку и чувство страха за свою жизнь и здоровье, подставил острие лезвия кухонного ножа к его горлу и произнес фразу: «Я тебя сейчас зарежу, убью», после чего приставил лезвие кухонного ножа в область живота гр. ________2, который воспринял его угрозу как реальную опасность для своей жизни и здоровья, так как имелись все основания опасаться привидения данной угрозы со стороны Сергеева В.Е. в исполнение.
 
    Он же, Сергеев В.Е. ________ года около ________ минут, находясь в служебном помещении ________ расположенном по адресу: г. Якутск, ул. ________, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в результате внезапно возникших неприязненных отношений к коллеге ________2, с целью причинения телесных повреждений, умышленно нанес один удар головой в область носа ________2, причинив тем самым последнему согласно заключению эксперта ________ от 29.01.2013 г. повреждение характера: - травмы носа в виде перелома носовых костей в средней трети со смещением. Данное повреждение согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗ и СР РФ ________ от ________8 по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель квалифицируется как средней тяжести вред здоровью.
 
    В судебное заседание потерпевший ________2 не явился, выехал за пределы г. Якутска, в материалах дела имеется его ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
 
    В судебном заседании представитель потерпевшего ________2 по доверенности Бегджанян Р.В. представила в суд ходатайство от имени потерпевшего ________2 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Пояснила, что ________2 просит прекратить дело в связи с примирением сторон, так как он не имеет претензий к подсудимому, причиненный ущерб возмещен полностью.
 
    Подсудимый Сергеев В.Е. согласился с ходатайством представителя потерпевшего ________2 о прекращении уголовного дела, поддерживает его ходатайство, вину признает полностью, раскаивается в совершенном, ущерб потерпевшему полностью возместил, просит прекратить  уголовное дело в связи с примирением сторон,  заверяет, что с его стороны  больше не будет нарушений  закона,  так как он осознал свои  противоправные действия.
 
    Защитник подсудимого - адвокат Колодезникова С.Н. согласилась с заявленным ходатайством представителя потерпевшего ________2, считает, что все условия примирения сторон соблюдены, также просит прекратить дело в связи с примирением сторон. Просит  учесть, что подсудимый ранее не судим, совершенное преступление относится к преступлениям небольшой тяжести.
 
    Прокурор Дранко О.Ю.  согласился с заявлением представителя потерпевшего ________2 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, считает, что между сторонами состоялось примирение. Подсудимый Сергеев В.Е. впервые привлекается к уголовной ответственности, ранее не судим, совершил преступления небольшой  тяжести. Процессуальные основания к прекращению уголовного дела в связи с примирением сторон имеются.
 
    Заслушав пояснение подсудимого Сергеева В.Е., мнение представителя потерпевшего Бегджанян Р.В., защитника подсудимого адвоката Колодезниковой С.Н., заключение прокурора Дранко О.Ю.  на заявленное ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, суд приходит к заключению удовлетворить ходатайство  представителя потерпевшего в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, где указано, что лицо, совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Подсудимый  Сергеев В.Е. вину признает полностью, чистосердечно раскаивается в совершенном, ранее не судим, причиненный ущерб возместил потерпевшему полностью. Суд также принимает во внимание, что ст. 119 ч.1 и ст. 112 ч. 1 УК РФ, вмененные в обвинение Сергееву В.Е., относятся к категории преступлений небольшой  тяжести.
 
    Оснований для отказа в ходатайстве потерпевшему ________2 суд не усматривает.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Уголовное дело по обвинению Сергеева ________1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 112 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.
 
    Мера пресечения в отношении обвиняемого Сергеева ________1 не избиралась.
 
    На основании ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства: кухонный нож, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств, при вступлении постановления в законную силу - уничтожить; медицинскую карту амбулаторного больного ________, рентген-снимки в количестве 3 шт. на имя ________2 - при вступлении постановления в законную силу возвратить в Республиканскую больницу ________ Центр экстренной медицинской помощи.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    Постановление может быть обжаловано в Якутский городской суд в течение 10 дней со дня его оглашения.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                    В.Н. Федорова