Решение от 04 марта 2013 года №1-16/2013

Решение по уголовному делу
    Дело № 1-28-16/13 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Краснослободск 04 марта 2013 года
 
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>
 
    с участием государственного обвинителя  - помощника прокурора Среднеахтубинской районной прокуратуры <АДРЕС> области <ФИО2>
 
 
    Подсудимого Волкова<ФИО>,
 
 
    Защитника <ФИО4>, представившего ордер <НОМЕР>, удостоверение адвоката 1267,
 
 
    Потерпевшей <ФИО5>,
 
 
    при секретаре <ФИО6>
 
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении :
 
    ВОЛКОВА <ФИО7>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, не имеющего места регистрации, проживающего: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС>, гражданина РФ, состоящего в браке, на иждивении детей не имеет, не работает, образование среднее,  не судимого,
 
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158  УК РФ,
 
                                                   У с т а н о в и л
 
 
            Волков О.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
 
    <ДАТА3> в 12 часов 00 минут Волков О.Ю. находился на территории дачного участка принадлежащего <ФИО5>, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, где на территории указанного участка он увидел две металлические трубы. В этот момент у <ФИО8> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно указанных металлических труб. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, Волков О.Ю., реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений , путем свободного доступа тайно похитил принадлежащие <ФИО5> металлическую трубу размером 76 х 4,0 мм., длиной 2,7 м., стоимостью 298 рублей за один погонный метр, стоимостью 804 рубля 60 копеек, металлическую трубу размером 50 х 2,8 мм., длиной 1,5 м., стоимостью 200 рублей за один погонный метр, стоимостью 300 рублей, а всего на общую сумму 1104 рублей 60 копеек. Обратив похищенное в свою пользу, Волков О.Ю. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий <ФИО8> <ФИО5> был причинен материальный ущерб на общую сумму 1104 рублей 60 копеек.
 
    В судебном заседании потерпевшая <ФИО5> заявила ходатайство о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением с подсудимым <ФИО9>, так как он загладил причиненный моральный вред путем извинения, похищенное вернул, каких-либо претензий она к нему не имеет. 
 
    Подсудимый Волков О.Ю. и его защитник <ФИО4> ходатайство о прекращении дела в связи с примирением с потерпевшей <ФИО5> поддержали, против прекращения в отношении <ФИО11> уголовного дела не возражают.
 
    Государственный обвинитель против заявленного ходатайства о прекращении дела в связи с примирением с потерпевшим подсудимого не возражал.
 
                  В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд  вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
             Согласно статьи 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный  потерпевшему вред.
 
             Учитывая вышеизложенное, мировой судья считает возможным прекратить уголовное дело в отношении <ФИО8> в связи с примирением с потерпевшим, учитывая тот факт, что Волков О.Ю. загладил причиненный потерпевшей моральный вред, похищенное имущество им возвращено. Волков О.Ю. ранее не судим, против прекращения уголовного дела по основаниям ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ не возражает, совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести.
 
    На основании ст.76 УК РФ, руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ, суд
 
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Волкова <ФИО7>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ - примирение потерпевшего с подсудимым. 
 
             Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области в течение 10 суток. 
 
    Вещественные доказательства: две металлические трубы возвратить по принадлежности <ФИО5>.
 
 
    Постановление изготовлено в совещательной комнате.
 
 
    Мировой судья:                                               <ФИО1>