Решение от 23 мая 2013 года №1-16/2013

Решение по уголовному делу
    Дело № 1-34-16/2013 П о с т а н о в л е н и е г. Михайловка Волгоградской области 23 мая 2013 г. Мировой судья судебного участка № 34 Волгоградской области Моисеев М.Н., с участием государственного обвинителя - помощника Михайловского межрайонного прокурора Мясниковой А.С., подсудимого Лабоян А.С., защитника - адвоката Деревщиковой М.С., предоставившейордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>,
 
    при секретаре Гончаровой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседаниив особом порядке уголовное дело по обвинению:
 
    Лабоян <ФИО1>, родившегося <ДАТА4>
 
    в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 116  УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Лабоян А.С. совершил два преступления, предусмотренных ч. 1 ст. 116 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
 
    <ДАТА5> примерно в 23 часа 15 минут Лабоян А.С., находясь на перекрестке улиц <АДРЕС> конца правого глаза, ссадины правой щеки, которые, согласно заключению эксперта <НОМЕР> от 05 октября 2012 года, относятся к категории травм, не причинивших вреда здоровью. От нанесенных Лабоян А.С. ударов Колесова почувствовала сильную физическую боль. После чего Лабоян А.С. с места преступления скрылся.
 
     <ДАТА5> примерно в 23 часа 17 минут Лабоян А.С., находясь на перекрестке улиц <АДРЕС> области, в ходе ссоры с малознакомой Фадеевой Ю.А., на почве возникших личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, умышленно нанес Фадеевой Ю.А. не менее трех ударов кулаками в область головы, чем причинил Фадеевой Ю.А. телесные повреждения в виде: отека, кровоподтека левого угла рта,  которые, согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6>, относятся к категории  травм, не причинивших вреда здоровью. От нанесенных Лабоян А.С. ударов Фадеева Ю.А. почувствовала сильную физическую боль. После чего Лабоян А.С. с места преступления скрылся. В судебном заседании потерпевшая Колесова Е.А. заявила ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с тем, что произошло примирение с подсудимым, который попросила у неё прощения, претензий материального и иного характера к Лабоян А.С. со стороны потерпевшей Колесовой Е.А. не имеется. Колесова Е.А. не желает привлечения Лабоян А.С. к уголовной ответственности, а настаивает на прекращении производства по уголовному делу. В судебное заседание потерпевшая Фадеева Ю.А. не явилась, представила заявление о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, который возместил ей ущерб в полном объеме, в размере 5000 рублей, вред, причиненный ей преступлением, заглажен подсудимым Лабоян А.С. в полном объеме, она не имеет претензий к подсудимому Лабоян А.С. Ходатайство заявлено ею добровольно. При разрешении вопроса о возможности удовлетворения заявленного ходатайства, подсудимый Лабоян А.С. поддержал данное ходатайство и также просил прекратить производство по делу, так как произошло примирение с потерпевшими, Лабоян А.С. попросил у них прощения, раскаялся в содеянном. Лабоян А.С. высказал согласие на прекращение производства по делу после консультации с защитником Деревщиковой М.С. Лабоян А.С. осознает, что прекращение производства по делу в связи с примирением с потерпевшим является не реабилитирующим основанием для прекращения уголовного дела. При разрешении вопроса о возможности удовлетворения заявленного ходатайства защитник Деревщикова М.С. также просила о прекращении производства по делу в связи с примирением, достигнутым между потерпевшим и подсудимой. Государственный обвинитель Мясникова А.С. возражала удовлетворить заявленное ходатайство и полагала невозможным прекращение производства по делу. Выслушав потерпевшую Колесову Е.А., исследовав заявление потерпевшей Фадеевой Ю.А., подсудимого, защитника и государственного обвинителя, суд считает ходатайство потерпевших Колесовой Е.А. и Фадеевой Ю.А. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Подсудимый Лабоян А.С. обвиняется в совершении двух преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести. В соответствии со статьей 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим. Согласно статье 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим. При разрешении вопроса о возможности прекращения производства по делу проверялось соблюдение обязательных условий, установленных статьей 25 УПК РФ, к которым относится примирение потерпевшего с подсудимым. Примирение выражено волей потерпевших Колесовой Е.А. и Фадеевой Ю.А. в письменной форме. Мотивом, послужившим основанием для заявления потерпевшего является отсутствие претензий со стороны потерпевших Колесовой Е.А. и Фадеевой Ю.А. к подсудимому Лабоян А.С. Подсудимый Лабоян А.С. не судим, им совершено два преступления, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, стороны примирились. При таких обстоятельствах суд считает, что производство по делу в отношении Лабоян А.С., обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 116 УК РФ, подлежит прекращению.На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд
 
 
постановил:
 
 
    прекратить уголовное дело в отношении Лабоян <ФИО1>, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 1  статьи 116 Уголовного кодекса Российской Федерации по основанию, предусмотренному статьей 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый примирился с потерпевшими.
 
    Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Лабоян <ФИО1> отменить.
 
    Постановление может быть обжаловано в Михайловский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 34 Волгоградской области в порядке апелляционного производства в течение 10 дней с момента его вынесения. Мировой судья Моисеев М.Н.