Дата принятия: 25 июня 2013г.
Номер документа: 1-16/2013
Решение по уголовному делу
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 июня 2013 года с. Месягутово РБ
Мировой судья судебного участка №1 по Дуванскому району Республики Башкортостан Тухбатова З.Ф.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Дуванского района РБ Исхакова А.Г.,
подсудимого Белышева <ФИО1>,
защитника Теплых Г.Ф., представившей удостоверение №1 и ордер №1,
потерпевшего Васюкова В.А<ФИО2>,
при секретаре Гусевой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Белышева <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Белышев Е.П. совершил нанесение побоев и иных насильственных действий Васюкову В.А., причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
<ОБЕЗЛИЧИНО>.
В результате умышленных действий Белышева Е.П. Васюкову В.А. были причинены телесные повреждения в виде укушенной раны ногтевой фаланги 1 пальца правой кисти, подногтевой гематомы концевой фаланги 1 пальца правой кисти, ссадины левой щеки, области подбородка, кровоподтек век правого глаза. Указанные телесные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
Подсудимый Белышев Е.П<ФИО2> свою вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ не признал. В ходе судебного заседания отказался от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.
<ОБЕЗЛИЧИНО>).
Несмотря на то, что подсудимый Белышев Е.П<ФИО2> свою вину в совершенном преступлении не признал, его виновность в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.
<ОБЕЗЛИЧИНО>
После оглашения протокола допроса от 07 сентября 2012 года свидетель Блинова О.Ф. подтвердила показания, данные ею в ходе предварительного следствия, пояснив, что изменение ею показаний в судебном заседании связано с тем, что по прошествии времени она, возможно, не помнит всех обстоятельств дела. Показания свидетеля Блиновой О.Ф., данные в ходе следствия, суд считает достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований закона, они согласуются между собой и с совокупностью других доказательств. Измененные в суде показания Блиновой О.Ф. суд не может положить в основу приговора, поскольку считает их изменение не соответствующими обстоятельствам дела. Свидетель со стороны защиты Газимуллин М.Р. суду показал, что в сентября 2011 года он отбирал у Белышева Е.П. заявление о привлечении к уголовной ответственности Васюкова В.А. По данному факту проводилась проверка. Он производил осмотр места происшествия, в ходе которого в автомашине Белышева изъял пусковую рукоятку, которая впоследствии была приобщена в качестве вещественного доказательства по уголовному делу, рассмотренному мировым судьей судебного участка №2 по Дуванскому району. Данную рукоятку он не упаковал, так как не было возможности.
<ОБЕЗЛИЧИНО>
Кроме того, суд считает, что у потерпевшего и указанных свидетелей отсутствуют основания оговаривать подсудимого.
На основании анализа вышеприведенных доказательств суд приходит к выводу о виновности Белышева Е.П. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ, поскольку он своими умышленными действиями совершил нанесение побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.
Судом установлено, что Белышев Е.П., действуя умышленно, нанес побои Васюкову В.А., причинив ему физическую боль.
Это подтверждается показаниями потерпевшего Васюкова В.А., свидетелей Тихоновой Л.П., Козеловой Г.Ю. в судебном заседании и Блиновой О.Ф. в ходе следствия, протоколами осмотра места происшествия, заключением эксперта, протоколами очных ставок.
Действия подсудимого Белышева Е.П. были именно умышленными, так как он целенаправленно наносил удары потерпевшему руками, головой, а также укусил за палец правой кисти. Кроме того, подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность их наступления и желал этого.
Также нашел свое подтверждение и мотив в действиях Белышева Е.П. - неприязненные отношения между ним и потерпевшим Васюковым В.А., связанные со спорами относительно пользования водой.
Непризнание подсудимым своей вины суд расценивает как избранный им способ защиты с целью избежать уголовной ответственности.
Показания свидетелей со стороны защиты <ФИО3>, <ФИО4> <ФИО5> и <ФИО6> не исключают виновности <ФИО7> во вменяемом ему преступлении, поскольку данные свидетели достоверно не подтвердили, что видели, как подсудимый наносил либо не наносил потерпевшему побои.
Показания свидетеля <ФИО5> в части того, что подсудимый Белышев рассказал ей, как Васюков наносил ему побои, суд не принимает в качестве доказательств по делу, поскольку данные обстоятельства <ФИО5> узнала со слов подсудимого, что не является свидетельством их достоверности.
Показания свидетеля <ФИО8> также не исключают вины <ФИО7>, поскольку как пояснила в судебном заседании свидетель, она не видела, наносил ли <ФИО7> какие-либо телесные повреждения <ФИО10>. Факт того, что <ФИО8> не увидела со стороны <ФИО7> каких-либо противоправных действий, еще не говорит о том, что подсудимый их не совершал.
Суд не оспаривает факт причинения потерпевшим Васюковым В.А. телесных повреждений подсудимому Белышеву Е.П. Однако суд не находит оснований для квалификации действий потерпевшего Васюкова В.А., поскольку вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка №2 по Дуванскому району РБ от 15 июня 2012 года действиям Васюкова В.А. по обстоятельствам произошедшего дана юридическая оценка, и Васюков В.А. оправдан по предъявленному ему частным обвинителем Белышевым Е.П. обвинению в совершении преступления, предусмотренногоч.1 ст.116 УК РФ.
При этом, указанным приговором суда установлено, что Васюков В.А. нанес несколько ударов кулаком в ответ на нанесенный ему удар и с целью освобождения от захвата Белышева Е.П. Приговором суда также установлено, что при рассмотрении дела не подтвержден факт нанесения Васюковым В.А. ударов металлической рукояткой по голове Белышева Е.П. При назначении наказания подсудимому мировой судья в качестве данных, характеризующих личность Белышева Е.П., учитывает, что он по месту жительства характеризуется положительно.В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что Белышев Е.П. ранее не судим, совершил впервые преступление небольшой тяжести, имеет заболевание: ишемическая болезнь сердца 2 степени, стенокардия ФК II.
Отягчающих наказание обстоятельств мировым судьей не установлено.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности Белышева Е.П., в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа. Оснований для прекращения уголовного дела суд не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, мировой судья,
П Р И Г О В О Р И Л:
Белышева <ФИО12> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.
Меру пресечения Белышеву Е.П. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.
Гражданский иск не заявлен. Судебных издержек нет.
Вещественных доказательств по делу нет.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Дуванский районный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения, через мирового судью.
Мировой судья: З.Ф.<ФИО13>