Решение от 10 апреля 2013 года №1-16/2013

Дата принятия: 10 апреля 2013г.
Номер документа: 1-16/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
     Дело № 1-16 /2013 г.31  судебный участок
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела
 
 
    10 апреля 2013 г. г. Долгопрудный<АДРЕС>
 
    Мировой судья 31 судебного участка Долгопрудненского судебного района Московской области Российской Федерации Дорохина Л.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Долгопрудного Московской области Испас Р.В., поручение от 10 апреля 2013 года, подсудимого Бабкова В.В., защитника подсудимого адвоката Старовойтова О.В., удостоверение № 6364 от 28 октября 2008 года, ордер № 096004 от 09 апреля 2013 года, при секретаре Марковниковой Н.С., а также с участием потерпевшей С***, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Бабкова В.В., **************,в совершении преступлений, предусмотренных   ст. 119 ч.1,  ст.  116  ч.1   УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ: 
 
 
    Бабков В.В. обвиняется в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах: 24 ноября 2012 года в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 00 минут, находясь в квартире по месту своего жительства по адресу: Московская область, г. Долгопрудный, *************, Бабков В.В., в ходе ссоры с соседкой по квартире С***, имея умысел на угрозу убийством и реализуя его, в помещении кухни, где С*** готовила пищу, взял с кухонного стола нож и с силой приставил его к шее С***, высказав при этом в ее адрес угрозу убийством: «зарежу». С*** восприняла угрозу убийством реально и опасалась ее осуществления, так как данная угроза сопровождалась демонстрацией ножа, который Бабков В.В. приставилк  ее  шее. 
 
    Таким образом, Бабков В.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного  ст. 119 ч. 1 УК РФ.
 
    Также Бабков В.В. обвиняется в совершении иных насильственных действий причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах: 24 ноября 2012 года в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 00 минут, находясь в квартире по месту своего жительства по адресу: Московская область, г. Долгопрудный, *************, Бабков В.В., в ходе ссоры с соседкой по квартире С***, имея умысел на совершение насильственных действий, причинившихфизическую  боль, и реализуя его,  в  помещении  кухни,  где  С*** готовила  пищу,  взял  с  кухонного   стола  нож  и  с силой  приставил  его  к    шее   С***,    причинив   тем  самым   физическую  боль  и  телесные  повреждения   виде ссадины  на  шее,  которые  не  квалифицируются  как  вред  здоровью,  как  не  повлекшие  кратковременного  расстройства  здоровья.
 
    Таким образом, Бабков В.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного  ст. 116 ч. 1 УК РФ.
 
    В  судебном  заседании потерпевшая    С***  заявила   о прекращении уголовного дела в отношении Бабкова В.В. в связи с примирением, поскольку  подсудимый   загладил   причиненный  вред,   и  они  примирились.
 
    В  ходе  дознания Бабков В.В. полностьюпризнал  свою  вину  и   просил  об особом  порядке   судебного   разбирательства.
 
    Подсудимый Бабков В.В. выразилсвое согласие на прекращение    в  отношении     него  уголовного дела  в связи с примирением  с  потерпевшим.
 
    Письменные заявления потерпевшей С*** и подсудимого Бабкова В.В. приобщенык  материалам дела.
 
    Защитник   и государственный обвинитель  полагают, что  уголовное дело   в отношении Бабкова В.В. подлежитпрекращению  в связи с примирением, так как   соблюдены все условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст.25    УПК РФ.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе  на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных  ст.76 УК РФ, если это лицо впервые совершило преступление, примирилось с потерпевшим  и загладило причиненный ему вред.
 
    Подсудимый Бабков В.В. не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст. 119 ч.1 УК РФ и ст. 116 ч.1 УК РФ, которые в силу ст.15 УК РФ являются преступлениями небольшой тяжести, с потерпевшей примирился и загладил причиненный вред, имеются заявления потерпевшей С*** о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, согласие подсудимого Бабкова В.В. на прекращение в отношении него уголовного дела по этомуоснованию.
 
    При таких обстоятельствах, поскольку имеются все предусмотренные законом основания,  суд  приходит к выводу о возможности   прекращения   уголовного дела  в отношении Бабкова В.В. по обвинениюв совершении преступлений, предусмотренных  ст.  119 ч.1    УК РФ,  ст.  116    ч.1    УК  РФ     в связи с примирением с потерпевшей.
 
    Руководствуясь ст., ст. 15,76  УК РФ,  ст., ст. 25, 27 ч.2, 254, 256  УПК РФ,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Бабкова В.В. по обвинениюв совершении преступлений, предусмотренных  ст.  119 ч.1,   ст.  116    ч.1     УК РФ, в связи  примирением с потерпевшей.
 
    Меру   пресечения  -  подписку    о  невыезде,   в отношении Бабкова В.В. отменить.
 
    Вещественные доказательства: кухонный нож с пластмассовой рукояткой черного цвета, хранящийся в камере вещественных доказательств ОП г. Долгопрудный, после вступленияпостановления в законную силу   уничтожить.
 
    Постановление может быть обжаловано   в  течение 10 суток со дня его вынесения в Долгопрудненский городскойсуд через мирового судью 31 судебного участка  Долгопрудненского судебного района.
 
 
 
    Мировой судья
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать