Решение от 12 февраля 2013 года №1-16/2013

Решение по уголовному делу
    8530501
 
1-16/13
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    г.Сыктывкар
 
12  февраля 2013 года
 
 
    Мировой судья Краснозатонского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми Добровольская Н.В., при секретаре Микушевой А.И., с участием:
 
    государственного обвинителя - помощника прокурора г.Сыктывкара Крайновой Н.М.,
 
    подсудимого - Рочева К.А.,
 
    защитника подсудимого - адвоката Мулина В.Н., предоставившего удостоверение №346 и ордер №1564,
 
    законного представителя потерпевшего - <Ф.И.О.-1>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
    Рочева (...) года рождения, уроженца (...) зарегистрированного по адресу (...)
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ,
 
 
установил:
 
 
    Рочеву К.А. вменяется нанесение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
 
    (...)3  в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, со своим (...)4, имея умысел, направленный на причинение физической боли и телесных повреждений,  осознавая противоправность своих действий, умышленно нанес один удар ладонью по правому бедру <Ф.И.О.-2>, отчего последний испытал физическую боль и ему были причинены телесные повреждения в виде кровоподтека в проекции правого тазобедренного сустава, которые не причинили вреда здоровью.
 
    В судебном заседании законный представитель потерпевшего <Ф.И.О.-1> ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении <Ф.И.О.-3> в связи с примирением сторон, указав, что вред, причиненный преступлением, им полностью заглажен путем материального возмещения и принесения извинений подсудимым, который изменил свое поведение, с подсудимым проживают совместно, никаких претензий к Рочеву К.А. она и потерпевший <Ф.И.О.-2> не имеют. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон им понятны.
 
    Подсудимый Рочев К.А. в судебном заседании выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что вред им был заглажен путем материального возмещения и принесения извинений перед потерпевшим и законным представителем потерпевшего, которые его простили, они примирились, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему понятны.
 
    Защитник подсудимого поддержал заявление законного представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что имеются все основания для его удовлетворения.
 
    Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства законного представителя потерпевшего.
 
    Рассмотрев заявление законного представителя потерпевшего, заявление подсудимого, исследовав материалы дела, выслушав участников, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ
 
    Рочев К.А. (...). Законный представитель потерпевшего просит уголовное дело в отношении Рочева К.А. прекратить в связи с примирением сторон. Добровольность заявления законного представителя потерпевшего сомнений у суда не вызывает.
 
    Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным удовлетворить заявление законного представителя потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении Рочева К.А. в связи с примирением сторон основании  ст. 25 УПК РФ.
 
    Учитывая наличие всех условий, предусмотренных ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ, руководствуясь  254, 256 УПК РФ, суд
 
 
постановил:
 
 
    Уголовное дело по обвинению Рочева (...) в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон в силу ст.25 УПК РФ и на основании ст.76 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.
 
    Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.
 
    Постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд через мирового судью в течение десяти дней со дня оглашения.
 
 
    Мировой судья
 
Н.В.Добровольская