Решение от 30 мая 2013 года №1-16/2013

Решение по уголовному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
                30 мая 2013 г.                                                                           г. Уфа
 
                Мировой судья судебного участка № 6 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан Салишева А.В.,
 
    при секретаре Микрюковой А.С.,
 
    с участием государственного обвинителя <ФИО1>,
 
    защитника <ФИО2>, представившей удостоверение <НОМЕР>,  ордер <НОМЕР>,
 
    представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧИНО>» <ФИО3>, действующего на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Гайфуллина <ФИО4>, <ДАТА3> рождения, уроженца РБ <АДРЕС> района <АДРЕС>, холостого, проживающего: РБ <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, имеющего среднее образование, работающего <ОБЕЗЛИЧИНО>, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 159.1 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
                <ДАТА4>  около 17 часов 00 минут подсудимый Гайфуллин И.Р., находясь в помещении дополнительного офиса банка <ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенного по адресу: г.Уфа, ул. <АДРЕС>, имея умысел на хищение денежных средств, путем представления банку заведомо ложных и (или) недостоверных сведений, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения, а так же безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, предъявил сотруднику <ОБЕЗЛИЧИНО>» <ФИО5> подложный паспорт гражданина <ОБЕЗЛИЧИНО> на имя <ФИО6>, <ОБЕЗЛИЧИНО> года рождения, вклеенной в нее фотографией со своим изображением, что дало ему право для заключения кредитного договора <НОМЕР> с <ОБЕЗЛИЧИНО>» и получения денежных средств в сумме 50 000 рублей, однако свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств до конца довести не смог, так как был задержан при получении денежных средств сотрудником полиции.
 
                Таким образом, Гайфуллин И.Р. причинил <ОБЕЗЛИЧИНО>» материальный ущерб на сумму 50 000 рублей.
 
                Таким образом, своими умышленными действиями Гайфуллин И.Р. совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 159.1 УК РФ - покушение на мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления банку или иному кредитору заведомо ложных и (или) недостоверных сведений.
 
                В судебном заседании подсудимый Гайфуллин И.Р. свою вину признал полностью и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.
 
                Государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражают против разбирательства уголовного дела в особом порядке.
 
                Суд считает, что подсудимый Гайфуллин И.Р. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
                При таких обстоятельствах, уголовное дело возможно рассмотреть в особом порядке.
 
       Действия Гайфуллина И.Р., согласно позиции государственного обвинителя, подлежат квалификации по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 159.1 УК РФ как покушение на мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления банку или иному кредитору заведомо ложных и (или) недостоверных сведений.   
 
                В ходе судебного заседания представитель потерпевшего <ФИО3> обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Гайфуллина И.Р., поскольку они примирились, вред, причиненный ему, заглажен.
 
                Подсудимый Гайфуллин И.Р. не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
 
                Учитывая признание подсудимым своей вины в совершенном преступлении, а также то, что подсудимый впервые совершил преступления небольшой тяжести, раскаялся, стороны примирились, вред, причиненный потерпевшему заглажен, по месту работы характеризуется положительно, мировой судья считает возможным применение положения ст. 76 УК РФ.
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
                Прекратить уголовное дело в отношении Гайфуллина <ФИО4>, обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 159.1 УК РФ, в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
 
                Меру пресечения Гайфуллину И.Р. - подписку о невыезде - отменить по вступлении постановления в законную силу.
 
                Вещественное доказательство - паспорт на имя <ФИО6>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, выданного <ОБЕЗЛИЧИНО> РОВД РБ <ДАТА5> - вернуть законному владельцу;
 
                - скотч, кассовый ордер <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласие на получение кредитного отчета и формирование кредитной истории, договор <НОМЕР> -  уничтожить.
 
                Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в Кировский районный суд г. Уфы в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
 
                Мировой судья                                                                      Салишева А.В.