Решение от 09 апреля 2013 года №1-16/2013

Дата принятия: 09 апреля 2013г.
Номер документа: 1-16/2013
Субъект РФ: Республика Коми
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
    Дело № 1- 16 / 2013
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела
 
 
    09 апреля 2013 года                                                                 п. Троицко-Печорск Республика Коми
 
 
    Мировой судья Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми Кончева М.В.,
 
    при секретаре Берговине М.В.,
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Троицко-Печорского района             Собчук Л.Ю.,
 
    подсудимого Попова А.В.,
 
    защитника Яковина Р.И., предоставившего удостоверение № 320 и ордер № 60,
 
    потерпевшей <ФИО1>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Попова <ФИО2>, <ДАТА2>; ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Попов А.В. обвиняется органами дознания в угрозе убийством, при этом у потерпевшей имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:                           08 мая 2012 года около 16 часов 00 минут Попов А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, умышленно нанес <ФИО3> один удар кулаком по лицу, после чего обеими руками схватил ее за шею и начал сдавливать пальцы своих рук на шее потерпевшей, затем нанес один удар мешком с черноземом по голове <ФИО1>          Действия Попова А.В. потерпевшая <ФИО1> восприняла для себя как реальную угрозу своей жизни, опасаясь ее осуществления, так как Попов А.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен, превосходил <ФИО1> по физической силе, применил в отношении нее физическое насилие в виде нанесения побоев и удушения.
 
    В судебном заседании потерпевшей <ФИО1> заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Попова А.В. в связи с примирением сторон, поскольку причиненный преступлением вред потерпевшей заглажен, подсудимый принес свои извинения, стороны примирились, потерпевшая претензий к подсудимому не имеет, привлекать к уголовной ответственности не желает.
 
                Попов А.В. и его защитник просили удовлетворить ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела.
 
    Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.
 
                Выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство.
 
    В соответствии со ст.25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего и его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой тяжести, и освободить его от уголовной ответственности, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Согласно ст. 15 УК РФ преступление, в котором обвиняется Попов А.В., относится к категории преступлений небольшой тяжести.
 
    Судом установлено, что Попов А.В. характеризуется удовлетворительно, ранее к уголовной  ответственности не привлекался, вину в совершении преступления признал полностью и раскаялся в содеянном, загладил потерпевшей причиненный вред, извинился перед ней, претензий к нему потерпевшая не имеет, привлекать к уголовной ответственности не желает.
 
    С учетом изложенных обстоятельств, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого.   
 
                            На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ч.1 ст. 212, 239, 254-256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
                Прекратить уголовное дело в отношении Попова <ФИО2> по ч.1 ст.119 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности по данной статье, в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения в отношении Попова А.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
 
    Копию постановления направить Попову А.В., потерпевшей, прокурору Троицко-Печорского района, защитнику.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Троицко-Печорский районный суд Республики Коми через мирового судью Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми в течение десяти дней со дня его провозглашения.
 
 
 
Мировой судья                                                                       М.В. Кончева
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать