Решение от 13 июня 2013 года №1-16/2013

Решение по уголовному делу
    Дело №1-16/13
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела
 
 
13 июня 2013 г.                                    г. Протвино Московской области
 
 
    Мировой судья 198 судебного участка Протвинского судебного района Московской области Лебедева С.Л.,
 
    с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Серпуховской городской прокуратуры Московской области Зубовой Т.И.,
 
    обвиняемого Фогеля А.В.,
 
    защитника Жигулина В.А.,
 
    представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> филиала <НОМЕР> МОКА,
 
    при секретаре Мостовщиковой И.К.,
 
    а также с участием потерпевшего и гражданского истца  <ФИО1>, гражданского ответчика Фогеля А.В.,
 
    рассмотрев уголовное дело в отношении Фогеля А.В., <ДАТА3> г.рож., <ОБЕЗЛИЧЕНО> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.115 ч.1 УК РФ,
 
 
    у с  т а н о в и л :
 
 
    Фогель А.В. обвиняется в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.115 ч.1 УК РФ.
 
    В ходе судебного заседания потерпевший <ФИО1> отказался от обвинения, пояснив, что он не желает привлекать Фогеля А.В. к ответственности за причинение ему телесных повреждений, от предъявленного гражданского иска потерпевший отказывается.
 
    Выслушав мнения участников судебного разбирательства, государственного обвинителя, полагавшего уголовное дело подлежащим прекращению ввиду отсутствия заявления потерпевшего, обвиняемого, который согласился с заявлением потерпевшего, защитника, выразившего согласие с мнением государственного обвинителя, мировой судья считает уголовное дело подлежащим прекращению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.20 ч.2 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст.ст.115 ч.1 , 116 ч.1, 1281 УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя.
 
    В соответствии со ст.24 ч.1 п.5 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению ввиду отсутствия заявления  потерпевшего, если уголовное дело может быть возбуждено не иначе как по его заявлению.
 
    С учетом вышеизложенного уголовное дело в отношении Фогеля А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.115 ч.1 УК РФ, подлежит прекращению на основании ст.24 ч.1 п.5 УПК РФ, поскольку отсутствует заявление потерпевшего.
 
    В связи с тем, что потерпевший отказался от предъявленного гражданского иска, мировой судья приходит к выводу о необходимости прекращения производства по иску.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.24 ч.1 п.5, 239 УПК РФ, мировой судья
 
 
    п о с т а н о в и л :
 
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Фогеля А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.115 ч.1 УК РФ, на основании ст.24 ч.1 п.5 УПК РФ.
 
    Производство по гражданскому иску <ФИО1> прекратить.
 
    Вещественные доказательства: отрезок марлевой ткани со следами высохшего вещества бурого цвета, контрольный отрезок марлевой ткани, уничтожить.
 
     Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Протвинский городской суд Московской области  в течение 10 суток со дня  его вынесения.
 
 
 
 
Мировой судья                                                             С.Л. Лебедева