Решение от 28 мая 2013 года №1-16/2013

Решение по уголовному делу
                                                                                                                     Дело 1- 16/2013
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
 
            28 мая 2013 года                 
 
            пос. Большевик Серпуховского района Московской области, ул. Ленина, д.11<АДРЕС>
 
    Суд в составе: мирового  судьи  242  судебного участка Серпуховского судебного района Евтеевой М.Ю.,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника Серпуховского прокурора  Протопопова С.В.,
 
             защитника - адвоката Ватутина Б.Н., имеющего регистрационный (НОМЕР) в реестре адвокатов Московской области, представившего удостоверение (НОМЕР) и ордер (НОМЕР) от 13.05.2013г.  Коллегии адвокатов «…»,  
 
    подсудимого Орел Д.Н.,
 
    потерпевшей (ФИО),
 
    при секретаре Петрухиной О.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению
 
    Орел Д.Н., (ДАТА) рождения, …, гражданина …, имеющего … образование, разведеного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка - (ФИО), (ДАТА) рождения, работающего … такси ИП (ФИО), постоянно зарегистрированного по адресу: …, временно до (ДАТА) зарегистрированного по адресу: … по месту пребывания, проживающего по адресу: …, военнообязанного, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч.1 УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Подсудимый Орел Д.Н. обвиняется в совершении умышленного преступления, а именно в умышленном нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ.
 
    В судебном заседании потерпевшей (ФИО) заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку с подсудимым достигнуто примирение, и он загладил причиненный потерпевшей вред путем принесения ей извинений, которые ею приняты.
 
    В судебном заседании подсудимый Орел Д.Н. заявил аналогичное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, пояснив, что загладил причиненный вред путем принесения извинений, которые потерпевшей приняты, согласен на прекращение дела по данному основанию, понимая, что данное основание не является реабилитирующим.
 
    Защитник - адвокат Ватутин Б.Н. ходатайство поддержал, просил его удовлетворить, поскольку все условия, необходимые для возможного прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторон соблюдены.
 
    Государственный обвинитель находит ходатайство не противоречащим закону и подлежащим удовлетворению.
 
    Суд, выслушав мнение участников процесса, находит ходатайство  подлежащим  удовлетворению.
 
    Статьи 76 УК РФ и 25 УПК РФ предусматривают возможность прекращения уголовного дела в отношении лица, совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
              Из материалов в дела усматривается, что Орел Д.Н. ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, загладил вред, причиненный потерпевшей, между потерпевшей и подсудимым достигнуто примирение, подсудимый согласен на прекращение дела за примирением, от потерпевшей поступило ходатайство о прекращении дела за примирением. При таких обстоятельствах уголовное дело подлежит прекращению.
 
    Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Орел Д.Н. за совершение преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.
 
    Меру пресечения Орел Д.Н. не избирать.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня вынесения в Серпуховский городской суд Московской области через мирового судью 242 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области.
 
    
 
 
    Мировой судья:                                                              Евтеева М.Ю.