Решение от 17 января 2013 года №1-16/2013

Решение по уголовному делу
 
Дело № 1-16/13
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
судебного заседания
 
 
    17 января 2013 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3 г. Рубцовска Алтайского края Кравцова С.А.,
 
    при секретаре Борченко Н.А.
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора Петрик Д.А.
 
    подсудимого Ненайденко Д.К.
 
    защитника подсудимого адвоката Вяткина С.Д., представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,  удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению
 
    <ФИО1>,
 
    <ДАТА4> рождения, уроженца г. Рубцовска Алтайскогокрая, гражданина РФ, образование неполное среднее, военнообязанного, холостого, детей не имеет, учащегося «Рубцовского сельскохозяйственного техникума», группа 421, проживающего и  зарегистрированного по пр. <АДРЕС>, 40-34 в г. Рубцовске, ранее не судимого,
 
    в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
 
установил:
 
    Ненайденко Д.К. совершил тайное хищение имущества при следующих обстоятельствах.
 
    <ДАТА5> в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 45 минут Ненайденко Д.К. вместе с <ФИО2> пришли в магазин ООО «Обувь», расположенный по адресу: пр. <АДРЕС>, 133 в г. Рубцовске, где Ненайденко Д.К. стал смотреть обувь, стоящую на витрине. Выбрав пару мужских ботинок фирмы «Marinossi», артикул SW 836Х-1М 42 размера, Ненайденко Д.К. оформил их покупку с рассрочкой платежа, и решил сразу же одеть купленную обувь. В тот момент, когда Ненайденко Д.К. одевал купленную пару обуви, в помещение торгового зала продавец <ФИО3> внесла мужские ботинки фирмы «Marinossi», артикул SW 836Х-1М черного цвета на шнурках 41 размера, увидев которые у Ненайденко Д.К. возник преступный умысел на тайное хищение мужских ботинок фирмы «Marinossi», артикул SW 836Х-1М черного цвета на шнурках 41 размера, принадлежащих  ООО «Обувь».
 
    Реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, Ненайденко Д.К., движимый корыстными мотивами, с целью личного обогащения путем незаконного безвозмездного изъятия чужого имущества в свою собственность, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба гражданину и желая этого, <ДАТА5> в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 45 минут, находясь в торговом зале магазина ООО «Обувь», расположенного по адресу: пр. <АДРЕС>, 133 в г. Рубцовске, действуя тайно, воспользовавшись тем, что продавцы и <ФИО2> отвлеклись и за его действиями никто не наблюдает, взял с витрины пару мужских ботинок фирмы «Marinossi», артикул SW 836Х-1М черного цвета на шнурках 41 размера, принадлежащих  ООО «Обувь», стоимостью 2150 руб. 00 коп. без учета НДС, которые положил в пустую коробку из-под приобретенной им обуви, с которой вышел из торгового зала магазина «Обувь», осуществив тем самым тайное хищение чужого имущества. После чего Ненайденко Д.К. с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий Ненайденко Д.К. ООО «Обувь» причинен материальный ущерб на общую сумму 2150 руб. 00 коп.
 
    Подсудимый Ненайденко Д.К. в судебном заседании признал себя виновным в предъявленном обвинении.
 
    Представитель потерпевшего <ФИО4> просила о прекращении дальнейшего производства по уголовному делу за примирением сторон. Подсудимый Ненайденко Д.К. пояснил, что не возражает против прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон. Государственный обвинитель, защитник согласились с мнением потерпевшего и подсудимого, против прекращения уголовного дела за примирением сторон не возражали.
 
    Поскольку преступление, предусмотренное  ст. 158 ч. 1 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, потерпевший просит прекратить дело за примирением, указывая, что вред заглажен, подсудимый на момент совершения преступления не судим, против прекращения уголовного дела не возражает, производство по уголовному делу подлежит прекращению в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Прекратить дальнейшее производство в отношении <ФИО1> по уголовному делу  по обвинению в   совершении   преступления, предусмотренного  ст. 158 ч. 1 УК РФ, в связи с примирением сторон.    
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня уведомления в Рубцовский городской суд через судебный участок № 3 г. Рубцовска.
 
 
    Мировой судья С.А. КравцоваПостановление  «____» ___________ 2013 г. (не) вступило в законную силу